House Oversight Committee: Gesichtserkennung "Nicht bereit für die Primetime"

House Oversight Committee
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Technokraten in Strafverfolgungsbehörden verschleiern den Umfang ihrer verfassungswidrigen und möglicherweise illegalen Aktivitäten. Eine epische Schlachtlinie bildet sich zwischen Kongress- und Überwachungsfalken. ⁃ TN Editor

Das FBI und die Transportation Security Administration (TSA) verteidigten am Dienstag in einer Anhörung vor dem House Oversight Committee den Einsatz umstrittener Gesichtserkennungstechnologien.

In der Zwischenzeit wurde es von einigen gewählten Führern als "nicht bereit für die Primetime" eingestuft und forderte alles von einem völligen Verbot seiner Verwendung bis hin zu Bundesgesetzgebung es zu regulieren.

Der Rückschlag war überparteilich, und der Vorsitzende des Ausschusses, Elijah Cummings, D-MD, versprach, weitere Anhörungen abzuhalten. "Ich bin ein wenig durch Gesichtserkennung ausgeflippt", sagte Rep. Rashida Tlaib, D-MI. In seiner Eröffnungsrede, Ranking-Mitglied Jim Jordan, sagte R-OH: „Heute ist ein Thema, bei dem wir viele Gemeinsamkeiten und viel Übereinstimmung haben.“

Die Gesichtserkennungstechnologie wird von Städten und Vertretern des Kongresses beschossen, obwohl Umfragen ergeben haben, dass es nur wenige Amerikaner gibt will es einschränken.

Das Aufsichtsgremium von San Francisco gewählt letzten Monat den städtischen Abteilungen die Nutzung der Technologie zu verbieten, obwohl dies die Nutzung durch private Unternehmen oder Bürger nicht einschränkt. Politico berichtet Dieses Verbot gilt auch nicht für den geplanten Einsatz von Gesichtserkennungskameras am internationalen Flughafen von San Francisco aufgrund einer Gesetzeslücke, die den Zoll- und Grenzschutz (CBP) ausschließt.

Auf Bundesebene besteht Unsicherheit hinsichtlich der weiteren Nutzung der Technologie, insbesondere für die Strafverfolgung. Während ihres Zeugnisses wiederholte Kimberly Del Greco, stellvertretende stellvertretende Direktorin der Criminal Justice Information Services (CJIS) des FBI, die Ansichten der Stadt Polizeidienststellen Wer sagt, dass die Technologie nützliche Anwendungen bietet, einschließlich der schnelleren Ermittlung von Verdächtigen?

Das CJIS-Programm des FBI ermöglicht es Strafverfolgungsbehörden auf allen Ebenen, die ein Memorandum of Understanding (MOU) unterzeichnet haben, die Datenbank mit kriminellen Fahndungsfotos zu durchsuchen und mithilfe der Gesichtserkennungstechnologie eine Übereinstimmung zu finden, sagte Del Greco. Die Datenbank kann eine Galerie mit 2 bis 50 "Kandidaten" -Fotos zurückgeben, die manuell auf eine Übereinstimmung überprüft werden. Die Vereinbarungen zur Zusammenarbeit mit dem FBI wurden vor der Konzeption der Gesichtserkennung unterzeichnet, sagte Del Greco, über die sich einige Ausschussmitglieder lustig machten.

Während das FBI angab, nur Zugang zu kriminellen Fahndungsfotos zu haben, lehnte Gretta Goodwin, Direktorin für Justiz- und Strafverfolgungsfragen des Teams für innere Sicherheit und Justiz beim US Government Accountability Office (GAO), dies ab. Das FBI könne auf 640-Millionen-Fotos aus verschiedenen zivilen Depots zugreifen, darunter das Department of Motor Vehicles (DMV).

Goodwin und einige gewählte Führer haben das FBI beauftragt, dem GAO ​​Bericht zu erstatten ausgegeben, der zu dem Schluss kam, dass das FBI nur begrenzte Informationen über die Genauigkeit seiner Gesichtserkennungstechnologiefähigkeiten hat. Um dem abzuhelfen, sagte das GAO, dass das FBI zusätzliche Schritte unternehmen muss, um Datenschutz und Genauigkeit zu gewährleisten, obwohl von den sechs Schritten aufgrund rechtlicher Fragen des US-Justizministeriums (DOJ) nur einer abgeschlossen wurde.

Die Abgeordnete Carolyn Maloney, D-NY, sagte, es müsse mehr getan werden, um die technologischen Arbeiten zu zeigen, insbesondere angesichts der Bedenken hinsichtlich der bürgerlichen Freiheit.

"Sie haben keine Antworten darauf, wie es funktioniert, wie es eingerichtet wurde, was dabei herauskommt, ob es Menschen verletzt, Menschen hilft", sagte Maloney. „Sie haben nicht einmal Informationen darüber, ob es die Strafverfolgung bei ihrem Ziel unterstützt, Terroristen zu jagen. Wir brauchen mehr Rechenschaftspflicht. “

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
1 Kommentar
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen