Harvard-Professor Kenneth Rogoff treibt Technokraten-Plan voran, um Geld zu töten

Federal ReserveWikipedia Commons
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print

Ken Rogoff kommt zu dem Schluss, dass negative Zinssätze, nachdem Bargeld aus der Gesellschaft gestrippt wurde, jedem Sparer einen angemessenen „Haircut“ verschaffen können, indem sie ihn auffordern, Geld auf der Bank zu halten. Aber Sie können es nicht herausnehmen, wenn das Geld weg ist. Technokraten werden sich freuen, wenn Menschen in diesen Treibsand geraten. TN Editor

Der Harvard-Professor und Schachgroßmeister Kenneth Rogoff hat in seiner Rolle als selbsternannter Kreuzritter gegen Bargeld schon einiges gesagt, aber anscheinend ist er noch nicht fertig. Tatsächlich könnte er gerade erst anfangen. Diesmal klingt er wie ein Crossover zwischen George Orwell und Franz Kafka, mit einer Portion 'Theater des Absurden' an der Spitze. Rogoff möchte den Zentralbanken die totale Kontrolle über Ihr Leben geben. Sie müssen entscheiden, was Sie mit Ihrem Geld machen. In erster Linie müssen sie es Ihnen unmöglich machen, Ihr Geld vor ihrer katastrophalen Politik zu retten, damit sie mehr Chaos anrichten können.

Bereiten Sie sich auf negative Zinsen in der nächsten Rezession vor, so der Top-Ökonom

Negativzinsen werden in der nächsten großen Rezession oder Finanzkrise benötigt und Die Zentralbanken sollten mehr tun, um den Boden für eine solche Politik zu bereiten, so der führende Ökonom Kenneth Rogoff. Quantitative Easing ist kein so wirksames Tonikum wie eine Senkung der Raten auf unter Null, glaubt er. Zentralbanken auf der ganzen Welt wandten sich in der Kreditkrise der Geldschöpfung zu, um die Wirtschaft anzukurbeln, als die Zinssätze bereits am Boden lagen.

Zentralbanken schaffen Rezessionen und Krisen. Beachten Sie die Menschen und nicht die Volkswirtschaften. Zentralbanken. Die nächste Rezession, die unvermeidlich ist, das ist das, was Rogoff zu Recht hat, wird kommen, wenn die Blasen in Immobilien, Aktien, Anleihen usw., die durch die QE, ZIRP, NIRP der Zentralbanken verursacht werden, zu platzen beginnen. Und es gibt nichts Schlimmeres, als den Zentralbanken noch mehr Instrumente zur Bewältigung von Krisen zur Verfügung zu stellen. Wir sollten die Werkzeuge, die sie jetzt haben, wegnehmen und ihnen keine Vorschlaghämmer mehr geben.

In einer neuen Veröffentlichung im Journal of Economic Perspectives argumentiert der Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Harvard University, dass die Zentralbanken sich jetzt darauf vorbereiten sollten, die Zinsen auf unter null zu senken, damit sie bei der nächsten Rezession nicht erwischt werden. Traditionell haben Ökonomen angenommen, dass eine Senkung der Zinsen in den negativen Bereich führen würde riskieren Sie es, die Sparer dazu zu bringen, ihr Geld aus den Banken zu holen und das Bargeld - metaphorisch oder möglicherweise wörtlich - unter ihrer Matratze zu verstauen. Da elektronische Überweisungen zur Standardmethode für die Bezahlung von Einkäufen werden, ist Rogoff der Ansicht, dass dies ein geringeres Risiko darstellt.

Risiko? Welches Risiko? Das Risiko, dass Menschen tun, was sie wollen, was sie für das Beste halten? Von Leuten, die versuchen, ihre Ersparnisse davor zu bewahren, von den Zentralbankrichtlinien verbrannt zu werden? Welche Art von Verstand kommt mit diesem Unsinn auf? Wer ist Ken Rogoff, der glaubt, er weiß besser, was Sie mit dem Geld machen sollen, für das Sie gearbeitet haben, als Sie selbst? Sie wären ein Dummkopf, wenn Sie Ihre hart verdienten Einnahmen nicht vor negativen Zinssätzen schützen würden. Rogoff scheint daher darauf bedacht zu sein, Nationen voller Dummköpfe zu schaffen.

"Es ist sinnvoll, nicht bis zur nächsten Finanzkrise mit der Ausarbeitung von Plänen zu warten, und auf jeden Fall ist es an der Zeit, dass die Ökonomen aufhören, so zu tun, als ob die Einführung effektiver Negativzinsen heute so schwierig ist, wie es in Keynes Zeit schien", sagte er. Das Wachstum der elektronischen Zahlungssysteme und die zunehmende Marginalisierung von Bargeld in Rechtsgeschäften schafft ein viel reibungsloserer Weg zur Negativzinspolitik heute als noch vor zwei Jahrzehnten. Länder können Banknoten mit größerem Nennwert verschrotten, um die Wahrscheinlichkeit zu verringern, dass Bargeld in erheblichen Mengen gehalten wird, schlägt er vor. Dies ist auch eine potenziell praktische Idee, da Bargeld heutzutage hauptsächlich für kleine Transaktionen verwendet wird. Strafverfolgungsbeamte könnten auch die Idee unterstützen, Geldwäsche und Steuerhinterziehung einzudämmen.

Sinnvoll ist es, keine Krisen zu verursachen. Was keinen Sinn ergibt, sind negative Zinssätze. Die extrem niedrigen Zinssätze haben bereits Billionen an Ersparnissen und Renten zerstört, und jetzt fordert Rogoff, dass die Zentralbanken diesen Schritt noch weiter gehen und alles ins Visier nehmen sollten, was noch übrig ist. Das ist eine verrückte Größenwahnsinn. Es ist Kommunismus in seiner schlimmsten Form. Oh, und es ist geradezu Diebstahl. Von einer Form, die weitaus heimtückischer und schädlicher ist als Geldwäsche.

Aus wirtschaftlicher Sicht ist dies die wichtigste Konsequenz Wenn die Sparer gezwungen werden, Bargeld in elektronischer Form vorzuhalten, würde dies die Erhebung eines negativen Zinssatzes erleichtern. "Angesichts der ultraniedrigen Leitzinsen von heute, die in den USA leicht ansteigen und in der Eurozone und in Japan immer noch leicht negativ sind, ist es ernüchternd zu fragen, was die großen Zentralbanken tun werden, wenn bald eine weitere große, länger andauernde weltweite Rezession eintritt", sagte er Die Fed habe die Zinsen in den neun Rezessionen seit Mitte der 5.5-Jahre um durchschnittlich 1950-Prozentpunkte gesenkt, was bei dem derzeit niedrigen Zinssatz unmöglich sei, es sei denn, negative Zinssätze würden zu einer Option. Das wäre wesentlich besser als der Versuch, QE oder Forward Guidance zu verwenden, wie es Zentralbanker in den letzten Jahren versucht haben.

Die Sparer dazu zu zwingen, Bargeld in einem elektronischen Format aufzubewahren, würde es einfacher machen um es zu stehlen. Die Zentralbanken könnten vorschreiben, dass Sie jedes Jahr 5% Ihres Geldes verlieren. Zumindest denken sie das so. Sie wollen, dass Sie Ihr Geld ausgeben, und sie haben genau den richtigen Weg, um Sie dazu zu zwingen. Zumindest denken sie. Fragen Sie Abe und Kuroda, wie das in letzter Zeit in Japan funktioniert hat. Was tatsächlich passiert, ist, dass die Leute, wenn sie anfangen, Geld, Ersparnisse usw. zu stehlen, Angst haben, auch den Rest zu verlieren, und daher nach Möglichkeiten suchen, ihre Ersparnisse zu sparen, anstatt sie auszugeben.

In diesem Sinne bedeuten Rogoffs Vorschläge Terror, Menschen dazu zu bringen, Dinge zu tun, die ihrem Überlebensinstinkt zuwiderlaufen. Was die Leute dazu bringt, Geld auszugeben, ist, wenn sie keinen Terror verspüren, wenn sie sehen, dass ihr Geld und ihre Ersparnisse um einige Prozent pro Jahr wachsen. Das ist genau das Gegenteil von dem, was Rogoff tun will. Wenn die Leute auf ihren Ersparnissen sitzen, tun sie dies aus guten Gründen. Was denkst du ist mit Japan passiert?

"Alternative geldpolitische Instrumente wie Forward Guidance und Quantitative Easing bieten ein theoretisches Versprechen für die Bewältigung der Nullgrenze", sagte er in dem Artikel mit dem Titel "Umgang mit Geldparalyse an der Nullgrenze". „Aber diese Politik wird jetzt seit einigen Jahren angewendet - im Fall von Japan seit mehr als zwei Jahrzehnten - und zumindest bis jetzt. Sie haben nicht überzeugend gezeigt, dass sie die Probleme entscheidend überwinden können gestellt von der Nullgrenze. “

Nein, Rogoff hat zum zweiten Mal Recht: „Sie haben nicht überzeugend gezeigt, dass sie die Probleme entscheidend bewältigen können“. Weil sie furchtbar falsch liegen. Theoretisches Versprechen? Das ist alles? Das bedeutet aber, dass Sie nur mit dem Leben und dem Wohlbefinden der Menschen experimentieren. Wer hat dir das Recht gegeben?

Es ist höchste Zeit, auch wenn es sehr spät ist, den Zentralbanken und damit den Banken, denen sie gehören, die politische Macht zu entziehen. Es gibt nichts Schlimmeres für unsere Gesellschaften, als diese Menschen entscheiden zu lassen, was Sie mit unserem Geld tun können und was nicht. Denn solange sie diese Macht haben, werden sie versuchen, sie zu erweitern. Ihre Mitgliedsbanken auf Ihre Kosten zu stützen. Und es gibt nur ein mögliches Endergebnis: Ihnen bleibt nichts übrig. Sie wollen alles.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Treten Sie unserer Mailingliste bei!


Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
0 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen