Harvard-Ingenieure planen neues Geoengineering-Experiment in der „realen Welt“

Geoengineering
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print

Die Technocrat-Initiative von Geoengineering kommt endlich aus dem Schrank. Trotz des bereits angerichteten Schadens sind die Wissenschaftler bereit, weitere Experimente durchzuführen. Wurden die Bewohner der Erde zu deren Durchführbarkeit befragt? Natürlich nicht. TN Editor

Auf einer kürzlich abgehaltenen Geoengineering-Konferenz kündigten zwei Harvard-Ingenieure Pläne für ein reales Experiment zur Klimatechnik an, das in 2018 beginnen soll.

Die Wissenschaft des Geo-Engineerings ist zunehmend Teil der öffentlichen Diskussion über den Klimawandel und ein immer wieder kontroverses Thema in der Wissenschaftsgemeinschaft geworden. Geoengineering ist eine Art von Wettermodifikation (oder Klimatechnik), die erforscht wurde, aber bis vor kurzem als zu unvorhersehbar angesehen wurde, um in großem Maßstab versucht zu werden. Laut einem 2013-Kongress berichten:

Der Begriff "Geoengineering" beschreibt diese Reihe von Technologien, die durch großflächige und gezielte Modifikationen des Energiehaushalts der Erde darauf abzielen, die Temperaturen zu senken und dem anthropogenen Klimawandel entgegenzuwirken. Die meisten dieser Technologien befinden sich in der Konzeptions- und Forschungsphase, und ihre Wirksamkeit bei der Reduzierung der globalen Temperaturen muss noch nachgewiesen werden. Darüber hinaus wurden nur sehr wenige Studien veröffentlicht, die die Kosten, Umweltauswirkungen, gesellschaftspolitischen Auswirkungen und rechtlichen Auswirkungen von Geoengineering dokumentieren. Wenn Geoengineering-Technologien eingesetzt werden, ist zu erwarten, dass sie erhebliche grenzüberschreitende Auswirkungen haben können.

Im Allgemeinen werden Geoengineering-Technologien entweder als Kohlendioxidentfernungsmethode (CDR-Methode) oder als Methode zum Management der Sonnenstrahlung (SRM-Methode) (oder als Albedomodifikationsmethode) eingestuft. CDR-Methoden befassen sich mit den Erwärmungseffekten von Treibhausgasen, indem Kohlendioxid (CO2) aus der Atmosphäre entfernt wird. Zu den CDR-Methoden gehören die Befruchtung der Ozeane sowie die Abscheidung und Sequestrierung von Kohlenstoff. SRM-Methoden adressieren den Klimawandel, indem sie das Reflexionsvermögen der Erdatmosphäre oder -oberfläche erhöhen. Aerosolinjektion und weltraumgestützte Reflektoren sind Beispiele für SRM-Methoden. SRM-Methoden entfernen keine Treibhausgase aus der Atmosphäre, können jedoch im Vergleich zu CDR-Methoden mit relativ unmittelbaren globalen Abkühlungsergebnissen schneller eingesetzt werden.

Die Vorsicht der US-Regierung bei Geo-Engineering-Programmen scheint sich zu verschieben, wie eine neue Ankündigung in Bezug auf ein bevorstehendes reales Experiment zur Klimaentwicklung zeigt. Auf dem jüngsten „Forum für solare Geoengineering-Forschung“ kündigte der Harvard-Ingenieur (und konsequente Befürworter des Climate Engineering) seinen Plan für ein neues Projekt an, bei dem die Risiken und Vorteile des Einsatzes von Geoengineering in großem Umfang in der Öffentlichkeit bewertet werden. Keith und sein Kollege Frank Keutsch werden die Vorteile und Risiken untersuchen, indem sie während der 2018 Partikel wie Schwefeldioxid, Aluminiumoxid oder Calciumcarbonat aus einem Höhenballon über Arizona sprühen.

Der Umstieg auf die Erprobung von Geoengineering in der Praxis sollte nicht überraschen, da in den letzten Tagen der Regierung des ehemaligen Präsidenten Obama das Das US Global Change Research Program hat einen Bericht veröffentlicht Detaillierung des Forschungspfads zum Klimawandel, einschließlich neuer Forschung zu Geoengineering. Mit der Veröffentlichung ihres Berichts empfahlen die GCRP als erste Wissenschaftler der Bundesregierung offiziell Studien zum Thema Geoengineering. "Der Schritt wird wahrscheinlich die Diskussion über das absichtliche Herumbasteln an der Atmosphäre, um den Planeten abzukühlen, und das direkte Sammeln von Kohlenstoff aus dem Himmel weiter normalisieren, beides Themen, die einst in der Gemeinschaft der Klimawissenschaft verboten waren." Wissenschaft Mag vorhergesagt zu der Zeit.

David Keith sagte, dass es in den nächsten 18-Monaten einen mehrphasigen Plan für die Erforschung und Durchführung von Tests in der Praxis geben wird. Keith forderte auch das Sprühen in der Stratosphäre innerhalb von drei Jahren und das kontinuierliche Sprühen seit mindestens einem Jahrhundert. Technology Review Berichte Laut Keith ist sein Team bereits dabei, "Konstruktionsarbeiten mit der Arizona-Testballonfirma World View Enterprises durchzuführen" und die "geeignete Governance-Struktur für ein solches Experiment" zu erörtern.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Treten Sie unserer Mailingliste bei!


Technocracy.News ist das ausschließlich Website im Internet, die über Technocracy berichtet und diese kritisiert. Bitte nehmen Sie sich eine Minute Zeit, um unsere Arbeit an Patreon zu unterstützen!
Benutzerbild
5 Kommentar-Threads
1 Thread antwortet
0 Verfolger
Am meisten reagierte Kommentar
Heißester Kommentar-Thread
4 Kommentarautoren
Tommy JensenSternJim ReinhartDaniel Neueste Kommentarautoren
Abonnieren
neueste älteste am meisten gestimmt
Benachrichtigung von
Daniel
Gast
Daniel

Okay, zuerst ... wer gibt ihnen die Erlaubnis dazu? Wer spricht für den gemeinen Mann? Wie rechtfertigen sie Maßnahmen, nachdem sie die Daten jahrelang gefälscht haben? Welche globale Erwärmung? Bis sie sich auf einer Seite über den wahren Trend des Erdklimas informieren können, sollte es ihnen verboten sein, jegliche Manipulationen zur Anpassung des Klimas vorzunehmen. Kennen sie überhaupt den Schaden oder die Folgen dessen, was sie bereits getan haben, ohne auch nur "durch Ihren Urlaub"? Oh, die Unehrlichkeit im Streben nach immer größeren Zuschüssen und Subventionen.

Jim Reinhart
Gast
Jim Reinhart

Sonnenstrahlung zerstört den Sauerstoff / Kohlendioxid - Kreislauf von Pflanzen und Tieren und hinterlässt in den Ozeanen und Meeren eine tote Zone aufgrund des Lichtverlusts für Pflanzen sowie die Zerstörung allen Lebens, da der Sauerstoff weiter abnimmt (es ist die Sauerstoff dumm). Der Hydrologiezyklus wird ebenfalls stark beeinflusst. Ich habe keine Ahnung, wer und wie diese Entscheidungen getroffen werden, aber die globalen Mächte waren dumm genug, Atomwaffen aus dem Weltraum in sehr große Höhen zu testen, um zu sehen, was passiert (wie es das Magnetfeld beeinflusst)... Weiterlesen "

Tommy Jensen
Gast
Tommy Jensen

Einfache Grundrechenarten beweisen den Clima- und den CO2-Hoax.

Wir haben eine Gleichung mit festen Parametern, dem Globus, dem Mond, der Sonne, mm
In diese Gleichung setzen wir Variablen, CO2, Sonnenflecken, Permafrost, Umpolungen, mm

Diese Variablen ergeben entgegengesetzte Ergebnisse. Wenn Sie CO2 eingeben, erhalten wir die globale Erwärmung. Wenn die NASA Sonnenflecken einfügt, erhalten wir die globale Abkühlung.

Wenn Sie in einer mathematischen Gleichung entgegengesetzte Ergebnisse erhalten, ist das Ergebnis eine Nuss.

Stern
Gast
Stern

Es ist ärgerlich, wie diese Leute lügen und täuschen. Plötzlich beginnen die Mainstream-Outlets, über Geo-Engineering zu sprechen, als wäre es eine Idee, über die sie nachdenken. Menschen! Sieh nach oben. Schauen Sie sich in jeder Ecke der Erde um. Geoengineering wurde uns seit den 1940s unwissentlich zugefügt. Es ist seit den frühen 90s allgegenwärtig. Es vergiftet nicht nur ahnungslose Bürger durch die Luft, die wir atmen, sondern es ist in jeder Unze Nahrung und Wasser enthalten, die wir aufnehmen. Darüber hinaus ist es mit einer künstlichen Erwärmung der Atmosphäre verbunden, wodurch das meiste Wetter erzeugt und manipuliert wird.