Wenn Sie dachten, dass die Regierung die Redefreiheit zensieren würde, haben Sie sich geirrt: Google und ihre Technokraten-Freunde werden sie völlig zerstören. Denken Sie daran, dass Googles interne Kultur der fortschreitenden Heuchelei und Zensur garantiert auf die öffentliche Zensur derselben Art übergreift. ⁃ TN Editor
Google hat in einem Blogbeitrag bekannt gegeben, dass es jetzt maschinelles Lernen verwendet, um „Hassverbrechen und Ereignisse“ in Amerika zu dokumentieren. Sie haben sich mit liberalen Gruppen wie ProPublica, BuzzFeed News und dem Southern Poverty Law Center (SPLC) zusammengetan, um Informationen über „Hassereignisse“ für Journalisten leicht zugänglich zu machen. Und jetzt gibt es besorgniserregende Anzeichen dafür, dass dieses Tool verwendet werden könnte, um Autoren und Websites ausfindig zu machen, die der progressiven Orthodoxie zuwiderlaufen.
Jetzt führen wir mit ProPublica ein neues Tool zum maschinellen Lernen ein, mit dem Journalisten, die über Hassnachrichten berichten, diese Daten in ihren Berichten nutzen können.
Das Dokumentieren des Hate News Index - gebaut von der Google Nachrichtenlabor, Datenvisualisierungsstudio Stellplatz Interaktiv und ProPublica – nimmt einen Rohfeed von Google News-Artikeln der letzten sechs Monate und verwendet den Google Cloud Natural Language API ein visuelles Tool zu erstellen, das Reportern dabei hilft, Nachrichten aus dem ganzen Land zu finden. Es handelt sich um eine ständig aktualisierte Momentaufnahme der Daten aus diesem Jahr, die als Ausgangspunkt für die Berichterstattung über diesen Nachrichtenbereich wertvoll ist.
Das Projekt „Documenting Hate“ wurde als Reaktion auf den Mangel an nationalen Daten zu Hassverbrechen ins Leben gerufen. Obwohl das FBI gesetzlich verpflichtet ist, Daten über Hassverbrechen zu sammeln, sind die Daten unvollständig, da die örtlichen Gerichtsbarkeiten nicht verpflichtet sind, Vorfälle der Bundesregierung zu melden.
All dies unterstreicht den Wert des Documenting Hate-Projekts, das von einer Reihe unterschiedlicher Akteure unterstützt wird Nachrichtenorganisationen und Journalisten die Berichte über Hassverbrechen und -ereignisse sammeln und überprüfen. Documenting Hate basiert sowohl auf Berichten von Mitgliedern der Öffentlichkeit als auch auf Google News-Rohdaten von Geschichten aus dem ganzen Land.
Oberflächlich betrachtet sieht das eher harmlos aus. Es wird von Google als Versuch dargestellt, eine Datenbank über Hassverbrechen zu erstellen – Informationen, die mit einer schnellen Google-Suche verfügbar sein sollten, sollte beachtet werden. Doch ein kurzer Blick auf die Liste der Partner dieses Projekts sollte einige Warnsignale auslösen:
ProPublica ist ein gemeinnütziger journalistischer Betrieb mitten auf der Straße, der jedoch in Wirklichkeit von einem Stall überliberaler Spender finanziert wird, darunter die Open Society Foundations von George Soros und Herb und Marion Sandler, ehemalige Milliardärs-Hypothekenbanker, deren Golden West Financial Corp. zielte angeblich auf Subprime-Kreditnehmer mit „Pick-a-Pay“ -Hypotheken ab, die zu toxischen Vermögenswerten führten, die für den Zusammenbruch von Wachovia verantwortlich gemacht wurden. Das Southern Poverty Law Center ist natürlich berüchtigt für auf legitime konservative Gruppen abzielenSie brandmarken sie als „Hassgruppen“, weil sie sich weigern, im Gleichschritt mit der progressiven Agenda zu gehen. Und das versteht sich von selbst Die New York Times und BuzzFeed News beugen sich nach links.
ProPublica verspricht, „Hassvorfälle“ in den kommenden Monaten sorgfältig zu verfolgen. „Alltagsmenschen - nicht nur bekennende‚ weiße Nationalisten '- einschüchtern, belästigen, demütigen und sogar ihren amerikanischen Mitbürgern schaden aufgrund ihrer Hautfarbe, ihrer Anbetung oder wen sie lieben.“ [Hervorhebung hinzugefügt] Beachten Sie, dass sie sich nicht nur auf Hass-„Verbrechen“ konzentrieren.
Es ist einfach genug, die Richtung dieses Projekts herauszufinden, indem Sie es für eine Probefahrt nehmen. Eine Suche nach „Scalise“ ergab vier Ergebnisse, von denen eines nicht einmal Steve Scalise erwähnte, den Kongressabgeordneten, der im Juni von einem verrückten Linken erschossen wurde. Eine Suche nach „Trump“ im selben Zeitraum ergab mehr als 200 Ergebnisse. Eine Suche in den Rohdaten ergab 1178 Treffer für Trump und keine einzige Erwähnung von Scalise.
Zunächst würde ich raten, datenschutzfreundliche Suchmaschinen zu verwenden. Zweitens würde ich empfehlen, mehrere Suchmaschinen zu verwenden, damit Sie die Ergebnisse vergleichen können. Ich mache das schon eine Weile und habe festgestellt, dass die "Google-Zensur" nicht so schlimm ist, wie die Leute denken, aber es ist sicherlich ein Problem. Ich persönlich verwende Startpage.com (anonymes Google) und Duckduckgo (anonymes Bing) für meine Suchergebnisse.
Zunächst würde ich raten, datenschutzfreundliche Suchmaschinen zu verwenden. Zweitens würde ich empfehlen, mehrere Suchmaschinen zu verwenden, damit Sie die Ergebnisse vergleichen können. Ich mache das schon eine Weile und habe festgestellt, dass die "Google-Zensur" nicht so schlimm ist, wie die Leute denken, aber es ist sicherlich ein Problem. Ich persönlich verwende Startpage.com (anonymes Google) und Duckduckgo (anonymes Bing) für meine Suchergebnisse.