Der Geist eines Technokraten ist in der Religion des Scientismus verwurzelt

Das Gehirn
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print

Der Scientismus liegt sowohl der Technokratie als auch dem Transhumanismus zugrunde. Letzteres ist für die Menschheit wie für die Gesellschaft. Ohne Wissenschaftlichkeit ließe sich beides weder erklären noch rechtfertigen. Der französische Philosoph Henri De Saint-Simon hat den Wissenschaftsbereich erstmals klar definiert, als er sagte:

„Ein Wissenschaftler, meine lieben Freunde, ist ein Mann, der voraussieht; Das liegt daran, dass die Wissenschaft das Mittel bietet, um vorherzusagen, dass es nützlich ist, und dass die Wissenschaftler allen anderen Männern überlegen sind. “

Saint-Simon gilt auch als Vater der Technokratie, die später von Männern wie Frederic Taylor, M. King Hubbard und Howard Scott in den 1920s und 1930s populär gemacht und gebrandmarkt wurde.

Es ist ein fataler Fehler, Scientism mit Science gleichzusetzen. Wahre Wissenschaft erforscht die Natur mit der bewährten wissenschaftlichen Methode des wiederholten Experimentierens und Validierens. Zum Vergleich: Scientism ist eine spekulative, metaphysische Weltanschauung über die Natur und Realität des Universums und die Beziehung des Menschen dazu.

Für einen Technokraten ist er oder sie ein Hammer und jedes Problem auf der Welt ist ein Nagel. Es gibt kein Problem im Universum, das ein Technokrat mit genügend Zeit und Ressourcen nicht lösen kann. Letztendlich, so der Technokrat, wird die Lösung die effizienteste, ausgewogenste und vernünftigste Lösung sein, und darüber wird es keinen Streit geben. Mit anderen Worten, die Lösung des Technokraten endet immer in der gleichen Position, dass die „Wissenschaft erledigt“ und die Diskussion sinnlos ist. Andersdenkende werden als ignorante, dumme und / oder gemeingesinnte Leugner abgetan.

Robert Putnam schrieb in 1977, dass es sechs definierende Merkmale eines Technokraten gibt:

  1. Vor allem glaubt der Technokrat, dass Technik die Politik ersetzen muss und definiert seine eigene Rolle in unpolitischer Hinsicht. Er hat großes Vertrauen in die Möglichkeit, die Probleme der Gesellschaft durch einen wissenschaftlichen Ansatz zu lösen.
  2. Der Technokrat ist skeptisch und sogar Politikern und politischen Institutionen gegenüber feindlich eingestellt.
  3. Der Technokrat ist grundsätzlich unsympathisch gegenüber der Offenheit und Gleichheit der politischen Demokratie.
  4. Der Technokrat glaubt, dass soziale und politische Konflikte bestenfalls fehlgeleitet und schlimmstenfalls erfunden sind
  5. Der Technokrat lehnt ideologische oder moralistische Kriterien ab und zieht es vor, die Politik in praktischen, „pragmatischen Begriffen“ zu diskutieren.
  6. Der Technokrat setzt sich stark für den technischen Fortschritt und die materielle Produktivität ein: er kümmert sich weniger um Verteilungsfragen der sozialen Gerechtigkeit. (Putnam, 1977, "Elite Transformation in Advanced Industrial Societies", Vergleichende politische Studien, 10, S. 285-387)

Nichts hat sich verändert.

[the_ad id = "11018"]

Als das Wirtschaftssystem mit dem Namen Technocracy in den 1930 formuliert wurde, konzentrierte sich alles auf die Lösung der Weltwirtschaftskrise und das bevorstehende Scheitern von Kapitalismus und freiem Unternehmertum. Ihre Lösung war der erste Versuch in der Geschichte der Welt, mit dem wissenschaftlichen Ansatz ein alternatives Wirtschaftsmodell zu schaffen. Durch 1938 definierten die Technokraten ihre eigene Bewegung als "Die Wissenschaft des Social Engineering, die wissenschaftliche Funktionsweise des gesamten sozialen Mechanismus zur Herstellung und Verteilung von Gütern und Dienstleistungen an die gesamte Bevölkerung." (Der Technokrat, 1939)

Das war sehr weitreichend. Sie wollte den gesamten sozialen Mechanismus (das Problem) kontrollieren, um Waren und Dienstleistungen für die gesamte Bevölkerung herzustellen und zu verteilen (die erforderliche Lösung).

Auch hier hat sich nichts geändert: Genau dies ist das Ziel des Programms für nachhaltige Entwicklung der Vereinten Nationen.

Saint-Simon schlug vor, die religiöse Führung seiner Zeit durch ein Priestertum von Wissenschaftlern und Ingenieuren zu ersetzen, die das Orakel der Wissenschaft interpretieren würden, um der Gesellschaft Erklärungen über das notwendige menschliche Handeln abzugeben. Auf diese Weise würde die Wissenschaft zu einem Zustand unbestreitbarer Gottheit erhoben und von ihren Anhängern unter der Führung ihres Priestertums verehrt. Ein moderner Typ eines solchen Hohepriesters wäre Al Gore, der den Gott der „Wissenschaft der globalen Erwärmung“ verehrt.

Die fünfte Kolonne, die heute weltweit tätig ist, um die Gesellschaft zu untergraben, besteht nicht aus Sozialisten, Kommunisten oder Faschisten, sondern aus Technokraten. Die Sozialisten, Kommunisten, Faschisten und anderen politischen Akteure, die ihnen versehentlich oder absichtlich helfen, sind nichts anderes als "nützliche Idioten", die eines Tages plötzlich unter den Bus geworfen und zerstört werden.

Die Beobachtung des "nützlichen Idioten" ist nicht spekulativ. Jede Revolution in der Geschichte hatte Sympathisanten und Aktivisten, die das gleiche Schicksal erlebten.

Treten Sie unserer Mailingliste bei!


Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Benutzerbild
4 Kommentar-Threads
1 Thread antwortet
2 Verfolger
Am meisten reagierte Kommentar
Heißester Kommentar-Thread
5 Kommentarautoren
Patrick WoodLauraTrutheratorGriffelEric Cornand Neueste Kommentarautoren
Abonnieren
neueste älteste am meisten gestimmt
Benachrichtigung von
Eric Cornand
Gast
Eric Cornand

Interessante Gedanken! Wir könnten eine langwierige Debatte darüber führen. Vielleicht eines Tages. Scientism sollte strikt auf Scifi-Fans mit viel Leseerfahrung beschränkt sein. Ich bin ein Scifi-Autor und habe eine große Scifi-Bibliothek. Alle Götter sind da: Asimov, Anderson, Heinlein, Vance, Clarke, Wyndham, Simak und über hundert andere. Sie waren (die meisten sind jetzt tot) alle Visionäre, die besser als jeder andere wussten, wie man die Zukunft vorhersieht und eine virtuelle Wissenschaft erschafft, um alles möglich zu machen. Aber alle wussten sehr gut, dass Technokratie ohne Seele wie ein Zombie ist:... Weiterlesen "

Griffel
Gast
Griffel

Der verstorbene Dr. Francis Schaeffer glaubte und sagte in seiner Filmreihe: Wie sollen wir dann leben? dass wir eine wissenschaftliche Elite bekommen würden, die uns regiert. Die Bibel prophezeit dies in Daniel 7: 24 von 10-Elite-Herrschern, der Club von Rom befürwortete dies und Tolkien in der LotR spricht von den 9-Mächtringen, die die 9-Könige und den 10-Ring der ultimativen Macht von Sauron korrumpierten. Die Fantasie wurde Wirklichkeit, weil die Menschen dies kommen sahen.

Trutherator
Gast
Laura
Gast
Laura

Sie schrieben: // Saint-Simon schlug vor, die religiöse Führung seiner Zeit durch ein Priestertum von Wissenschaftlern und Ingenieuren zu ersetzen, die das Orakel der Wissenschaft interpretieren würden, um der Gesellschaft Erklärungen über das notwendige menschliche Handeln abzugeben. Auf diese Weise würde die Wissenschaft zu einem Zustand unbestreitbarer Gottheit erhoben und von ihren Anhängern unter der Führung ihres Priestertums verehrt. //

Haben Sie vielleicht Zitate und Referenzen dazu? Ich möchte das Zitat direkt sehen. Danke.