Garantielos: US-Durchsuchungen von Handys und Laptops an Flughäfen nehmen zu

Bild: Julie Jacobson / AP
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Wenn bestimmte Vorschriften unklar sind oder fehlen, werden die TSA / DHS-Prüfer die größeren Überlegungen wie die vierte Änderung, die die Suche und Beschlagnahme ohne Gewähr und ohne wahrscheinlichen Grund einschränkt, überschreiten. Nur weil Sie auf einem Flughafen sind, heißt das nicht, dass die Verfassung vollständig aufgehoben ist. ⁃ TN Editor

Die Durchsuchungen von Mobiltelefonen und Laptops von Reisenden an Flughäfen und Grenzübergängen durch die US-Regierung haben sich seit 2015 fast vervierfacht und wurden aus Gründen durchgeführt, die über die Zoll- und Einwanderungsbestimmungen hinausgehen .

Die Regierung hat die Durchsuchungen, die im fiskalischen 33,295 auf 2018 angestiegen sind, mit Nachdruck als wichtiges Instrument zum Schutz Amerikas verteidigt. In den neu eingereichten Dokumenten wird jedoch behauptet, dass der Umfang der Durchsuchungen ohne Gewähr erweitert wurde, um die Durchsetzung von Steuer-, Insolvenz-, Umwelt- und Verbraucherschutzgesetzen zu unterstützen, Erkenntnisse zu sammeln und strafrechtliche Ermittlungen voranzutreiben.

Agenten des US-Zoll- und Grenzschutzes sowie der US-Einwanderungs- und Zollbehörden prüfen Anfragen anderer Regierungsbehörden, um festzustellen, ob die elektronischen Geräte von Reisenden durchsucht werden sollen. Sie fügten hinzu, dass Agenten die elektronischen Geräte nicht nur von Zielpersonen, sondern auch von ihren Mitarbeitern, Freunden und Verwandten durchsuchen.

Die neuen Informationen über die Durchsuchungen wurden in einen Antrag der Electronic Frontier Foundation und der American Civil Liberties Union aufgenommen, der am Dienstag beim US-Bezirksgericht in Massachusetts eingereicht wurde.

"Die Beweise, die wir dem Gericht vorgelegt haben, zeigen, dass der Umfang der ICE- und CBP-Grenzsuchen verfassungswidrig ist", sagte Adam Schwartz, leitender Anwalt des EFF mit Sitz in San Francisco.

"ICE- und CBP-Richtlinien und -Praktiken ermöglichen eine uneingeschränkte, garantielose Suche nach digitalen Geräten von Reisenden und ermöglichen es den Beamten, der vierten Änderung auszuweichen, wenn sie hochpersönliche Informationen auf Laptops und Telefonen durchsuchen", sagte er.

Das Ministerium für innere Sicherheit hat auf eine Bitte um Stellungnahme nicht geantwortet. Sowohl ICE als auch CBP gaben an, sich nicht zu anhängigen Rechtsstreitigkeiten geäußert zu haben.

Als die Klage gegen die Regierung in 2017 eingereicht wurde, gaben DHS-Beamte an, dass US-Bürger und alle anderen Personen von Zollbeamten untersucht und durchsucht werden, sofern sie nicht vom diplomatischen Status befreit sind. Die Abteilung hat geltend gemacht, dass kein Gericht zu dem Schluss gekommen ist, dass die grenzüberschreitende Suche nach elektronischen Geräten einen Haftbefehl erfordert. Einige zufällige Durchsuchungen haben Hinweise auf Menschenhandel, Terrorismus, Kinderpornografie, Visabetrug, Verstöße gegen die Exportkontrolle und Verstöße gegen die Rechte des geistigen Eigentums ergeben.

Der ursprüngliche Fall wurde im Namen von 10-Bürgern aus den USA und eines rechtmäßig ständigen Bewohners aus sieben Bundesstaaten eingereicht - darunter zwei Journalisten, ein NASA-Ingenieur und ein ehemaliger Kapitän der Luftwaffe -, die behaupteten, die Durchsuchungen hätten ihre verfassungsmäßigen Rechte verletzt. Sie forderten das Gericht auf, zu entscheiden, dass die Regierung einen Haftbefehl aus einem wahrscheinlichen Grund haben muss, bevor sie elektronische Geräte in US-amerikanischen Einreisehäfen durchsucht.

Die Kläger fordern außerdem, dass die Regierung Informationen aus Ermittlungsdatenbanken streicht, die bei früheren Durchsuchungen erhalten wurden. ICE und CBP teilen Informationen, die von elektronischen Geräten von Reisenden stammen, mit anderen Agenturen, und es gibt eine Kontrolle, die verhindert, dass sie diese unzulässig aufbewahren, argumentieren sie.

Vor einem Jahr lehnte die US-Bezirksrichterin Denise Casper in Boston den Antrag der Regierung auf Abweisung der Klage ab, damit der Fall fortgesetzt werden konnte. Die ACLU und die Stiftung begannen, Dokumente und Ablagerungszeugnisse zu sammeln. Auf der Grundlage der neuen Informationen reichten sie am Dienstag einen Antrag ein, in dem sie den Richter aufforderten, ohne Gerichtsverfahren zu ihren Gunsten zu entscheiden. "Die Geräte von Reisenden enthalten eine außerordentlich große Menge sehr persönlicher Informationen, die die Regierung leicht suchen, speichern und weitergeben kann", argumentiert sie.

"Diese neuen Erkenntnisse zeigen, dass die Regierungsbehörden den Vorwand der Grenze nutzen, um die erste und vierte Änderung zu beenden", sagte ACLU-Anwältin Esha Bhandari. „Die Grenze ist kein gesetzloser Ort. ICE und CBP sind nicht von der Verfassung ausgenommen, und die Informationen auf unseren elektronischen Geräten enthalten keinen Schutz vor der vierten Änderung. Wir fordern das Gericht auf, diese rechtswidrigen Durchsuchungen einzustellen und von der Regierung einen Haftbefehl zu verlangen. “

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
4 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
dass mit dem Alter

Illegale Ausländer haben keinen 4-Änderungsschutz, da sie illegal hier sind und keine Staatsbürger der Vereinigten Staaten sind.

Patrick Wood

Natürlich haben sie keine Rechte. Der Punkt ist, dass, wenn die Regierung praktiziert, diese Technologie ohne geltende Gesetze zu nutzen, um sie zu regulieren, sie bald auch gegen die Bürger gerichtet sein wird. Die Massenüberwachung muss aufhören und die individuellen Praktiken müssen reguliert werden.

Sie

Hier geht es nicht um illegale Aliens. Es gibt / gab schon sehr lange Gesetze und Praktiken, die sich mit Grenzübergängen von Illegalen befassen. Amerikanische Staatsbürger sind jedoch durch die 2. und 4. Änderung geschützt. Da digitale Suchanfragen jedoch keine spezifischen Gesetze für „digitale Suchanfragen“ enthalten, wird TPTB, wie in allen Fällen im Laufe der Geschichte, die Lücke ausnutzen, bis es digitale Gesetze gibt. Wenn Sie ein Beispiel dafür benötigen, wie TPTB im Laufe der Geschichte mit der Öffentlichkeit umgegangen ist, finden Sie hier einen einfachen Fund. Suchen Sie nach Praktiken der Kinderarbeit oder irgendetwas, das mit Arbeitnehmern in zu tun hat... Lesen Sie mehr »