„Faktenprüfer“ sind die digitalen Brownshirts der Technokratie

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Faktenprüfer sind die „nützlichen Idioten“ der Technokraten; oft schlecht bezahlte Einstiegsjobs, die von unerfahrenen Partisanen besetzt werden, die wenig bis gar nichts über die Themen wissen, die sie auf Fakten überprüfen. Diese werden jedoch zu den unbestrittenen „Experten“, die die Erzählung diktieren können, die Sie glauben müssen – damit Sie nicht auch auf Fakten überprüft und abgesagt werden, weil Sie nicht konform marschieren. ⁃ TN-Editor

Wir werden belagert. Ein nihilistischer Fanatismus macht sich unter uns breit, dank der Entstehung eines journalistischen „Ethos“, das eine fast vollständige Äquivalenz zwischen der „Wahrheit“ und jenen Äußerungen herstellt, die die strategischen Ziele der großen Wirtschafts- und Digitalmächte unserer Zeit unterstützen.

Vor einigen Monaten zensierte Facebook einen Artikel in der British Medical Journal die schwerwiegende Unregelmäßigkeiten in den klinischen Impfstoffversuchen von Pfizer aufzeigte. Dann, vor zwei Wochen, stürmten Faktenprüfer der spanischen Websites Newtral und Maldita auf den öffentlichen Platz, um den Professor für Pharmakologie, den renommierten Experten für Arzneimittelsicherheit und den ehemaligen WHO-Berater Joan Ramón Laporte zu beschuldigen, der spanischen Bevölkerung Lügen und Desinformation aufgezwungen zu haben . Dies als Reaktion auf Laportes Aussage vor einer spanischen parlamentarischen Kommission, die die Impfbemühungen des Landes untersucht.

Trotz seiner überragenden Referenzen wurde seine Intervention von den Medien schnell als problematisch geteert und anschließend von YouTube verboten. Das Verbrechen dieses neuen Galileo Galilei? Die versammelten Parlamentarier auf die Existenz schwerwiegender Verfahrensunregelmäßigkeiten bei den Studien für die Impfstoffe aufmerksam machen und die Weisheit einer Gesundheitsstrategie in Frage stellen, die darauf abzielt, jedem spanischen Kind über sechs Jahren ein neues, schlecht getestetes und weitgehend unwirksames Medikament zu injizieren.

Dieser Vorfall zeigt, dass die Faktenprüfer jeden angreifen werden, der die Wahrheit nicht akzeptiert, wie sie von den großen Wirtschafts- und Regierungszentren der Welt diktiert wird. Dies ist nicht die übliche offizielle Verschleierung der Medien, an die wir uns im Laufe der Jahre gewöhnt haben, sondern eher ein dreistes McCarthyistisches Einschüchterungsinstrument, das die Bürger erschrecken soll, indem sie an ihre niedrigsten und unedelsten Instinkte appelliert, ein Ansatz, der in Malditas Selbstgefälligkeit bloßgelegt wird und manichäischer Slogan: „Schließen Sie sich uns an und unterstützen Sie uns in unserem Kampf gegen Lügen.“

Unter dieser harten binären Logik erhält ein international berühmter Wissenschaftler wie Laporte nicht einmal die Gelegenheit, in gutem Glauben falsch beurteilt oder fehlgeleitet zu werden. Vielmehr wird ihm sofort vorgeworfen, ein vorsätzlicher und gefährlicher Lügner zu sein, der sofort aus der Öffentlichkeit verbannt werden muss.

Faktenprüfer als Zerstörer von Wissenschaft und Öffentlichkeit.

Heutzutage wird das Wort „Faschist“ so verschwenderisch verwendet, dass es fast seine Bedeutung verloren hat. Aber wenn wir es wirklich ernst meinen mit der Beschreibung der Betriebslogik von Einheiten zur Faktenprüfung wie Maldita und Newtral, müssen wir genau auf diesen Begriff zurückgreifen und das Präfix „neo“ hinzufügen, um Verwechslungen mit der ursprünglichen Version dieser totalitären Sensibilität zu vermeiden.

Während das ursprüngliche Modell des Faschismus versuchte, soziale Konformität durch physische Einschüchterung durchzusetzen, versucht die neue Variante dies zu tun, indem sie die „akzeptablen“ (für die Großmacht natürlich) Parameter sowohl des wissenschaftlichen Diskurses als auch der Idee der Öffentlichkeit aggressiv durchsetzt. ein direktes Produkt, wie die Wissenschaft, der Aufklärung. Ihr Ziel ist es, diese fehlerhaften, aber wesentlichen Debattenräume mit Ausnahme des Namens zu liquidieren und uns damit zwei der einzigen verbleibenden Mittel zu nehmen, die wir haben, um uns gegen die Missbräuche zu verteidigen, die vom liberalen Staat und seinen korporativen und militärischen Verbündeten begangen werden.

Die Faktenprüfungsindustrie wurde als Folge von Fake News geboren, jener großen erfundenen Krise, deren einziges Ziel darin bestand, einen Vorwand zu liefern, um die Kontrolle der Elite über alle demokratischen Impulse zu verbessern, die als Reaktion auf die plötzliche und oft harte Durchsetzung des Neoliberalismus und der Digitalisierung entstehen könnten Technologien in unserem Leben.

Aber was ursprünglich als erbärmlicher, übertriebener und klassistischer Versuch begann, die Ungewaschenen daran zu hindern, etwa auch nur in Betracht zu ziehen, dass Menschen in Hillary Clintons Gefolge Minderjährige in einem Pizzakeller prostituiert haben könnten, verwandelte sich während der Covid-Ära schnell in etwas Großes unheimlicher und folgenreicher.

Es ist jetzt der bedrohliche Knüppel einer ständig wachsenden Ausübung illegitimer Unternehmens- und Staatsmacht, eine Waffe, die es Eliten ermöglicht, weltbekannte Experten wie Laporte, die es wagen, die Interessen der Gesellschaft über die wirtschaftlichen Interessen und Kontrollagenden der Gesellschaft zu stellen, effektiv verschwinden zu lassen Big Pharma und Big Tech.

Diese digitalen Brownshirts sind nur die sichtbarsten und zukunftsweisendsten Elemente einer viel umfassenderen Anstrengung, die Logik des Algorithmus zu installieren – ein von der Vorsehung bestimmtes und vertikal auferlegtes Konzept der Wahrheit, das die traditionelle Faktenfindung verfälscht und weder menschliche Intelligenz noch wissenschaftliche Debatte zulässt – als Eckpfeiler unserer menschlichen Interaktionen und kognitiven Prozesse. Unter diesem Paradigma wird eine lineare Beziehung zwischen Macht und Wahrheit als vollkommen natürlich dargestellt.

In diesem Licht analysiert, könnten wir sagen, dass die Verleumdungen von Maldita und Newtral gegen Laporte zwar streng genommen keinen algorithmischen Ursprung haben, aber zutiefst algorithmischen Geist haben, da sie so konzipiert sind, wie Neil Fergusons gut publizierte, wenn auch völlig fehlerhafte epidemiologische Modelle, um der Suche nach Wahrheit im Laufe der Zeit durch empirische Beobachtung und fundierte Debatte radikal zuvorzukommen.

Die Methoden, die diese Faktenprüfer verwenden, um zu diktieren, was der Öffentlichkeit als „wahr“ präsentiert werden soll, unterliegen wenigen, wenn überhaupt bekannten Verfahrensstandards. Vielmehr scheinen sie bei der Bildung ihrer „Argumente“ einfach die Meinungen von ein oder zwei Experten herauszupicken, von denen bekannt ist, dass sie an dem bestimmten „algorithmischen“ Projekt des sozialen Wandels oder der sozialen Mobilisierung beteiligt sind.

Dies ungeachtet der bisweilen massiven Kluft zwischen den geringen Zeugnissen und der Praxiserfahrung der projektkonformen Experten (ganz zu schweigen von den faktenprüfenden Journalisten) und dem nachgewiesenen internationalen Können und Ansehen der Objekte ihrer Bemühungen um kognitive Bereinigung wie Laporte oder früher in der Covid-Krise Michael Levitt und John Ioannidis.

Kurz gesagt, diese Faktenprüfungsprozesse folgen weder den Grundprinzipien der journalistischen Ethik – die verlangen, dass man sich ohne allzu starke Voraussetzungen auf eine bestimmte Frage einlässt – noch dem notwendigen Hin und Her der wissenschaftlichen Methode, die versichert oder zumindest ist soll sicherstellen, dass abweichende Meinungen im Prozess der Etablierung operativer, wenn auch immer vorläufiger Wahrheitsvorstellungen berücksichtigt werden.

Die einzige erkennbare „Stärke“ der neuen Faktenprüfer – und hier sehen wir vielleicht die deutlichste Verbindung zu den Schlägern, die von Mussolini und Hitler strategisch eingesetzt wurden – ist ihre Unterstützung durch die höchsten Ebenen der sozialen und wirtschaftlichen Macht.

Der Ernst der gegenwärtigen Situation liegt in der Art und Weise, wie die Faktenprüfer – vor der oft verblüfften Zustimmung eines Großteils der Akademie selbst – sich erfolgreich das Recht anmaßen, aus allen praktischen Gründen die tägliche Freiheit zu zerschlagen und epistemische Autorität von Wissenschaftlern sowie die Prozesse, die darauf abzielen, die intellektuelle Forschung vor den unzulässigen Einwirkungen konzentrierter Macht zu schützen, oder einfacher gesagt vor der Möglichkeit, dass eine von der Oligarchie geförderte Mittelmäßigkeit oder ein Haufen von Mittelmäßigkeiten die weite Verbreitung summarisch aufheben kann institutionell anerkannte Weisheit eines Joan Ramon Laporte.

Der Autoritarismus der Faktenprüfer lähmt nicht nur die Wissenschaft, sondern annulliert effektiv die Idee der Öffentlichkeit, indem er die Idee naturalisiert, dass der robuste und manchmal konfliktreiche Austausch von Ideen in gewisser Weise pervers ist. Wen wundert es, dass viele unserer Schüler, die in ihrem Alter vor lauter Lust auf gesunde Konflikte im Dienste des Wachstums strotzen sollten, uns beiden insgeheim angesichts einer solchen Welt gestanden haben, wie ängstlich sie sind, sich frei zu äußern und offen im Unterricht?

Wenn die weitgehend anonymen Faktenprüfer die Schocktruppen dieser Kampagne sind, um sowohl die erkenntnistheoretische Strenge als auch die Idee der Öffentlichkeit außer Kraft zu setzen, sind die von den Medien gesalbten „Wissenschaftserklärer“ ihre Feldgeneräle.

Natürlich spricht nichts dagegen, oft obskure Wissensgebiete einer breiten Öffentlichkeit zugänglich zu machen. In der Tat, wenn es von einem echten Wissenschaftler wie Carl Sagan gut gemacht wird, ist es eine hohe Kunst.

Das Problem entsteht, wie es heute so oft der Fall ist, wenn dem Popularisierer das Verständnis für die grundlegenden Debatten auf diesem Gebiet und von dort die Fähigkeit fehlt, sich selbstbewusst als Teilnehmer in sie einzuarbeiten. Im schmerzlichen Bewusstsein, dass er oder sie überfordert ist, werden sie tun, was die meisten Menschen tun, die nicht in der Lage sind, auf dem Gebiet, dem sie zugewiesen wurden, aus eigener Kraft zu konkurrieren: den Schutz in den Armen der Macht zu suchen.

Dies führt zu einer perversen Realität, in der die Menschen, die angeblich damit beauftragt sind, die Öffentlichkeit in die Komplexität sowohl der Wissenschaft als auch der öffentlichen Ordnung einzuführen, sie am Ende vor einer Bekanntschaft mit beidem schützen. Und das Wissen um ihre anhaltende Bedeutung hängt davon ab, den Mächten zu gefallen, die sie ins Rampenlicht gerückt haben und die versuchen, bestehende Epistemologien des Wissens zu zerstören, um die Durchsetzung ihrer algorithmischen Logik zu erleichtern. Sie verspotten gerne die wenigen hochqualifizierten Menschen, die dies getan haben beschlossen, ihre Prinzipien angesichts des ständigen Propagandaangriffs nicht aufzugeben.

Ein gutes Beispiel für diese Praxis des Rowdytums in Spanien ist Rocio Vidal, die für La Sexta arbeitet, den meistgesehenen Fernsehsender des Landes. Von einem Drehstuhl in ihrem Heimbüro aus macht sie sich über jeden lustig, vom Sänger und Schauspieler Miguel Bosé bis zum Leiter der Abteilung für allergische Krankheiten im Ourense-Krankenhaus in Galicien, der das offizielle Dogma der beispiellosen Virulenz von Covid und die selbstverständlichen Wunder von Covid in Frage stellt die Impfstoffe. Das spezifische Verbrechen des Arztes aus Galicien? Die Feststellung, dass die nicht vollständig getesteten Covid-mRNA-Impfstoffe tatsächlich nicht vollständig getestet und daher per Definition experimentell sind.

Was diese medizinischen Beeinflusser tun, ohne Zweifel mit dem vollen Wissen, der Zustimmung und vielleicht sogar dem Training der großen Finanz-, Regierungs- und Pharmamächte, ist es, unter der Rubrik Pressefreiheit einen schnellen Sorpass der Institutionen zu bewirken, der, haben mit all ihren Fehlern längst eine mehr oder weniger verlässliche Struktur zur Beurteilung konkurrierender wissenschaftlicher Wahrheitsansprüche garantiert. Die meisten Ärzte, die an die Aggressivität, Unerbittlichkeit und Schnelligkeit dieser Angriffe nicht gewöhnt sind, haben leider wie das sprichwörtliche Reh im Scheinwerferlicht darauf reagiert, in der Hoffnung, dass dieser Plage des intellektuellen Vandalismus irgendwie, irgendwie ein Ende bereitet wird. Aber es scheint, dass eine solche Erleichterung nicht in Sicht ist.

Der vielleicht gefährlichste Aspekt dieser inquisitorischen Logik und Praxis besteht auf lange Sicht darin, dass sie versucht, die Bürger glauben zu machen, dass es keine Beziehung zwischen Wissenschaft und Politik gibt und dass Politik – die Kunst des Widerspruchs – eine gefährliche Praxis ist, die vermieden werden muss von jedem gewissenhaften Bürger.

Die Faktenprüfer als Großgrundbesitzer der neuen virtuellen Welt.

Wir müssen der Tatsache ins Auge sehen, dass die Nachrichtenüberprüfungsagenturen Teil des globalen Kontrollrahmens sind, der von denen in Gang gesetzt wurde, die für sich das Recht beanspruchen, Eigentümer all unserer Zeit und all unserer Handlungen zu sein. Hinter Informationsüberprüfungs-Softwarediensten wie Newsguard stehen leidenschaftliche Verteidiger illegaler Bürgerspionage wie der frühere CIA- und NSA-Chef und Kongress-Eidige Michael Hayden und der Leiter des Attentatsteams der US-Armee, Stanley McChrystal.

Das International Fact-Checking Network, zu dem die oben erwähnten spanischen Faktencheck-Agenturen Maldita und Newtral gehören, wird teilweise von Pierre Omidyar finanziert, dem Gründer von eBay und einem Hauptakteur, neben vielen anderen zwielichtigen oligarchischen Bestrebungen, der mit der NATO verbundenen Allegiance for Securing Demokratie.

An diesen Leuten ist nichts politisch Neutrales. Auch hat keiner von ihnen je eine große Vorliebe oder Unterstützung für uneigennütziges intellektuelles Forschen gezeigt. Was alle drei in Hülle und Fülle gezeigt haben, ist eine anhaltende Freude daran, Macht für die gegenwärtige, von den USA geführte globale Ordnung zu mobilisieren, und die Ausübung von oft brutal verwalteten Schemata der Kontrolle über andere.

Das Hauptziel von Faktenprüfern – wie zum Beispiel von Newtral auf seiner Website anerkannt – besteht darin, Algorithmen zu verwenden, um Bürgerinformationen zu sammeln und zu verwalten und auf diese Weise eine neue Ära einzuleiten, in der das Denken von Einzelpersonen so sein wird nahtlos „vorausgerichtet“ auf „positive“ und „wohlwollende“ Ziele und Verhaltensweisen (wie sie von den Mitgliedern der aufgeklärten Klassen so definiert werden), dass Politik in all ihren Formen als überflüssig angesehen werden wird.

Dies erklärt, warum Google und Facebook zusammen derzeit 40,000 „Verifizierer“ beschäftigen, die eine unsichtbare Zensur ausüben, die darauf abzielt, unsere Wahrnehmung der Welt auf eine Weise zu beeinflussen, die von den Kontrolleuren dieser Firmen und denen, mit denen sie zusammengearbeitet haben, als „konstruktiv“ erachtet wird politische und geschäftliche Allianzen.

Diese Bemühungen bilden den Kern des posthumanistischen Evangeliums, wie es von Leuten wie Klaus Schwab und Ray Kurzweil gepredigt wird. Ihre klare Botschaft an uns über die kommende Welt ist, dass Sie zwar frei geboren werden, Ihr Schicksal und die Gestaltung Ihres Wesens – und das, was wir früher seine einzigartigen Sensibilitäten nannten – jedoch fest anderen anvertraut werden. Wie wer? Wie die oben erwähnten Herren und ihre Freunde, die natürlich viel weitsichtiger denken als Sie.

Aber wenn es eine Sache gibt, die die Digital Brownshirts mehr fürchten als die böse Hexe des Westens Wasser, dann ist es echte Politik. Bisher waren diese Informationsterroristen in der Lage, unsere natürliche Nachsicht gegenüber dem Wert der freien Meinungsäußerung für ihre eigenen Zwecke auszunutzen. Damit wir uns verstehen. Diese Zensoren betreiben faktisch Massenbetrug bei Verbrauchern. Und wenn es illegal ist, Pferdefleisch als Rindfleisch und raffinierten Zucker als Nahrungsergänzungsmittel zu verkaufen, dann sollte es auch für Auftragskiller illegal sein, sich das Recht anzumaßen, die Wahrheit zu definieren und langjährige Beratungsprozesse und Institutionen zu zerstören.

Leider können wir jedoch nicht darauf warten, dass unsere zutiefst kompromittierten politischen Klassen die Führung bei dieser notwendigen Strafverfolgung übernehmen. Vielmehr müssen wir als informierte Bürger die Führung übernehmen, indem wir diese Vandalen und die Mächte anprangern, die sie zynisch auf unsere gemeinsamen wissenschaftlichen und zivilgesellschaftlichen Räume entfesselt haben.

In diesem Prozess müssen wir unseren immer präsenteren Bürgern helfen, die von der für die Eliten so nützlichen Idee versklavt sind, dass die Welt im Grunde entropisch ist, dass diese Nihilisten nicht nur zufällig auf ihren Fernsehbildschirmen erschienen sind, sondern genau das Sie wurden dort platziert, um die Drecksarbeit von jemand anderem zu erledigen, und dass unser Überleben als freie Menschen von der Hartnäckigkeit abhängt, mit der wir diese „jemand anderen“ jagen und sie einer der grundlegenderen Arten politischer Maßnahmen unterwerfen: Volksjustiz.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast

7 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
ich sag bloß

Sind Faktenprüfer digitale Brownshirts? JAWOHL! Sind ALLE Medien Braunhemden? JAWOHL! Kontrollierte Opposition funktioniert ganz gut. Die meisten glauben, was sie sagen. Ich habe neulich versucht, mit einem älteren Kunden zu sprechen, und unser Gespräch verstummte, als ich versuchte, die Lügen zu zeigen, die im Fernsehen verbreitet wurden, eine, die die letzte Wahl war, über die ich kaum etwas gesagt habe, und ihr Ergebnis und Covid. Sie sagte: „Ich war ein braves Mädchen und wurde geimpft“. Der Beweis ist, wo ich lebe, dass die meisten immer noch Masken tragen!.

Zuletzt bearbeitet vor 6 Monaten von justsayin

[…] Originalartikel lesen […]

Freeland_Dave

Faktenchecker. Zwei Wörter. Völlig nutzlos! Vieles davon ist heute KI und nicht sehr intelligent. Zum Beispiel. Die IT sucht nach mehreren Modewörtern oder Sätzen, die jemand gesagt hat, denen jemand anderes den Satz fälschlicherweise zugeschrieben hat, und die KI gibt eine vorgefertigte, „vorgefertigte“ Antwort aus und teilt den Empfängern mit, dass der Kommentar falsch war oder von jemand anderem geschrieben wurde falsch verstanden und das Originalplakat als Idiot hingestellt. Zum Beispiel schickte mein Schwiegervater einer Gruppe von Leuten einen Facebook-Post über The Paradox of Our Age aus dem 1995 erschienenen Buch Words Aptly Spoken, that... Lesen Sie mehr »

C. McAteer

Facebook hat mich mehrmals gesperrt, aber zwei dieser Fälle betrafen das Posten genauer und dokumentierter Zitate von Hitler und anderen Nazis als Kommentare zu einem Artikel über Hitler und Nazis. Es ist die irrationalste Handlung, die man sich vorstellen kann, Zitate zu verbieten!

[…] Weiterlesen: „Faktenprüfer“ sind die digitalen Braunhemden der Technokratie […]

[…] Quelle Technocracy News März […]

[…] Technocracy News März […]