Für radikale Umweltschützer sind reiche Menschen immer das Problem

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Während CO2 an Schlagkraft verliert, wenden sich radikale Umweltschützer Plastik und Wasser zu, aber der „Feind“ bleibt immer derselbe: reiche Nationen, Kapitalismus und freie Unternehmen. Auch die Lösung bleibt immer dieselbe: Nachhaltige Entwicklung. Die Vereinten Nationen stellen diese Gruppen vor die Front, um den Kapitalismus zu zerstören und durch nachhaltige Entwicklung, auch bekannt als Technokratie, zu ersetzen. ⁃ TN Editor

Kunststoffe sind das neue Ziel im sozialistischen Krieg des Umweltschützers gegen Kapitalismus und Entwicklung und sein erfolgreichster Schöpfer und Förderer, die Vereinigten Staaten von Amerika. Das gesamte Ziel der Täuschung der anthropogenen globalen Erwärmung (AGW) bestand darin, zu beweisen, dass CO2 als Nebenprodukt der Entwicklung den Planeten zerstörte. Elaine Dewar berichtete in ihrem Buch Umhang aus Grün Sie fragte Maurice Strong, ein hochrangiges Mitglied des Club of Rome und Gründer des Umweltprogramms der Vereinten Nationen (UNEP), was mit dem Planeten los sei und gibt es eine Lösung. Er hat, wie so viele Sozialisten, die große Ziele verfolgen, eine Form der plausiblen Verleugnung geschaffen, indem er eine spekulative Antwort gegeben hat.

Was wäre, wenn eine kleine Gruppe dieser Weltführer zu dem Schluss kommen würde, dass das Hauptrisiko für die Erde von den Aktionen der reichen Länder ausgeht?… Um den Planeten zu retten, entscheidet die Gruppe: Ist nicht die einzige Hoffnung für den Planeten, dass die industrialisierte Zivilisationen brechen zusammen? Ist es nicht unsere Verantwortung, dies zu erreichen?

Dewar fragte ihn, warum er nicht für die Politik kandidierte, um sein Ziel zu erreichen. Er sagte, man könne als Politiker nichts tun. Wie Dewar bemerkte, wusste er bei der UN…

Er konnte sein eigenes Geld sammeln, wen er wollte, wen er wollte, die Tagesordnung kontrollieren.

Einige von uns wussten von Anfang an, dass es eine Täuschung war, dass es ein linker Plan war, eine Weltregierung zu verhängen, die notwendig ist, um die Bedrohungen der Welt zu bekämpfen und den unrechtmäßig erworbenen Wohlstand neu zu verteilen. Nach fünf Tagen mit Strong bei der UNO endete Dewar.

Strong nutzte die UNO als Plattform, um eine globale Umweltkrise und die Global Governance Agenda zu verkaufen.

In 1998 tauchten Beweise auf, die zeigten, dass die Wissenschaft falsch war, weil ihre Vorhersagen falsch waren. Nach diesem Jahr stieg das atmosphärische CO2-Niveau weiter an, aber die Temperaturen begannen zu sinken. Zunächst war die Antwort eine vorübergehende Verzögerung. Dann durch 2004 bemerkten viele der Öffentlichkeit wegen der kalten Winter und des starken Schnees. Die Schöpfer der Täuschung gerieten in Panik. Hier sind E-Mails von der University of East Anglia durchgesickert. Nick vom Minns / Tyndall Center, der die Öffentlichkeitsarbeit für die Klimageschichte übernahm, sagte:

"Meiner Erfahrung nach ist das Einfrieren der globalen Erwärmung bereits ein Problem der Öffentlichkeitsarbeit mit den Medien."

Ein Beispiel waren Cartoons (Abbildung 1), weil sie Ungereimtheiten und Inkonsistenzen schneller erkennen als die meisten anderen.

Abbildung 1

 

Der schwedische Klimaexperte des IPCC, Bo Kjellen, antwortete:

"Ich stimme Nick zu, dass der Klimawandel eine bessere Kennzeichnung sein könnte als die globale Erwärmung."

Anstatt ihre Wissenschaft zu überprüfen, haben sie die Zielpfosten verschoben, indem sie die vom Menschen verursachten Auswirkungen als "Klimawandel" anstatt als "globale Erwärmung" bezeichnet haben.

Das Problem ist, dass der Abkühlungstrend fortgesetzt und die Ablehnungen fortgesetzt werden. Wieder nahm ein Karikaturist den Konflikt gefangen.

Abbildung 2

Wenn Sie eine Hypothese aufstellen, beispielsweise, dass menschliches CO2 die globale Erwärmung verursacht, müssen Sie sich mit allen auftretenden Beweisen befassen. Wenn es der Hypothese widerspricht, dass Sie Ihre Behauptung überdenken, soll die wissenschaftliche Methode so funktionieren. Mit der AGW-Hypothese, MIT-Professor für Physik der Atmosphäre, sagte Richard Lindzen vor Jahren, dass der Konsens erreicht wurde, bevor die Forschung überhaupt begann. Fakten tauchten immer wieder auf, aber Befürworter ignorierten, manipulierten, erstellten falsche Informationen oder stellten sie falsch dar. John Maynard Keynes sagte: „Wenn sich die Fakten ändern, ändere ich meine Meinung. Was machen Sie, Sir? "

Die Antwort ist, dass sie sich entschieden haben, das zunehmend Unhaltbare zu verteidigen. Jetzt stellen sie fest, dass das Problem der anthropogenen globalen Erwärmung seine Fähigkeit verliert, Menschen zu bedrohen, einzuschüchtern und zu kontrollieren, und sie bewegen sich auf neue Ziele zu. Die Themen haben immer ein gemeinsames Thema. Sie werden von Menschen verursacht, insbesondere von Menschen in Industrienationen, die fossile Brennstoffe verwenden.

Langfristig wird das Ersatzproblem die Bedrohung des Wassers durch den Menschen sein. Anzeichen dafür sind bereits bei Umweltalarmisten wie Peter Gleick zu erkennen, die Begriffe wie „Peak Water“ verwenden. Kurzfristig muss der Fokus auf den fossilen Brennstoffen liegen, damit es eine Kampagne gegen Kunststoffe gibt. Viele Menschen wissen nicht, dass so viele Produkte, wie Kunststoffe, die unsere Welt verbessert haben, aus fossilen Brennstoffen in der petrochemischen Industrie stammen.

Das Ziel ist die Energiepolitik der USA und von Trump, aber was sind die Fakten? Die Vereinigten Staaten sind für weniger als 1% des Kunststoffs in den Ozeanen verantwortlich. Fünf Länder, China, Indonesien, die Philippinen, Thailand und Vietnam, tragen mindestens 60% zur Gesamtsumme bei.

Es spielt keine Rolle, was die Fakten sind, denn die Fähigkeit der Umweltschützer, die Wahrheit falsch darzustellen, ist unübertroffen. In der Woche, in der Al Gores brillante Propaganda "An Inconvenient Truth" den Friedensnobelpreis erhielt, entschied ein britisches Gericht, dass es sich um politische Propaganda mit neun großen wissenschaftlichen Fehlern handele. Die Vermittler von Unwahrheiten und Täuschungen wissen, dass die Schlagzeile in den Mainstream-Medien fest verankert ist und keine Gegenwirkung mehr spürbar wird. Wie jemand sagte, ist eine Lüge zweimal um die Welt, bevor die Wahrheit überhaupt ihre Stiefel trägt.

Der Punkt ist, Trump hat nichts zu verlieren und alles zu gewinnen. Er kann diese Plastikzitrone in einen süßen Triumph verwandeln. Es ist sicher, dass die Umweltschützer der Sessel wie immer handeln, mit den Fingern zeigen, beschuldigen, irreführen und falsch darstellen, aber dann nichts tun. Trump ist die Personifikation des Handelns.

Er muss ein Komitee bilden, das im Weißen Haus zusammentritt, um einen Plan für die Säuberung der Ozeane aufzustellen. Eine kombinierte öffentliche / private Flottille kann mit eingemotteten Marineausrüstungen ausgestattet sein, die von Mitarbeitern besetzt sind, für die alle Branchen des Energie- und Petrochemiesektors bezahlen. Überlegen Sie, wie viel Plastik ein Flugzeugträger aufnehmen kann. Sie können das mit ihrem Werbebudget bezahlen, denn wenn es effektiv beworben wird, wird es ein großer Gewinn für die Öffentlichkeitsarbeit. Es wird auch andere Möglichkeiten eröffnen, wie zum Beispiel zu zeigen, was mit dem geretteten und recycelten Material gemacht wird. Wenn weiteres Geld benötigt wird, können die Hersteller einen Cent pro Pfund produziertem Kunststoff hinzufügen. Eine weitere Einnahmequelle, insbesondere für die Bürger dieser kleinen asiatischen Länder, wäre die Bezahlung jedes Pfund Plastiks, das an die Bergungsschiffe geliefert wird.

Die Botschaft ist, dass sozialistische Umweltschützer Probleme schaffen und verzerren. Kapitalisten sehen Probleme als Perspektiven. Dies ist der Fall und die Chance bei Kunststoffen, dem jüngsten Ziel von Öko-Mobbing.

Über den Autor

Dr. Tim Ball
Dr. Tim Ball ist ein renommierter Umweltberater und ehemaliger Professor für Klimatologie an der Universität von Winnipeg. Er war in vielen lokalen und nationalen Gremien sowie als Vorsitzender der Provinzialräte für Wasserwirtschaft, Umweltfragen und nachhaltige Entwicklung tätig. Dr. Balls umfangreicher wissenschaftlicher Hintergrund in der Klimatologie, insbesondere die Rekonstruktion vergangener Klimazonen und die Auswirkungen des Klimawandels auf die Menschheitsgeschichte und den menschlichen Zustand, machten ihn zur perfekten Wahl als Chief Science Adviser bei der International Climate Science Coalition.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
1 Wie
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen