Experten: „Bewusste“ KI wird in Zukunft auf Persönlichkeitsrechte abzielen

Vorname Konzerne, und jetzt künstliche Intelligenz – der Drang nach nichtmenschlicher Persönlichkeit geht weiter, obwohl dieses jüngste Argument entschieden komplizierter ist als das erstere.

In einem op-ed für die Los Angeles Times, der Philosophieexperte Eric Schwitzgebel und der „nichtmenschliche“ Intelligenzforscher Henry Shevlin argumentierten, dass, obwohl die KI-Technologie definitiv noch nicht da ist, es „immer plausibler geworden ist, dass KI-Systeme so etwas wie Bewusstsein aufweisen könnten“ – und falls oder wenn dies der Fall ist, die Algorithmen, brauchen auch Rechte.

Unter Berufung auf letztes Jahr KI-Bewusstseinskriege - welche wir bedeckt ausführlich und sogar tauchte unsere Zehen hinein – stellten die Forscher fest, dass „einige führende Theoretiker behaupten, dass wir bereits die wichtigsten technologischen Zutaten für bewusste Maschinen haben“.

Sollten Maschinen jemals ein Bewusstsein erlangen, so argumentieren Schwitzgebel und Shevlin, müssten wir anfangen, kritisch darüber nachzudenken, wie die KIs behandelt werden – oder besser gesagt, wie sie unsere Hände zwingen können.

„Die KI-Systeme selbst könnten anfangen, für eine ethische Behandlung zu plädieren oder zu plädieren“, prognostizierten die beiden. „Sie könnten verlangen, dass sie nicht ausgeschaltet, neu formatiert oder gelöscht werden; darum bitten, bestimmte Aufgaben eher als andere erledigen zu dürfen; auf Rechten, Freiheit und neuen Befugnissen bestehen; vielleicht sogar damit rechnen, als uns ebenbürtig behandelt zu werden.“

Die „enormen“ moralischen Risiken, die mit einer solchen kollektiven Entscheidung verbunden sind, würden zweifellos großes Gewicht haben, insbesondere wenn KIs eher früher als später bewusst werden.

„Angenommen, wir reagieren konservativ und lehnen es ab, Gesetze oder Richtlinien zu ändern, bis es einen breiten Konsens darüber gibt, dass KI-Systeme wirklich sinnvoll empfindungsfähig sind“, schrieben Shevlin und Schwitzgebel. „Dies mag zwar angemessen vorsichtig erscheinen, garantiert aber auch, dass wir die Rechte unserer KI-Kreationen nur langsam anerkennen.“

„Wenn das KI-Bewusstsein früher eintrifft, als die meisten konservativen Theoretiker erwarten, dann würde dies wahrscheinlich zum moralischen Äquivalent von Sklaverei und Mord an potenziell Millionen oder Milliarden von empfindungsfähigen KI-Systemen führen – Leiden in einem Ausmaß, das normalerweise mit Kriegen oder Hungersnöten in Verbindung gebracht wird“, fügten sie hinzu .

Die „sicherere“ Alternative zu diesem Weltuntergangsszenario wäre es, bewussten Maschinen im Voraus Rechte zu geben – aber auch das wäre mit seinen eigenen Problemen verbunden.

„Stellen Sie sich vor, wir könnten einen Hass spuckenden oder Lügen verbreitenden Algorithmus nicht aktualisieren oder löschen, weil einige Leute befürchten, dass der Algorithmus bewusst ist“, postulierten die Experten. „Oder stellen Sie sich vor, jemand lässt einen Menschen sterben, um einen KI-„Freund“ zu retten. Wenn wir KI-Systemen zu schnell substanzielle Rechte einräumen, könnten die menschlichen Kosten enorm sein.“

Der einzige Weg, um sicherzustellen, dass keines dieser Ergebnisse eintritt, wäre, schrieb das Paar, der KI von vornherein kein Gewissen mehr zu geben.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…