Es gibt keine Korrelation zwischen Masken, Sperren und COVID-19-Unterdrückung

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Seit Beginn der großen Panik gab es keine Korrelation zwischen COVID-19-Todesfällen, Sperren und dem Tragen von Masken. Wenn überhaupt, besteht eine negative Korrelation. Angstmacherei war jedoch das Mittel der Wahl, um sie an Ort und Stelle zu halten. ⁃ TN Editor

In den letzten Monaten hatten unsere angesehenen Experten für öffentliche Gesundheit Schwierigkeiten, die vermeintlich festgelegte Wissenschaft hinter Sperren und Maskenmandaten zu verteidigen.

Der Covid-19-Berater des Weißen Hauses, Andy Slavitt, war Mitte Februar zum ersten Mal auf dem Hackklotz reduziert auf Papageien leere Plattitüden über soziale Distanzierung, nachdem nicht erklärt wurde, warum ein völlig offenes Florida Zahlen hatte, die nicht schlechter waren als ein streng abgeschlossenes Kalifornien. Dann kommt der Medienschatz Dr. Anthony Fauci, der in letzter Zeit eine besonders peinliche Reihe öffentlicher Auftritte hatte. Während eines aktuelles MSNBC-Interview Fauci äußerte sich verwirrt und war sich nicht ganz sicher, warum Texas einen ganzen Monat nach Aufhebung seiner Maskenmandate und Kapazitätsbeschränkungen fallende Fälle und Todesfälle erlebte. Während einer Anhörung mit dem Vertreter Jim Jordan, Fauci völlig ausgewichen Jordans Frage, warum Texas niedrigere Fallraten aufweist als einige der bemerkenswertesten Sperrstaaten. Fauci, der sich weigerte, die Frage zu beantworten, antwortete einfach, dass eine Sperrung nicht dasselbe ist wie das Befolgen von Sperrungen. Fauci hatte hier Recht, aber er behauptete indirekt, dass die Bürger von New York und New Jersey, zwei berüchtigten Sperrstaaten, die Minderungsmaßnahmen weniger einhielten als ein Staat, der praktisch keine hatte und immer noch hat. Eine kurze Überprüfung von Google covid-19 Mobilitätsberichte legt diesen kontraintuitiven Anspruch auf Ruhe.

Die Agenda der amerikanischen Medien

Wenn Regierungen und Medien auf der ganzen Welt das Publikum erfolgreich erobert haben, indem sie die Angst vor Covid-19 geschürt haben, werden die Daten, die diese Angst so leicht lindern sollten, irrelevant, und Interviews wie die oben genannten werden einfach zugunsten einer aus Angst geborenen Loyalität beiseite geschoben zu den von der Regierung vorgeschriebenen „moralisch überlegenen“ Sperren, Ausgangssperren, Maskenmandaten und vielem mehr. Dieser "Angst gerade" Ansatz, wie Bill Maher richtig beschrieb esist der Knüppel des Staates für die Einhaltung.

Project Veritas hat Filmmaterial veröffentlicht, das CNN-Mitarbeiter zeigt Erläuterung Wie das Netzwerk die Zahl der Todesopfer nach Covid-19 hochspielt, um Zahlen zu ermitteln. Besonders schändlich war das Eingeständnis des technischen Direktors von CNN, Charlie Chester, dass das Netzwerk keine Wiederherstellungsraten meldet, weil „das nicht beängstigend ist…. Wenn es blutet, führt es. “

CNN ist nicht allein in der Angstmacherei. Dank des Überschusses an US-Medien, die bereit sind, unverhältnismäßig viele negative Covid-19-Schlagzeilen zu machen - ungefähr 90 Prozent Die Zahl der Covid-19-Nachrichten in den USA ist im Vergleich zu 51 Prozent im Ausland negativ - ist es keine Überraschung, dass fast 70 Prozent der Demokraten, 51 Prozent der Republikaner und fast 50 Prozent der Unabhängigen Denken Sie, dass die Chancen, mit Covid-19 ins Krankenhaus eingeliefert zu werden, zwischen 20 und über 50 Prozent liegen?

Wo ist die Korrelation?

Regierungs- und medienbedingte Panik hat uns für die Daten blind gemacht, die in den letzten dreizehn Monaten durchweg keine Korrelation zwischen dem Zeitpunkt, der Stärke und der Dauer von Minderungsmaßnahmen und der Inzidenz von Covid-19 gezeigt haben. Nirgendwo könnte dieser Mangel an Korrelation häufiger auftreten als bei Sperrungen und Maskenverwendung.

Abgesehen von den katastrophalen und tödlichen Folgen von Regierungssperrungen - siehe hier um Ihren Kundenservice-Helpdesk-Kontakthier um Ihren Kundenservice-Helpdesk-Kontaktund hier um Ihren Kundenservice-Helpdesk-Kontakt- Die Beweise für die Fähigkeit von Lockdowns, die Covid-19-Mortalität zu mindern, sind nach wie vor gering.

Wenn wir uns die Vereinigten Staaten ansehen, können wir die weit verbreitete Annahme ansprechen, dass Staaten mit intensiveren Sperren weniger Covid-19-Todesfälle erleiden werden, indem wir das durchschnittliche Restriktionsranking jedes Staates in den letzten dreizehn Monaten gegen die Gesamtzahl der Covid-19-Todesfälle für jeden Staat auftragen . Um das durchschnittliche Ranking zu erhalten, hat der Autor die Daten der Blavatnik School of Government der Universität Oxford gemittelt - dieser Quelle Platz Jeder Staat misst nach der durchschnittlichen Zeit, die er bis Mitte Dezember 2020 an einem Stringenzindex verbracht hat, mehr als sechzig - und Wallethub, der jeden Staat auch nach Stringenz mit a eingestuft hat gewichteter Durchschnitt verschiedener Maßnahmen ab Januar 2021. Wenn nun die scheinheiligen Vorträge von Experten des öffentlichen Gesundheitswesens im vergangenen Jahr wissenschaftliches Gewicht haben, sollten wir eine sehr starke negative Korrelation zwischen der Intensität der staatlichen Beschränkungen und den gesamten Todesfällen durch Covid-19 sehen.

ar

Quelle: Daten zu Todesfällen (Stand 28. April 2021) vom NYTimes Covid-19 Data Bot. Daten zu Restriktionsrankings aus dem NYTimes Covid-19 Data Bot (bis Dezember 2020); Adam McCann, "Staaten mit den wenigsten Coronavirus-Einschränkungen", WalletHub, 6. April 2021 (seit Januar 2021); und Laura Hallas, Ariq Hatibie, Saptarshi Majumdar, Monika Pyarali und Thomas Hale, „Variation der Reaktionen der US-Bundesstaaten auf COVID-19“ (Arbeitspapier der Blavatnik School of Government Nr. BSG-WP-2020/034, Dezember 2020).

Im Gegensatz zu dem, was uns die Experten für öffentliche Gesundheit seit mehr als einem Jahr mitteilen, besteht kein Zusammenhang zwischen der Stärke der Sperrmaßnahmen eines Staates und den gesamten Todesfällen durch Covid-19. In der Tat haben berüchtigte Sperrstaaten wie New York und New Jersey einige der schlechtesten Sterblichkeitszahlen bis heute. Die Nichteinhaltung dieser schlechten Zahlen zu beschuldigen, ist auf den ersten Blick lächerlich, wenn man bedenkt, dass Staaten ohne Einschränkungen wie Texas und Florida weit weniger Todesfälle haben als New York und New Jersey. In der Tat werden Sie feststellen, dass jeder Staat, der entweder hat Das Maskenmandat oder alle Covid-19-Beschränkungen wurden vollständig entfernt übertrifft New York und New Jersey in Bezug auf Todesfälle.

Der gleiche Mangel an Korrelation kann beim Vergleich der durchschnittlichen Stringenz der Sperrung mit der Gesamtzahl der im Krankenhaus befindlichen Patienten beobachtet werden, bei denen Covid-19 vermutet oder bestätigt wurde. Zur Verdeutlichung fasste der Autor die Strom Anzahl der täglich ins Krankenhaus eingelieferten Patienten, um die Gesamtzahl der ins Krankenhaus eingelieferten Patienten zu ermitteln. Dies führt zu einer leicht überhöhten Gesamtzahl, da Patienten möglicherweise mehr als einen Tag im Krankenhaus verbringen. Nachdem jedoch in allen Bundesstaaten die gleiche Aggregationsmethode angewendet wurde, bietet die Metrik für den gesamten Krankenhausaufenthalt immer noch eine genaue Einschätzung der Covid-19-Krankenhausaufenthalte in jedem Bundesstaat.

ar

Quelle: Daten zu Krankenhausaufenthalten (Stand: 24. April 2021) des US-amerikanischen Gesundheitsministeriums. Daten zu Restriktionsrankings aus dem NYTimes Covid-19 Data Bot (bis Dezember 2020); Adam McCann, "Staaten mit den wenigsten Coronavirus-Einschränkungen", WalletHub, 6. April 2021 (seit Januar 2021); und Laura Hallas, Ariq Hatibie, Saptarshi Majumdar, Monika Pyarali und Thomas Hale, „Variation der Reaktionen der US-Bundesstaaten auf COVID-19“ (Arbeitspapier der Blavatnik School of Government Nr. BSG-WP-2020/034, Dezember 2020).

International gesehen enthüllen die Daten weiterhin Sperren als das größte Versagen der öffentlichen Gesundheit in der Geschichte der Menschheit. Die Darstellung der Lockdown-Stringenz gegen die Gesamtzahl der Todesopfer bei Covid-19 zeigt erneut eine Nullkorrelation zwischen den beiden Variablen.

ar

Quelle: Daten zu Todesfällen (Stand 28. April 2021) und Sperrstringenz (Stand 28. April 2021) aus Our World in Data.

Angesichts der Daten von einem Jahr, die wild unterschiedliche Mortalitäts- und Krankenhausergebnisse für fünfzig Staaten mit fünfzig sehr unterschiedlichen Lockdown-Stringenzen sowie drastisch unterschiedliche Mortalitätsergebnisse für 166 Länder mit 166 verschiedenen Lockdown-Stringenzen zeigen, kann man sich nur wundern, dass solch eine tödliche und Eine ineffektive Politik kann von Experten des öffentlichen Gesundheitswesens empfohlen werden.

Wenn die Sperren die Verbreitung von covid-19 in den USA nicht wie in Dutzenden von Ländern auf der ganzen Welt eindämmen konnten - denken Sie daran, dass die Sperren fehlschlagen, ohne auch nur ihre Kosten zu berücksichtigen -, ist es möglich, dass die Verwendung von Masken das fehlende Teil der ist Schadensbegrenzungsrätsel.

Es wäre für den Leser nicht fair, buchstäblich Hunderte von Diagrammen zu veröffentlichen, die genau die entgegengesetzten Ergebnisse zeigen, die die Medien erwarten würden, nachdem Regionen Maskenmandate entfernt oder eingeführt haben -Ian Miller hat in diesem Bereich mehr Arbeit geleistet als jeder andere. Es wäre auch nicht fair zu behaupten, dass Maskenmandate und Maskenverwendung synonym sind. Aufgrund der Reaktionen auf Staaten, die ihre Maskenmandate aufheben, glaube ich jedoch nicht, dass ein Befürworter des Maskentragens ernsthaft das gleiche Maß an Maskenverwendung erwarten würde, wenn Mandate aufgehoben werden. Trotzdem behauptet die Maske Verwendung negativ korreliert mit Fällen und Todesfälle können leicht mit einem kurzen Blick auf die Daten widerlegt werden. Angesichts der verfügbaren Daten werden wir uns wieder nur mit den fünfzig Staaten befassen.

ar

Quelle: Daten für Fälle und Todesfälle (Stand 28. April 2021) vom NYTimes Covid-19 Data Bot. Maskieren Sie Nutzungsdaten aus dem COVIDcast der Delphi Group.

Obwohl sich die Trendlinien genau in die entgegengesetzte Richtung bewegen, wie wir es von unseren Experten für öffentliche Gesundheit erwarten würden, sind die Korrelationen statistisch bedeutungslos. Beachten Sie, dass die obige Tabelle nur den Zeitraum von 2.5 Monaten ab dem 9. Februar 2021 abdeckt. Zu diesem Zeitpunkt begann COVIDcast, Maskenverwendungsnummern für jeden Status zu melden. Daher hat der Autor nur die Fälle und Todesfälle berücksichtigt, die während dieses Zeitraums von 2.5 Monaten aufgetreten sind. Trotz dieses verkürzten Zeitraums sollten 2.5 Monate mehr als genug gewesen sein, um irgendeine bedeutsame Korrelation zwischen der Verwendung von Masken und sowohl Fällen als auch Todesfällen aufzudecken.

Es ist erwähnenswert, dass Rhode Island und New York, die jeweils einige der höchsten Maskenverwendungsraten und Lockdown-Stringenzen des Landes aufweisen, mit einigen der größten Fallsteigerungen seit Anfang Februar an der Spitze stehen. Darüber hinaus haben sich in den 2.5 Monaten seit Anfang Februar die zehn Staaten mit der höchsten Maskengebrauchsrate in beiden Fällen und bei Todesfällen schlechter geschlagen als die zehn Staaten mit der niedrigsten Maskengebrauchsrate.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
2 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Susan

Wenn Sie wissen, was das Ziel ist ... was nicht das erklärte Ziel ist, sagen sie den Blicken ... es funktioniert wunderbar! Die Peeps sind entweder vom Stockholm-Syndrom betroffen oder wachen mit diesem Trick auf ……. Die ersteren sind jedoch zahlreicher …… .. niemals in meinem Leben werde ich die Lüge akzeptieren und die Windel tragen …… es macht mich krank, das zu sehen… .. gewöhne mich nie daran …… niemals !!!!

[…] Es gibt keine Korrelation zwischen Masken, Sperren und COVID-19-Unterdrückung […]