Enthüllung der Technokratie - die Denkweise des industriellen Kapitalismus

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
TN Anmerkung: Ironischerweise erkennen einige Autoren über Ökologie die frühen Wurzeln des Technokratie-Paradigmas an, identifizieren aber nachhaltige Entwicklung nicht als ultimativen Ausdruck von Technokratie.

Technologie ist für alle großen Themen von entscheidender Bedeutung, aber die Kritik wird durch Mythologien und Machtstrukturen behindert, schreibt David King. Moderne Industrietechnologien wurden von und für Unternehmensinteressen entwickelt und verkörpern eine 400-jährige technokratische Philosophie der Kontrolle von Natur und Menschen, die konfrontiert werden muss.

Ist es nicht lustig, dass praktisch jedes große Thema über die Zukunft der globalen Gesellschaft von der Technologie abhängt, die Mainstream-Politik sie jedoch kaum anerkennt?

Inwieweit wurden im Wahlkampf auch am Rande der Klima- und Biodiversitätskatastrophe technikpolitische Themen diskutiert?

Regierungen kommen und gehen, aber wenn die von Verschwörungstheoretikern so geliebte Schattenweltregierung wirklich existiert, kann man wetten, dass ihre Hauptpriorität darin besteht, die Entwicklung der Technologie zu steuern, nicht Kriege zu stoppen oder zu beginnen. Unabhängig davon, welche politische Clique an der Macht ist, bestimmt die Technologie die materielle Struktur der Welt und definiert, was möglich ist.

Die grundlegende Grundlage jeder Gesellschaft ist ihre Beziehung zur Natur, und diese Beziehung wird durch Technologie artikuliert. Als die grüne Bewegung vor etwa fünfzig Jahren anfing zu streiten, ist das technologische System unserer Gesellschaft - der Industrialismus - für die aktuelle Krise ebenso verantwortlich wie das kapitalistische Wirtschaftssystem.

Technologische Mythologie

Um zu verhindern, dass wir uns wirklich mit diesem Problem auseinandersetzen, haben die Mächte Mythologien entwickelt, die uns davon abhalten, kritisch über Technologie nachzudenken. Technologie ist „nur ein neutrales Werkzeug“, dessen Entwicklung immer zu Fortschritt führt. Auf jeden Fall sagen sie uns, dass wir nichts dagegen tun können, weil "man die Technologie nicht aufhalten kann!"

Aber wie jeder, der an Kampagnen wie gegen Fracking, gentechnisch veränderte Lebensmittel oder Atomkraft beteiligt war, sagen kann, haben diese Dogmen mehr Religion als Tatsachen. Die Kampagnen haben uns gelehrt, dass der Unternehmens-Militär-Industrie-Komplex Technologien entwickelt, die ihren Interessen entsprechen, nicht unseren. Es wäre komisch, wenn sie es nicht tun würden.

Von gentechnisch veränderten Pflanzen, die den Absatz von Monsantos Herbiziden steigern sollen, über Software, die Ihre persönlichen Geheimnisse von der allgegenwärtigen geplanten Veralterung bis hin zum unendlichen Bestreben, die Arbeitsplätze der Menschen durch Automatisierung zu beseitigen, stehlen soll, ist der Einsatz von Technologie als Instrument der Unternehmensmacht ziemlich offensichtlich.

Auf einer tieferen Ebene bestand der grundlegende Geschäftsplan des Kapitalismus in den letzten 250-Jahren darin, den Lebensunterhalt mit billigen Industriegütern zu untergraben, um uns von den von ihnen kontrollierten Technologien abhängig zu machen.

Natürlich haben Technologien echte Vorteile gebracht, aber was entwickelt wird, ist keineswegs unvermeidlich, und der Fortschritt wird ausnahmslos mit enormen Kosten verbunden - aber erst dann, wenn die Katze aus dem Sack ist.

Den Rahmen sprengen

Nun hat eine Gruppe von Technohäretikern unter dem Namen Breaking the Frame beschlossen, diese Mythen direkt anzugehen. Um die Umweltkrise in den Griff zu bekommen, ist lediglich eine grundlegende Neubewertung der Technologie erforderlich.

Was wir untersucht haben, ist die noch alarmierendere Vorstellung, dass Technologie grundsätzlich nicht neutral ist, dass sie tatsächlich eine eigene Politik hat, die wir "Technokratie" nennen. Genauer gesagt schaffen und verkörpern Technologien, die innerhalb des Regimes entwickelt wurden, das mit der wissenschaftlichen Revolution des 17. Jahrhunderts begann, ihr eigenes Energiesystem.

Andere menschliche Gesellschaften haben großtechnologische Systeme entwickelt, die mit menschlichem Wachstum und ökologischer Nachhaltigkeit vereinbar sind. Was sich im Europa des 17. Jahrhunderts entwickelte, war jedoch eine explizite Ideologie der Kontrolle der Natur durch unbegrenzte Technologie und eine Verehrung der Maschine.

Diese Ideologie, die unsere Gesellschaft "Rationalität" nennt, behandelt die Natur als nichts anderes als eine Reihe von Ressourcen, die ohne Einschränkung gewonnen werden können, und produziert Technologien zur völligen Unterdrückung der Natur, wie Pestizide.

Es ist diese der westlichen Technologie zugrunde liegende Politik, die uns ebenso wie der kapitalistische Drang nach endlosem Wachstum in das Chaos gestürzt hat, in dem wir uns jetzt befinden. Die Idee der Technokratie erklärt auch Versuche, die Gesellschaft zu kontrollieren, indem die menschliche Natur zum Beispiel durch Eugenik und das pharmazeutische System der mentalen Gesundheit kontrolliert wird.

Die Intensivierung der Technokratie durch die industrielle Revolution, den Fordismus und unseren derzeitigen auf Computerüberwachung basierenden "Postfordismus" prägt den Kapitalismus und unsere gesamte Gesellschaft. Der Apostel der Technokratie des 20. Jahrhunderts, Frederick Taylor, drückte es einfach aus:

„In der Vergangenheit war der Mann der Erste. In Zukunft wird das System das erste sein. “

Primitivismus? Hacking?

Die Erkenntnis, dass es diese zugrunde liegende Technologiepolitik gibt, bedeutet, dass wir unsere bestehenden Reaktionen darauf überdenken müssen.

Eine natürliche Antwort, der Anti-Technologie-Primitivismus, übersieht den Punkt, dass nicht die "Technologie" selbst schuld ist, sondern die "Technokratie": die besondere Politik, Wirtschaft und Legalität der Technologie, die die westliche Gesellschaft in den letzten 400 Jahren dominiert hat.

Die mit dem industriellen Kapitalismus verbündete Technokratie hat in den letzten 250 Jahren mehr getan als alle früheren menschlichen Gesellschaften, die sich zusammengeschlossen haben, um planetare Ökosysteme zu zerstören. Wir müssen jedoch skeptisch gegenüber den Behauptungen derer sein, die industrielle Megatechnologien wie die Informationstechnologie „hacken“ wollen.

IT verkörpert zutiefst die systemzentrierte technologische Steuerungsphilosophie, deren Produkt die Kybernetik ist, und formt so unseren Geist, indem sie die technokratische Mentalität über das übliche Maß an Wissenschaftlern, Ingenieuren und Managern hinaus an alle verbreitet.

Nutzen Sie die IT für Ihre Zwecke oder nutzen Sie sie?

Keine grünen Technofixe!

Die grüne Bewegung ist ebenfalls anfällig für diese Tendenz. Ein Kennzeichen der Technokratie ist die Neigung, an Technofixes zu glauben - die Gewohnheit, Probleme technisch zu formulieren und zu verstehen, damit sie technologisch gelöst werden können.

Technofixes geben immer vor, politisch neutral zu sein, aber weil sie das soziale und politische Verständnis des Problems ignorieren, dienen sie eigentlich fast immer den Interessen der Mächtigen. Wenn es zum Beispiel beim Problem des Welthungers nicht um ungenügende Ernteerträge, sondern um Armut geht, dann heißt die Lösung nicht gentechnisch veränderte Pflanzen, sondern ein wirtschaftlicher und politischer Systemwechsel.

Ist das Energieproblem nur ein technisches Problem bei der Erzeugung von ausreichend kohlenstoffarmer Energie? Wenn wir die Frage ignorieren, wessen Interessen sie dienen und welche sozialen Formen sie implizieren, verwandeln sich unsere besten alternativen Technologien in monströse Kernkraftwerke, verhasste industrielle Windparks und Landgrabs von Biokraftstoffen für Unternehmen.

Dies sind einige der Themen, die wir in einigen Wochen beim Breaking the Frame-Treffen mit führenden Denkern aus Kampagnen für grüne Gruppen und andere radikale soziale Bewegungen diskutieren werden.

Wenn wir Technologiefragen in den Mittelpunkt der Politik stellen, werden wir darüber nachdenken, wie eine demokratische Kontrolle der Technologie aussehen könnte und welche Technologien wir für den Übergang zu einer nachhaltigen und wirtschaftlich gerechten Gesellschaft benötigen.

Dr. David King ist ein ehemaliger Molekularbiologe, der seit 25 Jahren über Themen im Zusammenhang mit Biotechnologie und anderen Technologien schreibt und Kampagnen durchführt. Er ist der Hauptorganisator der Den Rahmen sprengen Versammlung.

Dieser Artikel erschien zuerst hier…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
1 Kommentar
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Nina Payne

Ich freue mich darauf, Material zu lesen und anzuschauen und werde nach Breaking the Frame sowie nach Facebook suchen