Elektrofahrzeuge sind zwar kühl (wenn die Akkus nicht brennen), aber umweltgefährlicher als Dieselfahrzeuge. Alle Öko-Nüsse, die glauben, die Welt zu retten, indem sie Elektrofahrzeuge fahren, werden durch Marketing-Propaganda völlig getäuscht. ⁃ TN Editor
Laut einer Studie deutscher Wissenschaftler verursachen Elektrofahrzeuge in Deutschland mehr CO2-Emissionen als Dieselfahrzeuge.
Berücksichtigt man die CO2-Emissionen im Zusammenhang mit der Herstellung von Batterien und dem deutschen Energiemix, bei dem Kohle nach wie vor eine wichtige Rolle spielt, emittieren Elektrofahrzeuge laut der vorgestellten Studie 11 bis 28% mehr als ihre Dieselkollegen Mittwoch im Ifo-Institut in München.
Der Abbau und die Verarbeitung von Lithium, Kobalt und Mangan, die für Batterien verwendet werden, verbrauchen viel Energie. Eine Tesla Model 3-Batterie repräsentiert beispielsweise zwischen 11 und 15 Tonnen CO2. Bei einer Lebensdauer von 10 Jahren und einer jährlichen Reisedistanz von 15,000 Kilometern ergibt dies 73 bis 98 Gramm CO2 pro Kilometer, wie die Wissenschaftler Christoph Buchal, Hans-Dieter Karl und Hans-Werner Sinn in ihrer Studie feststellten.
Was ist falsch mit diesem Bild? (Bild: Mimikama.at)
Die CO2, die zur Erzeugung des Stroms ausgegeben wird, der solche Fahrzeuge antreibt, müsse ebenfalls berücksichtigt werden, heißt es.
Unter Berücksichtigung all dieser Faktoren gibt jeder Tesla 156 bis 180 Gramm CO2 pro Kilometer ab. Dies ist mehr als ein vergleichbares Dieselfahrzeug, das zum Beispiel von der deutschen Firma Mercedes hergestellt wird.
Die deutschen Forscher bezweifeln daher, dass die europäischen Behörden Elektrofahrzeuge als emissionsfrei ansehen. Sie stellen ferner fest, dass das EU-Ziel von 59 Gramm CO2 pro km durch 2030 einem „technisch unrealistischen“ Verbrauch von 2.2 Litern Diesel oder 2.6 Litern Gas pro 100 km entspricht.
Mit Co2 dreht sich die Welt, je mehr Co2 desto besser
jas wat
April 22, 2019 9: 41 pm
Wie alles andere spucken Linke. Lügen.
Steve Kasian
April 22, 2019 11: 13 pm
Diese Methode ist sinnvoll, aber nur, wenn sie in der gesamten Gleichung verwendet wird: Sie muss das gesamte CO2 berücksichtigen, das beim Bohren, Verarbeiten und Transportieren des Rohöls entsteht, sowie das Raffinieren und Transportieren des aus diesem Rohöl hergestellten Diesels Öl, das beispielsweise in „vergleichbaren Dieselfahrzeugen der deutschen Firma Mercedes“ verwendet wird. OOOPS! DOH!
Das ist komisch. Kaum zu glauben, dass es Orte auf der Erde gibt, die Elektrizität haben, ABER ... nicht sicher, wo es ist oder ob es wirklich sogar die Situation ist, aber ich bin mir sicher, dass wir immer mehr Wege finden, Elektrizität zu nutzen, die Notwendigkeit denn dieser Dieselgenerator als elektrische Quelle wird verschwinden. Zur Hölle, vor 5 Jahren, als wir zur Arbeit in den Busch gingen, brachten wir einen Generator mit, jetzt bringen wir ein Solarpanel und eine Turbine mit, die wir ins Knarren werfen können
Dano
April 23, 2019 4: 36 Uhr
CO2 ist nicht das Monster, für das es gemacht ist. Dieseldämpfe enthalten Dinge, die viel besorgniserregender sind als das harmlose CO2.
Ich denke, wir ALLE wissen, dass Co2 nicht das Monster ist, für das es gemacht wurde. Wenn es die Regenwälder wären, hätten sie den Planeten getötet, lange bevor der Mensch mehr ausstrahlte als der Atem, den er ausatmet! Besonders bevor wir anfingen, die Wälder zu fällen! LOL!
ah ja, wieder Torpfosten bewegen ... zuerst war es die globale Erwärmung (die sich als eine Ladung Koje herausstellte), also haben wir sie auf den Boogieman des Klimawandels umgestellt. Jetzt ist "harmloses" CO2 nicht der Schuldige, sondern eine andere unbenannte mysteriöse Substanz, die mit Sicherheit in 12 Jahren zum Massensterben führen wird, oder vielleicht waren es 17 Jahre, vielleicht 50 Jahre. Es aufgeben. Das Leben geht weiter.
Moderne Dieselmotoren haben Partikelfilter im Auspuff. Informieren Sie sich über moderne Technologie.
Hendrix
April 23, 2019 6: 39 Uhr
Natürlich tun sie das !! Man müsste ein Idiot sein, um anders zu denken.
D3F1ANT
April 23, 2019 7: 43 Uhr
Wie kann man einen Artikel wie diesen lesen und sich nicht über die Absurdität der Linken freuen? LOL!
Elle
April 23, 2019 8: 23 Uhr
Links? Richtig? Ist egal. (Obwohl der AOC-Kommentar von Lee D. Cary sehr, sehr lustig ist.) WAHRHEIT ist alles, was zählt. UND diese einfache Wahrheit war vor mehr als zwei Jahrzehnten bekannt, als Maisbrennstoff der letzte Schrei war. Elektrik wurde dann besprochen und berechnet. Kam das gleiche heraus - NICHT CO2-reduzierend, weil es mehr Energie brauchte, um zu produzieren, als es an CO2 sparte. Das heißt, wenn man von der MS mit ihrem Argument des CO2-Austauschs in die Box der Entweder-Oder zurückversetzt werden möchte. Pfui.
Erneuerbare Energien = Wind oder Sonne + genug Kraftstoff auf Kohlenstoffbasis - am häufigsten Erdgas - um auszugleichen, wenn der Wind nicht weht und die Sonne nicht scheint.
Wie viel erneuerbare Energien den CO2-Ausstoß reduzieren, hängt davon ab, wie viel Wind und Sonne das Gebiet hat. Ich glaube nicht, dass es jemals 50% der nominalen erneuerbaren Kapazität erreicht, wenn es Tag für Tag rund um die Uhr berechnet wird.
Gefälschte Nachrichten. Sagt uns nur, dass die schlimmste Stromerzeugung entsetzlich ist - aber das wussten wir. Wir wissen auch, dass viel Strom durch Sonnenenergie erzeugt wird, was viel sauberer ist.
Dies sagt überhaupt nichts über Elektrofahrzeuge aus, außer dass sie besser wären, wenn wir unsere Generation aufräumen würden. Nun, duh! 🙂
Lance Burton
April 26, 2019 3: 53 Uhr
Wenn CO2 ein solches Problem ist, warum dann?
Hersteller von Erfrischungsgetränken dürfen noch CO2 in Getränken? Hat jemand gemessen, wie viel CO2 in einer Dose Cola ist?
Gute Frage. Vielleicht war TPTB der Ansicht, dass das Entfernen der CO2-Kartuschen aus Aerosolen wie Haarspray in den frühen 80er Jahren ausreicht, um die Ozonschicht weiter zu reduzieren, damit die ältesten Profit-Spieler (von denen Coke DIE ist) weiterhin CO2 in Soft verwenden können Getränke. Willst du den Wagen nicht komplett verärgern, weißt du? Die Öffentlichkeit könnte revoltieren!
CO2 beeinflusst die Ozonschicht nicht. Ich denke du meinst FCKW.
Edward Bruce-Radcliffe
April 26, 2019 5: 51 Uhr
Schlecht geschriebener Artikel aus britischer Sicht. Der deutsche Energiemix ist im Gegensatz zu Großbritannien immer noch stärker auf Kohle angewiesen. Ich freue mich sagen zu können, dass es null ist. http://gridwatch.co.uk/. Der deutsche Energiemix hat gerade erst die Kohle aus erneuerbaren Quellen überholt. https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-01-04/renewables-beats-coal-in-germany-power-mix-for-first-time. Die USA haben noch einen sehr langen Weg vor sich, um mit fossilen Brennstoffen über 60% zu kommen. https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=427&t=3. Zumindest für Großbritannien wird dieser Artikel in nicht allzu ferner Zukunft sinnlos sein. Ich hoffe wirklich, dass Amerika seine Socken hochzieht.
Während sie Zeit mit CO2 verschwenden, müssen unsere Ozeane aufgeräumt werden und einige Städte, die von Demokraten geführt werden, haben schmutziges Wasser wie Feuerstein Michigan und illegale Aliens, die unsere Grenzen verwüsten. Wer scheißt auf CO2? Die Erde ist nicht überhitzt, es ist alles Bull Shit
Es wird allgemein angenommen, dass der Mann, der für die Flint-Wasserkrise verantwortlich ist, Gouverneur Snyder ist - ein Republikaner. Die NASA glaubt, der Planet heizt sich auf, woher kommen all diese zusätzlichen Waldbrände - aber vielleicht wissen Sie es besser?
Der Bürgermeister von Flint ist seit über einem halben Jahrhundert Demokrat. Dieses Wasserproblem ist nicht erst in den letzten Jahren entstanden, als Rick Snyder Gouverneur war.
Manuel Mira
Juni 6, 2019 2: 46 Uhr
Das ist der überzeugendste Grund, einen zu kaufen - sie sind gut für Bäume und Pflanzen !!!!! und sie verschmutzen die Städte nicht !!!!
Thomas Hennigan
Juni 22, 2019 11: 01 Uhr
Wicklerhaft. Je mehr C02 desto besser. Besser für alle Arten von Pflanzen, einschließlich Bäume, und die Menge an vom Menschen produziertem CO02 ist minimal. Das Ganze ist ein riesiger Scherz. Ich weiß nicht, ob Elektroautos eine praktikable Option sein werden, aber C02 ist kein Problem. Vielmehr wird es der Umwelt helfen, mehr Bäume und andere Pflanzen zu produzieren.
wpDiscuz
Bitte sag es AOC nicht. Sie wird eine Sicherung durchbrennen.
Mit Co2 dreht sich die Welt, je mehr Co2 desto besser
Wie alles andere spucken Linke. Lügen.
Diese Methode ist sinnvoll, aber nur, wenn sie in der gesamten Gleichung verwendet wird: Sie muss das gesamte CO2 berücksichtigen, das beim Bohren, Verarbeiten und Transportieren des Rohöls entsteht, sowie das Raffinieren und Transportieren des aus diesem Rohöl hergestellten Diesels Öl, das beispielsweise in „vergleichbaren Dieselfahrzeugen der deutschen Firma Mercedes“ verwendet wird. OOOPS! DOH!
Was ist mit dem Diesel, der diese Tesla-Ladestationen antreibt?
Das ist komisch. Kaum zu glauben, dass es Orte auf der Erde gibt, die Elektrizität haben, ABER ... nicht sicher, wo es ist oder ob es wirklich sogar die Situation ist, aber ich bin mir sicher, dass wir immer mehr Wege finden, Elektrizität zu nutzen, die Notwendigkeit denn dieser Dieselgenerator als elektrische Quelle wird verschwinden. Zur Hölle, vor 5 Jahren, als wir zur Arbeit in den Busch gingen, brachten wir einen Generator mit, jetzt bringen wir ein Solarpanel und eine Turbine mit, die wir ins Knarren werfen können
CO2 ist nicht das Monster, für das es gemacht ist. Dieseldämpfe enthalten Dinge, die viel besorgniserregender sind als das harmlose CO2.
Ich denke, wir ALLE wissen, dass Co2 nicht das Monster ist, für das es gemacht wurde. Wenn es die Regenwälder wären, hätten sie den Planeten getötet, lange bevor der Mensch mehr ausstrahlte als der Atem, den er ausatmet! Besonders bevor wir anfingen, die Wälder zu fällen! LOL!
Sie wissen, dass Bäume (Regenwälder) O2 und nicht CO2 produzieren? Bäume verbrauchen CO2 und geben O2 ab.
Dieseldämpfe sind biologisch abbaubar
ah ja, wieder Torpfosten bewegen ... zuerst war es die globale Erwärmung (die sich als eine Ladung Koje herausstellte), also haben wir sie auf den Boogieman des Klimawandels umgestellt. Jetzt ist "harmloses" CO2 nicht der Schuldige, sondern eine andere unbenannte mysteriöse Substanz, die mit Sicherheit in 12 Jahren zum Massensterben führen wird, oder vielleicht waren es 17 Jahre, vielleicht 50 Jahre. Es aufgeben. Das Leben geht weiter.
Moderne Dieselmotoren haben Partikelfilter im Auspuff. Informieren Sie sich über moderne Technologie.
Natürlich tun sie das !! Man müsste ein Idiot sein, um anders zu denken.
Wie kann man einen Artikel wie diesen lesen und sich nicht über die Absurdität der Linken freuen? LOL!
Links? Richtig? Ist egal. (Obwohl der AOC-Kommentar von Lee D. Cary sehr, sehr lustig ist.) WAHRHEIT ist alles, was zählt. UND diese einfache Wahrheit war vor mehr als zwei Jahrzehnten bekannt, als Maisbrennstoff der letzte Schrei war. Elektrik wurde dann besprochen und berechnet. Kam das gleiche heraus - NICHT CO2-reduzierend, weil es mehr Energie brauchte, um zu produzieren, als es an CO2 sparte. Das heißt, wenn man von der MS mit ihrem Argument des CO2-Austauschs in die Box der Entweder-Oder zurückversetzt werden möchte. Pfui.
Nun, ich nie
Ochsen! https://www.reuters.com/article/us-germany-power-renewables/renewables-overtake-coal-as-germanys-main-energy-source-idUSKCN1OX0U2
Erneuerbare Energien = Wind oder Sonne + genug Kraftstoff auf Kohlenstoffbasis - am häufigsten Erdgas - um auszugleichen, wenn der Wind nicht weht und die Sonne nicht scheint.
Wie viel erneuerbare Energien den CO2-Ausstoß reduzieren, hängt davon ab, wie viel Wind und Sonne das Gebiet hat. Ich glaube nicht, dass es jemals 50% der nominalen erneuerbaren Kapazität erreicht, wenn es Tag für Tag rund um die Uhr berechnet wird.
Wissen Sie, wie viele Tonnen Stahl es braucht, um eine Windmühle zu bauen, und wie viel Energie es braucht, um den Stahl abzubauen und zu produzieren?
Ich hasse Politik
Gefälschte Nachrichten. Sagt uns nur, dass die schlimmste Stromerzeugung entsetzlich ist - aber das wussten wir. Wir wissen auch, dass viel Strom durch Sonnenenergie erzeugt wird, was viel sauberer ist.
Dies sagt überhaupt nichts über Elektrofahrzeuge aus, außer dass sie besser wären, wenn wir unsere Generation aufräumen würden. Nun, duh! 🙂
Wenn CO2 ein solches Problem ist, warum dann?
Hersteller von Erfrischungsgetränken dürfen noch CO2 in Getränken? Hat jemand gemessen, wie viel CO2 in einer Dose Cola ist?
Gute Frage. Vielleicht war TPTB der Ansicht, dass das Entfernen der CO2-Kartuschen aus Aerosolen wie Haarspray in den frühen 80er Jahren ausreicht, um die Ozonschicht weiter zu reduzieren, damit die ältesten Profit-Spieler (von denen Coke DIE ist) weiterhin CO2 in Soft verwenden können Getränke. Willst du den Wagen nicht komplett verärgern, weißt du? Die Öffentlichkeit könnte revoltieren!
CO2 beeinflusst die Ozonschicht nicht. Ich denke du meinst FCKW.
Schlecht geschriebener Artikel aus britischer Sicht. Der deutsche Energiemix ist im Gegensatz zu Großbritannien immer noch stärker auf Kohle angewiesen. Ich freue mich sagen zu können, dass es null ist. http://gridwatch.co.uk/. Der deutsche Energiemix hat gerade erst die Kohle aus erneuerbaren Quellen überholt. https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-01-04/renewables-beats-coal-in-germany-power-mix-for-first-time. Die USA haben noch einen sehr langen Weg vor sich, um mit fossilen Brennstoffen über 60% zu kommen. https://www.eia.gov/tools/faqs/faq.php?id=427&t=3. Zumindest für Großbritannien wird dieser Artikel in nicht allzu ferner Zukunft sinnlos sein. Ich hoffe wirklich, dass Amerika seine Socken hochzieht.
Danke für den Gridwatch Link - faszinierend
Während sie Zeit mit CO2 verschwenden, müssen unsere Ozeane aufgeräumt werden und einige Städte, die von Demokraten geführt werden, haben schmutziges Wasser wie Feuerstein Michigan und illegale Aliens, die unsere Grenzen verwüsten. Wer scheißt auf CO2? Die Erde ist nicht überhitzt, es ist alles Bull Shit
Es wird allgemein angenommen, dass der Mann, der für die Flint-Wasserkrise verantwortlich ist, Gouverneur Snyder ist - ein Republikaner. Die NASA glaubt, der Planet heizt sich auf, woher kommen all diese zusätzlichen Waldbrände - aber vielleicht wissen Sie es besser?
Der Bürgermeister von Flint ist seit über einem halben Jahrhundert Demokrat. Dieses Wasserproblem ist nicht erst in den letzten Jahren entstanden, als Rick Snyder Gouverneur war.
Das ist der überzeugendste Grund, einen zu kaufen - sie sind gut für Bäume und Pflanzen !!!!! und sie verschmutzen die Städte nicht !!!!
Wicklerhaft. Je mehr C02 desto besser. Besser für alle Arten von Pflanzen, einschließlich Bäume, und die Menge an vom Menschen produziertem CO02 ist minimal. Das Ganze ist ein riesiger Scherz. Ich weiß nicht, ob Elektroautos eine praktikable Option sein werden, aber C02 ist kein Problem. Vielmehr wird es der Umwelt helfen, mehr Bäume und andere Pflanzen zu produzieren.