Wie ein Harvard-Professor die Geschichte der globalen Erwärmung verfälscht

Die Harvard-Wissenschaftshistorikerin Naomi Oreskes ist den Klimarealisten am besten durch ihr 2010-Buch bekannt. Merchants of Doubt und seine skurrile Dämonisierung von Klimaskeptikern als bezahlte Hacks, die die selbstsüchtige Opposition der fossilen Brennstoffindustrie gegen die "Konsensansicht" der vom Menschen verursachten Klimakatastrophe darstellen, aber dieser Estrich offenbart nicht die Mängel in ihrer Arbeit.

Wichtiger ist ein kurzer, undurchsichtiger, fehlerbehafteter Aufsatz mit dem Titel „Meine Wissenschaft ist besser als Ihre Wissenschaft“, den sie in 2011 geschrieben hat. Es war ein Kapitel in einem Buch mit dem Titel: Wie gut reisen Fakten? Die Verbreitung zuverlässigen Wissensund untersuchten die 1991-Herkunft der "Skeptiker sind bezahlte Industrie-Schills" -Narrative, die angeblich in einer legendären Reihe von "durchgesickerten Western Fuels-Memos" zu finden ist.

Dieses kurze Kapitel ist wichtig, da Oreskes die „Memos“ als Big Coals Plan für eine umfassende nationale Kampagne mit bezahlten Klimaforschern völlig falsch interpretiert, die die anhaltenden öffentlichen Zweifel an der globalen Erwärmung aufkommen ließ. Diese Interpretation wird von Klimaalarmisten wie Al Gore und Ross Gelbspan (1997's) endlos wiederholt Die Hitze ist an), Kanadische PR-Flak James Hoggans Angriffswebsite DeSmogBlog und viele andere.

Erstaunlicherweise überprüfte niemand in dieser Parade der Kritiker die Memos, nicht einmal die Historikerin Naomi Oreskes, was für eine Historikerin ein schwerwiegender Fehler ist. Tatsächlich verwendeten Oreskes und die anderen ein verstümmeltes Konglomerat von fast einem Dutzend verschiedener Memos aus verschiedenen Quellen, die von Greenpeace gesammelt und unsortiert und in keiner vernünftigen Reihenfolge auf einer ihrer Websites veröffentlicht wurden - weil sie nie überprüften, von wem sie tatsächlich stammten.

Die Kritiker hatten keine Ahnung, worauf sie sich in den rund hundert Seiten der "Western Fuels Memos" konzentrierten. Sie nahmen einfach die Teile, die die Skeptiker am schlimmsten aussehen ließen, und fügten sie zu einem annahmengeladenen Märchenhistoriker Oreskes zusammen am unpassendsten von allen.

Hätte sich Oreskes, der renommierte Harvard-Professor für Wissenschaftsgeschichte, die Mühe gemacht, eine der klar identifizierten Quellen der "Western Fuels Memos" zu befragen, hätte sie herausgefunden, dass weniger als ein Drittel der durcheinandergebrachten "Memos" die Western Fuels Association betrafen überhaupt.

Es ist ironisch, dass die „Western Fuels Memos“ als „Orders from Big Coal“ bekannt wurden, da die Western Fuels Association genau das Gegenteil von dem ist, was die alarmierenden Kritiker dachten: Es handelt sich um eine kleine, gemeinnützige Genossenschaft, die sich im Besitz von Mitgliedern befindet von Wyoming bis Kansas für 24-eigene ländliche und kleine kommunale Stromgenossenschaften und andere öffentliche Stromversorgungssysteme. Oreskes erwähnt das nie, wahrscheinlich, weil sie ihre Quellen nie gut genug recherchiert hat, um es zu wissen.

Die Genossenschaftsmitglieder der Western Fuels Association waren klein und belagert von nationalen Nachrichten, die nur die Krisenseite des Klimawandels thematisierten. Sie brauchten dringend eine nationale Kampagne mit professioneller Unterstützung von angesehenen Wissenschaftlern mit langjähriger Erfahrung als ausgesprochene Skeptiker. Die WFA schuf einige der „Memos“, während sie versuchte, eine Koalition zu bilden, um die erhoffte landesweite Oppositionskampagne durchzuführen. Diese Kampagne hat nie stattgefunden. Der zehn Tage dauernde Testlauf fiel kläglich aus. Es war näher an der Komödie der Fehler als an der Front der Händler des Zweifels für Big Coal.

Oreskes hatte keine Ahnung, was Western Fuels tatsächlich tat. Was die WFA mit Kohle wirklich tat, war die Verwaltung des Vertragsabbaus und des Kohletransports aus Bergwerken ihrer Mitglieder und der Kauf zusätzlicher Kohle auf dem freien Markt - Fakten, die auf der Innenseite der WFA-Jahresberichte abgedruckt sind und allen zur Verfügung stehen. Die Historikerin Oreskes hat die Jahresberichte der WFA entweder nicht geprüft, was gezeigt hätte, dass es sich um eine nicht gewinnorientierte elektrische Genossenschaft handelt, oder sie wusste es und sagte es ihrem Publikum nicht und hinterließ einen falschen Eindruck.

Wenn WFA die Quelle von nur etwa einem Drittel der "Memos" war, wer waren dann die Quellen für den Rest? Die „Memos“ waren in der Tat die täglichen Arbeitsprodukte von zwei Stromverbänden (einer davon der Western Fuels Association) und drei ihrer PR-Unternehmen.

Der andere Energieverband war das riesige Edison Electric Institute, das Repräsentations- und Lobbying-Zentrum aller im Besitz von Investoren befindlichen Elektrizitätsversorger in den Vereinigten Staaten. Diese Energieversorgungsunternehmen unterliegen einer strengen Regulierung durch öffentliche Versorgungsunternehmen, die sehr sensibel auf die öffentliche Meinung reagieren und überhaupt nicht an klimaskeptischen Aktionen teilnehmen würden und würden. Tatsächlich hatte EEI eine eigene Climate Task Force, die den Versuch der Western Fuels Association, eine skeptische Koalition zu bilden, öffentlich anprangerte.

EEI koordinierte das am meisten fehlinterpretierte Einzeldokument aller „Memos“, das ursprünglich in einem umfangreichen 100-plus-Seitenpaket enthalten war, das von der Meinungsumfragefirma Cambridge Reports aus Massachusetts an EEI gesendet wurde. Die schicksalhafte Seite befand sich in einer routinemäßigen öffentlichen Meinungsumfrage und in einem Vorschlag für eine verwandte Kampagne der Art, die EEI in diesem Jahr regelmäßig in Auftrag gab, über die Einstellung der Öffentlichkeit zur globalen Erwärmung.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…