Dr. Tim Ball: Sieben Möglichkeiten, die Propaganda des Klimawandels zu erkennen

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Die Propaganda zum Klimawandel wurde von den Vereinten Nationen nur für eines konzipiert: die Welt in die nachhaltige Entwicklung und ihre grüne Agenda einzubeziehen. Es tarnt sich als Wohltätigkeit, die die Welt rettet, ist aber schädlich für die Welt und anti-menschlich. ⁃ TN Editor

Dies ist eine Aktualisierung früherer Bemühungen, dem Propagandakrieg entgegenzuwirken, der die Unwahrheiten in Bezug auf Umwelt und Klima fördern soll. Ein Update ist erforderlich, da die Fertigkeiten mit der Praxis verbessert werden und da sie die Kriegsverzweiflung verlieren, größere Täuschungen erforderlich sind. Technokraten stehen im Zentrum dieser Entwicklung.

Sie erreichen die Kontrolle auf verschiedene Weise, daher ist es von unschätzbarem Wert, die Zeichen zu lesen und die Täuschung zu vermeiden. Das zuverlässigste Werkzeug ist einfache Skepsis. Ironischerweise sind gefälschte Nachrichten mittlerweile so allgegenwärtig, dass es viel einfacher ist anzunehmen, dass alles gefälscht ist. Die Täuschung über die globale Erwärmung ist die älteste tief verwurzelte gefälschte Nachricht, weil sie das Produkt von Regierungs- und Staatsbürokraten ist. Maurice Strong hat über die Weltorganisation für Meteorologie (WMO) das Zwischenstaatliche Gremium für Klimawandel (IPCC) eingerichtet. Dies ist eine UN-Agentur, die von Bürokraten in Genf betrieben wird, sich jedoch aus Bürokraten der nationalen Wetterämter aller UN-Mitgliedsstaaten zusammensetzt. Sie arbeiten jeden Tag mit Ihren Steuergeldern, um Sie zu täuschen.

Folgendes läutet Alarmglocken an einem ordnungsgemäß eingestellten Detektor für die globale Erwärmung:

One. Alles, was mit Wetter und Klima los ist, ist normal und nicht außerhalb historischer Aufzeichnungen, wie sie ständig behaupten. Daher ist jede Behauptung oder Geschichte über Wetter oder Klima eine Täuschung. Eine Möglichkeit, dies zu tun, ist das, was Klimatologen Kirschpflücken nennen. Sie können einen beliebigen Teil eines Datensatzes auswählen, um den Trend anzuzeigen, der Ihre Geschichte unterstützt. Die WMO behauptet, ein 30-jähriger Rekord sei statistisch signifikant. Sie nennen es das 30-Jahr Normal, wenn es alles andere als normal ist. Es wurde übernommen, weil Statistiker behaupten, dass eine Stichprobengröße (n) von 30 für eine Population beliebiger Größe (N) repräsentativ ist. Das Problem ist, dass die Klimazyklen zwischen 2 und 100,000 Jahren liegen.

Zum Beispiel eine 2017 BBC Überschrift sagte „Heißester Junitag seit dem Sommer von 1976 in der Hitzewelle.“ Das sind 41 Jahre, die statistisch signifikant, aber klimatisch nicht signifikant sind. EIN Youtube Geschichte Berichte "Sydney hat den nassesten Novembertag seit 1984." CBS Pittsburgh berichtet „NWS: 2018 ist der 2nd Das nasseste Jahr seit Bestehen in Pittsburgh. “ Die Aufzeichnung begann vor 1871 oder 147 Jahren, aber auch das ist klimatisch nicht signifikant. Die, die ich mag, sind die von North Carolina, das sagt, "Ein Rückblick auf den kältesten Tag aller Zeiten in North Carolina." "Je" Selbst in North Carolina sind es ungefähr 4.5 Milliarden Jahre.

Andere Geschichten konzentrieren sich auf ein Muster oder ändern es erneut mit der Idee, dass es neu oder abnormal ist. Schlagzeilen wie dieser von 2012, "Warum gab es dieses Jahr mehr Tornados als sonst?" Oft sind sie suggestiv wie diese 2017 New York Times Geschichte. „Die 2017-Hurrikansaison ist wirklich intensiver als normal.“ Wenn Sie die Geschichte lesen, stellen Sie wie gewöhnlich fest, dass die Vorbehalte am Ende darauf hindeuten, dass dies überhaupt nicht ungewöhnlich ist. Dies ist für die Autoren irrelevant, die wissen, dass der Leser sich nur an die Überschrift erinnert. Beachten Sie, dass Überschriften im Gegensatz zu Wörtern wie "Bedingte Stimme" immer in der aktiven Stimme enthalten sind "könnten," "vielleicht," or "möglicherweise" im Körper der Geschichte.

Zwei. In 2004 stellten die Täter und Täterinnen der Täuschung der globalen Erwärmung an der University of East Anglia fest, dass das CO2-Niveau weiter anstieg, die Temperaturen jedoch nicht mehr anstiegen. Es war das, was Thomas Huxley als die große Tragödie der Wissenschaft beschrieb, eine schöne Hypothese durch eine hässliche Tatsache zu töten. Die Klima-Betrüger ließen keinen Schlag aus, sie änderten das Thema von der globalen Erwärmung zum Klimawandel. Dies gab ihnen eine größere Reichweite und machte das Problem bedrohlicher. Jetzt sehen Sie Schlagzeilen, die angeben, dass es das wärmste, kälteste, feuchteste, trockenste, ruhigste und windigste war, was für den größten Teil der Welt weniger als 50 Jahre beträgt. In Wirklichkeit geht es immer noch nur um die Erwärmung, da dies der einzige Teil des von CO2 betroffenen Wetters ist.

Drei. Die Ausbeutung natürlicher Angst spielt eine zentrale Rolle bei jedem Versuch, Menschen zu kontrollieren. Es ist kein Zufall, dass die ursprüngliche Angstgeschichte Chicken Little war und der Himmel fällt. Wie HL Mencken sagte, 

Das ganze Ziel der praktischen Politik besteht darin, die Bevölkerung in Alarmbereitschaft zu versetzen und sie in Sicherheit zu bringen, indem sie mit einer endlosen Reihe von Hobgoblins bedroht wird, die alle nur imaginär sind.

Der Wissenschaftsautor Michael Crichton schrieb in seinem Buch über die gesamte Sequenz in Bezug auf das Klima Zustand der Angst. Es ist Fiktion. Hier ist der Kommentar in Wikipedia

Zustand der Angst ist ein Technothriller-Roman von Michael Crichton aus dem Jahr 2004, in dem Ökoterroristen Massenmord planen, um die Gefahr der globalen Erwärmung bekannt zu machen.

Die Wissenschaft ist jedoch zutreffend, da Crichton mit Richard Lindzen, einem der besten Klimaforscher, in Harvard ein Mitbewohner war. Crichton war ein Arzt mit Abschluss in Oxford.

Vier. Misstrauen Sie einer Geschichte in dem Moment, in dem sie versucht, sich auf Ihre Schuld oder Ihre Gefühle einzulassen. Es macht Sie ausnahmslos schuldig, weil die Kinder sterben werden, ein Teil des Planetensystems zusammenbricht, Tiere aussterben, Wälder im Niedergang sind und Korallenriffe sterben. Natürlich verzerren sie immer das Problem des Aussterbens von Tieren. Ich würde dem Publikum erklären, dass viele Tiere aufgrund menschlicher Aktivitäten, Tauben, Schlangen, Kojoten und Ratten gedeihen. Ich mache dann eine Pause und frage, ob ich schon welche erwähnt habe, die sie mögen? Die Tendenz ist zu pelzigen, rundäugigen Kreaturen wie Eisbären und Koalabären. Täglich werden mehr neue Arten gefunden, als in den 50-Jahren ausgestorben sind.

Fünf. Urheber von Propagandageschichten über Umwelt und Klimawandel wissen, dass die Öffentlichkeit über die Wissenschaft schlecht informiert ist. Sie nutzen dies aus, indem sie Begriffe verwenden, die Menschen nicht verstehen, oder Dinge falsch beschriften, um sie bedrohlicher zu machen. Zum Beispiel nennen sie austauschbar und fälschlicherweise CO2, das ein Gas ist, Kohlenstoff, das ein Feststoff ist. Sie kennzeichnen fälschlicherweise Kohlendioxid, einen Schadstoff. Sie machen bedeutungslose Aussagen wie „Der Klimawandel ist real “ or "Die Wissenschaft ist erledigt." Eine Möglichkeit, den letzten Kommentar in die richtige Perspektive zu rücken, besteht darin, herauszufordern. Sagen Sie: "Gut, dann sollten wir alle Mittel für die Klimaforschung streichen."

Sechs. Eine Änderung von Schlüsselwörtern ist ein sicheres Zeichen dafür, dass mindestens ein Aspekt ihrer Täuschung aufgedeckt wurde. Der zuvor diskutierte klassische Wandel ging von der globalen Erwärmung zum Klimawandel. Eine weitere Änderung ist im Gange, da die Leute anfangen zu sagen, dass sich das Klima ständig ändert. Es gibt jetzt drei Anwärter auf Ersatz, "Klimachaos," "Klimakatastrophe" . „Klimastörungen. “Der Begriff„ Polar Vortex “war die Erfindung von John Holdren, als er Obamas wissenschaftlicher Berater war. Es ist kein wissenschaftlicher Begriff, aber sein Aussehen impliziert, dass es neu und aufgrund menschlicher Aktivitäten war. Tatsächlich wurde es im Volksmund als Ausbruch von kalter Luft aus Kanada bezeichnet und als „Alberta Clipper“ bezeichnet.

Sieben. Ein weiteres Zeichen der Propaganda ist eine ständige Erhöhung der Bedrohung. Hier ist eine gute Beispiel.

Und die Menschheit muss nicht lange handeln, so eine Studie in der Fachzeitschrift Nature Geoscience. Britische und australische Wissenschaftler berichten, dass sie das Muster des Temperaturanstiegs berechnet haben, wenn nicht sofort Maßnahmen zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen ergriffen werden.

Der Propagandakrieg wurde von Anfang an notwendig gemacht, weil es keine wissenschaftlichen Beweise für die Behauptungen des Zusammenbruchs der Umwelt und der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung gab. Beginnen Sie mit einer Lüge, und Sie geben es zu, wenn Beweise dies aufdecken, oder setzen Sie die Lüge mit immer mehr Täuschungen fort. Wie Sir Walter Scott sagte: "Was für ein Wirrwarr wir weben, wenn wir zuerst üben, zu täuschen."

Über den Autor

Dr. Tim Ball
Dr. Tim Ball ist ein renommierter Umweltberater und ehemaliger Professor für Klimatologie an der Universität von Winnipeg. Er war in vielen lokalen und nationalen Gremien sowie als Vorsitzender der Provinzialräte für Wasserwirtschaft, Umweltfragen und nachhaltige Entwicklung tätig. Dr. Balls umfangreicher wissenschaftlicher Hintergrund in der Klimatologie, insbesondere die Rekonstruktion vergangener Klimazonen und die Auswirkungen des Klimawandels auf die Menschheitsgeschichte und den menschlichen Zustand, machten ihn zur perfekten Wahl als Chief Science Adviser bei der International Climate Science Coalition.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
17 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Robert Clarke

Großartig, danke Dr. Ball.

Patricia Tursi

Es gibt keine Möglichkeit, eine Klima- oder Wetterdiskussion zu führen, ohne die Bewaffnung des Wetters, die Verwendung von ionosphärischen Heizgeräten und das Sprühen von Sonnenstrahlung aus der Luft usw. zu berücksichtigen.

Marcus

Ich verstehe den Zweck dieses Artikels nicht. Sie beschuldigen Menschen / Medien, falsche Informationen über den Klimawandel verbreitet zu haben, aber warum? Was würde jemand davon gewinnen müssen? Über einer schändlichen UN-Agenda steht ein Leitartikel, aber… was bedeutet das überhaupt? Das klingt alles nach paranoidem Fingerzeig, aber in keine allgemeine Richtung. Wer profitiert? Die einzigen, die von der Verbreitung der Propaganda profitieren würden, sind große Unternehmen mit Investitionen in Unternehmen, denen vorgeworfen wird, zum Klimawandel beizutragen, und alle Organisationen in ihrer Tasche. 184 Länder haben das Pariser Abkommen von 2015 unterzeichnet, weil sie glauben... Lesen Sie mehr »

Patrick Wood

Marcus, du bist sehr naiv gegenüber den Vereinten Nationen, die die Nationen getäuscht haben, dieses Mantra zu übernehmen. Der einzige Zweck der Hysterie der „globalen Erwärmung“ besteht darin, die Welt in eine nachhaltige Entwicklung zu treiben. Ich schlage vor, dass Sie lesen Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation . Technokratie: Der harte Weg zur Weltordnung.

Lars

Marcus, der beste Weg, um einen Überblick über das Chaos zu bekommen, ist Crichtons _State of Fear_ zu lesen. Es ist nicht nur ein wunderbares Buch, es enthüllt auch die Sekte des Alarmismus der globalen Erwärmung. Lesen Sie das und dann ist Ihre Recherche für mehr als 100 Bücher am Ende des Buches.

PS: Das Pariser Abkommen, das Kyoto-Protokoll und andere Abkommen zusammen würden, wenn sie von jedem Land der Welt praktiziert würden, die globale Temperatur nicht um 1/100 Grad C senken. (Ich würde das zitieren, kann mich aber nicht erinnern, wo Ich hab es geschafft.)

Lynne P Balzer

Marcus und David James sind entweder Trolle oder gute Beispiele für die totale Gehirnwäsche. In beiden Fällen tun sie mir leid. Der Alarmismus gegen die globale Erwärmung ist nicht nur ein Scherz. Es ist ein Betrug, der dazu dient, Steuern zu erheben, um Taschen zu füllen und den Wohlstand der Welt neu zu verteilen. Die sogenannten „grünen“ Alternativen sind alles andere als grün! Wenn sie wirklich davon begeistert sind, sollten diese Jungs ihre Hausaufgaben machen und die wahren Fakten herausfinden.

John Leonn

Lesen Sie Tim Balls Books ,, Beginnen Sie mit "Die Korruption der Klimawissenschaft".

Scott

Es steht genau in dem Artikel, wenn er schreibt, dass die Bevölkerung nach Rettung verlangen wird. Ein Grund, warum er sich nicht gründlich damit beschäftigt, ist, dass es ein bisschen dauern würde. Kern: Wenn der Planet ohne Ihre Mitarbeit zerstört wird, sind Sie bereit, jeder Anweisung zu folgen - jede Freiheit aufzugeben - alle Regierungen müssen sich einer einzigen Agenda unterwerfen. Die Oligopole (größtes und reichstes Korps) wollen alle Konkurrenz ausschalten. Grenzüberschreitungen, individuelles Denken und die Kontrolle von Individuen sind der beste Weg, dies zu tun. Es ist wirklich einfach.

Brian Steere

In der Tat muss ich - in Bezug auf die gleichen Unterscheidungsmerkmale - nicht überlegen, was behauptet wird, um eine betrügerische manipulative Absicht zu erkennen - in dieser oder einer anderen Angelegenheit.

Betty Wolfe

Hallo, ich würde gerne wissen, wer der wahre Diener ist. Ich habe nicht von ihnen gehört, ist Jahre.

Lars

Danke, Dr. Ball. Ich wurde von Crichtons Zustand der Angst auf die Täuschungen hingewiesen. Nachdem ich mich ein Jahr lang mit Dingen befasst hatte, war ich absolut wütend darüber, was diese Leute tun. Algores Versuch, einen Betrug mit Emissionszertifikaten durchzuführen und einen Mord zu begehen, ist nicht geschehen, freue ich mich sagen zu können. Je mehr Klimaforscher auf der "Leugner" -Seite sind, desto besser. Vieles davon begann mit Rachel Carsons Lügenbuch Silent Spring und James Hansen, der die NASA / Goddard / NOAA schon früh politisierte. D * mn sie zu H * ll.

David James

Dr. Ball gibt seine Anmeldeinformationen falsch an. Er ist Professor für Geographie im Ruhestand und nicht für Klimatologie. Dr. Ball lehnt die wissenschaftlichen Beweise des vom Menschen verursachten Klimawandels ab und fördert falsche Verschwörungstheorien. Zum Beispiel schreibt Dr. Ball, dass „künstliches Kohlendioxid, das die globale Erwärmung verursacht“ ein von Maurice Strong geschaffener „Mythos“ war. (Quelle „312 Milliarden US-Dollar: Grüne Energie macht Ontario zur am stärksten verschuldeten Provinz der Erde“ von Dr. Tim Ball und Tom Harris, 18. Juni 2018, PJ Media) Dr. Ball kann seine Verschwörungstheorien klarstellen. Dr. Ball behauptete, die vom Menschen verursachte globale Erwärmung sei ein „Scherz“ und eine „Verschwörung“, die in einer „einzigen Anhörung vor der Energie“ eingeleitet wurde... Lesen Sie mehr »

Patrick Wood

David - Es ist traurig, dass Sie blind für Ihre eigene Rhetorik sind. Du solltest lesen Technoracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation . Technokratie: Der harte Weg zur Weltordnung

John Leonn

Ich habe seine beiden Bücher gelesen. Ich begrüße seinen fortwährenden Beitrag, den gesunden Menschenverstand in den Vordergrund zu rücken. Was auch immer mit den Daten geschehen ist, die Michael Mann auf Anordnung eines BC-Richters veröffentlichen sollte.

Rod Martin Jr.

Dr. Ball macht es wieder! Ironischerweise ist die „grüne“ Agenda der Globalisten-Linken selbst nicht „nachhaltig“. Ein Blick auf Frau Occasional-Cortex '„Green New Deal“ reicht aus, um jeden vor Krankheit grün zu machen. Es ist bankrott, bevor sie überhaupt anfangen.

Arby

Ich schaue mir James Corbetts Video „Warum großes Öl die Welt eroberte“ an (das große Treulosigkeit ausdrückt, die auch James Corbett teilt) und nehme einige der genannten progressiven Quellen zur Kenntnis. Tim Ball war einer. Die im Video präsentierte Website scheint nicht da zu sein. Jemand?