Dr. Tim Ball: Sieben Möglichkeiten, die Propaganda des Klimawandels zu erkennen

Dies ist eine Aktualisierung früherer Bemühungen, dem Propagandakrieg entgegenzuwirken, der die Unwahrheiten in Bezug auf Umwelt und Klima fördern soll. Ein Update ist erforderlich, da die Fertigkeiten mit der Praxis verbessert werden und da sie die Kriegsverzweiflung verlieren, größere Täuschungen erforderlich sind. Technokraten stehen im Zentrum dieser Entwicklung.

Sie erreichen die Kontrolle auf verschiedene Weise, daher ist es von unschätzbarem Wert, die Zeichen zu lesen und die Täuschung zu vermeiden. Das zuverlässigste Werkzeug ist einfache Skepsis. Ironischerweise sind gefälschte Nachrichten mittlerweile so allgegenwärtig, dass es viel einfacher ist anzunehmen, dass alles gefälscht ist. Die Täuschung über die globale Erwärmung ist die älteste tief verwurzelte gefälschte Nachricht, weil sie das Produkt von Regierungs- und Staatsbürokraten ist. Maurice Strong hat über die Weltorganisation für Meteorologie (WMO) das Zwischenstaatliche Gremium für Klimawandel (IPCC) eingerichtet. Dies ist eine UN-Agentur, die von Bürokraten in Genf betrieben wird, sich jedoch aus Bürokraten der nationalen Wetterämter aller UN-Mitgliedsstaaten zusammensetzt. Sie arbeiten jeden Tag mit Ihren Steuergeldern, um Sie zu täuschen.

Folgendes läutet Alarmglocken an einem ordnungsgemäß eingestellten Detektor für die globale Erwärmung:

One. Alles, was mit Wetter und Klima los ist, ist normal und nicht außerhalb historischer Aufzeichnungen, wie sie ständig behaupten. Daher ist jede Behauptung oder Geschichte über Wetter oder Klima eine Täuschung. Eine Möglichkeit, dies zu tun, ist das, was Klimatologen Kirschpflücken nennen. Sie können einen beliebigen Teil eines Datensatzes auswählen, um den Trend anzuzeigen, der Ihre Geschichte unterstützt. Die WMO behauptet, ein 30-jähriger Rekord sei statistisch signifikant. Sie nennen es das 30-Jahr Normal, wenn es alles andere als normal ist. Es wurde übernommen, weil Statistiker behaupten, dass eine Stichprobengröße (n) von 30 für eine Population beliebiger Größe (N) repräsentativ ist. Das Problem ist, dass die Klimazyklen zwischen 2 und 100,000 Jahren liegen.

Zum Beispiel eine 2017 BBC Überschrift sagte „Heißester Junitag seit dem Sommer von 1976 in der Hitzewelle.“ Das sind 41 Jahre, die statistisch signifikant, aber klimatisch nicht signifikant sind. EIN Youtube Geschichte Berichte "Sydney hat den nassesten Novembertag seit 1984." CBS Pittsburgh berichtet „NWS: 2018 ist der 2^nd Das nasseste Jahr seit Bestehen in Pittsburgh. “ Die Aufzeichnung begann vor 1871 oder 147 Jahren, aber auch das ist klimatisch nicht signifikant. Die, die ich mag, sind die von North Carolina, das sagt, "Ein Rückblick auf den kältesten Tag aller Zeiten in North Carolina." "Je" Selbst in North Carolina sind es ungefähr 4.5 Milliarden Jahre.

Andere Geschichten konzentrieren sich auf ein Muster oder ändern es erneut mit der Idee, dass es neu oder abnormal ist. Schlagzeilen wie dieser von 2012, "Warum gab es dieses Jahr mehr Tornados als sonst?" Oft sind sie suggestiv wie diese 2017 New York Times Geschichte. „Die 2017-Hurrikansaison ist wirklich intensiver als normal.“ Wenn Sie die Geschichte lesen, stellen Sie wie gewöhnlich fest, dass die Vorbehalte am Ende darauf hindeuten, dass dies überhaupt nicht ungewöhnlich ist. Dies ist für die Autoren irrelevant, die wissen, dass der Leser sich nur an die Überschrift erinnert. Beachten Sie, dass Überschriften im Gegensatz zu Wörtern wie "Bedingte Stimme" immer in der aktiven Stimme enthalten sind "könnten," "vielleicht," or "möglicherweise" im Körper der Geschichte.

Zwei. In 2004 stellten die Täter und Täterinnen der Täuschung der globalen Erwärmung an der University of East Anglia fest, dass das CO2-Niveau weiter anstieg, die Temperaturen jedoch nicht mehr anstiegen. Es war das, was Thomas Huxley als die große Tragödie der Wissenschaft beschrieb, eine schöne Hypothese durch eine hässliche Tatsache zu töten. Die Klima-Betrüger ließen keinen Schlag aus, sie änderten das Thema von der globalen Erwärmung zum Klimawandel. Dies gab ihnen eine größere Reichweite und machte das Problem bedrohlicher. Jetzt sehen Sie Schlagzeilen, die angeben, dass es das wärmste, kälteste, feuchteste, trockenste, ruhigste und windigste war, was für den größten Teil der Welt weniger als 50 Jahre beträgt. In Wirklichkeit geht es immer noch nur um die Erwärmung, da dies der einzige Teil des von CO2 betroffenen Wetters ist.

Drei. Die Ausbeutung natürlicher Angst spielt eine zentrale Rolle bei jedem Versuch, Menschen zu kontrollieren. Es ist kein Zufall, dass die ursprüngliche Angstgeschichte Chicken Little war und der Himmel fällt. Wie HL Mencken sagte, 

Das ganze Ziel der praktischen Politik besteht darin, die Bevölkerung in Alarmbereitschaft zu versetzen und sie in Sicherheit zu bringen, indem sie mit einer endlosen Reihe von Hobgoblins bedroht wird, die alle nur imaginär sind.

Der Wissenschaftsautor Michael Crichton schrieb in seinem Buch über die gesamte Sequenz in Bezug auf das Klima Zustand der Angst. Es ist Fiktion. Hier ist der Kommentar in Wikipedia

Zustand der Angst ist ein Technothriller-Roman von Michael Crichton aus dem Jahr 2004, in dem Ökoterroristen Massenmord planen, um die Gefahr der globalen Erwärmung bekannt zu machen.

Die Wissenschaft ist jedoch zutreffend, da Crichton mit Richard Lindzen, einem der besten Klimaforscher, in Harvard ein Mitbewohner war. Crichton war ein Arzt mit Abschluss in Oxford.

Vier. Misstrauen Sie einer Geschichte in dem Moment, in dem sie versucht, sich auf Ihre Schuld oder Ihre Gefühle einzulassen. Es macht Sie ausnahmslos schuldig, weil die Kinder sterben werden, ein Teil des Planetensystems zusammenbricht, Tiere aussterben, Wälder im Niedergang sind und Korallenriffe sterben. Natürlich verzerren sie immer das Problem des Aussterbens von Tieren. Ich würde dem Publikum erklären, dass viele Tiere aufgrund menschlicher Aktivitäten, Tauben, Schlangen, Kojoten und Ratten gedeihen. Ich mache dann eine Pause und frage, ob ich schon welche erwähnt habe, die sie mögen? Die Tendenz ist zu pelzigen, rundäugigen Kreaturen wie Eisbären und Koalabären. Täglich werden mehr neue Arten gefunden, als in den 50-Jahren ausgestorben sind.

Fünf. Urheber von Propagandageschichten über Umwelt und Klimawandel wissen, dass die Öffentlichkeit über die Wissenschaft schlecht informiert ist. Sie nutzen dies aus, indem sie Begriffe verwenden, die Menschen nicht verstehen, oder Dinge falsch beschriften, um sie bedrohlicher zu machen. Zum Beispiel nennen sie austauschbar und fälschlicherweise CO2, das ein Gas ist, Kohlenstoff, das ein Feststoff ist. Sie kennzeichnen fälschlicherweise Kohlendioxid, einen Schadstoff. Sie machen bedeutungslose Aussagen wie „Der Klimawandel ist real “ or "Die Wissenschaft ist erledigt." Eine Möglichkeit, den letzten Kommentar in die richtige Perspektive zu rücken, besteht darin, herauszufordern. Sagen Sie: "Gut, dann sollten wir alle Mittel für die Klimaforschung streichen."

Sechs. Eine Änderung von Schlüsselwörtern ist ein sicheres Zeichen dafür, dass mindestens ein Aspekt ihrer Täuschung aufgedeckt wurde. Der zuvor diskutierte klassische Wandel ging von der globalen Erwärmung zum Klimawandel. Eine weitere Änderung ist im Gange, da die Leute anfangen zu sagen, dass sich das Klima ständig ändert. Es gibt jetzt drei Anwärter auf Ersatz, "Klimachaos," "Klimakatastrophe" und „Klimastörungen. “Der Begriff„ Polar Vortex “war die Erfindung von John Holdren, als er Obamas wissenschaftlicher Berater war. Es ist kein wissenschaftlicher Begriff, aber sein Aussehen impliziert, dass es neu und aufgrund menschlicher Aktivitäten war. Tatsächlich wurde es im Volksmund als Ausbruch von kalter Luft aus Kanada bezeichnet und als „Alberta Clipper“ bezeichnet.

Sieben. Ein weiteres Zeichen der Propaganda ist eine ständige Erhöhung der Bedrohung. Hier ist eine gute Beispiel.

Und die Menschheit muss nicht lange handeln, so eine Studie in der Fachzeitschrift Nature Geoscience. Britische und australische Wissenschaftler berichten, dass sie das Muster des Temperaturanstiegs berechnet haben, wenn nicht sofort Maßnahmen zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen ergriffen werden.

Der Propagandakrieg wurde von Anfang an notwendig gemacht, weil es keine wissenschaftlichen Beweise für die Behauptungen des Zusammenbruchs der Umwelt und der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung gab. Beginnen Sie mit einer Lüge, und Sie geben es zu, wenn Beweise dies aufdecken, oder setzen Sie die Lüge mit immer mehr Täuschungen fort. Wie Sir Walter Scott sagte: "Was für ein Wirrwarr wir weben, wenn wir zuerst üben, zu täuschen."