Dr. Mercola: Patrick Wood über die drängenden Gefahren der Technokratie

„Technokratie“ von Windsor McCay. Bild: Gerard Van der Leun
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Mit einer politischen Empörung nach der anderen schleichen Technokraten mit ihrer endlosen Agenda vorbei, um eine wissenschaftliche Diktatur zu schaffen und die Politik irrelevant zu machen. Wir befinden uns im Krieg mit diesen Technokraten und haben noch nicht angefangen zu kämpfen: Warum? Weil der Feind, der im Stealth-Modus operiert, noch nicht erkannt wurde. Abonnieren Sie mein neues fortlaufendes Buch, während es geschrieben wird, Die bösen Zwillinge von Technokratie und Transhumanismus unter patrickwood.substack.com. ⁃ TN-Editor

Patrick Wood – ein Ökonom, Finanzanalyst und amerikanischer Verfassungsrechtler – hat sein Leben lang der Aufdeckung des Rätsels gewidmet, was den größten Teil der Verrücktheit kontrolliert, die wir derzeit sehen, und die durch die COVID-19-Pandemie noch verschärft wurde.

Er hat zwei Bücher zu diesem Thema geschrieben: „Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation" und "Technokratie: Der harte Weg zur Weltordnung.“ Ich war fasziniert von seiner Arbeit, da mein eigener Ansatz darin besteht, die grundlegende Ursache eines bestimmten Problems zu verstehen.

„Ich denke, das ist eine wirklich wichtige Erkenntnis für die Zuhörer“, sagt Wood. „Beschränken Sie Ihren Blick nicht nur auf den Mikrokosmos, wie das, was vor Ihnen liegt. Versuchen Sie immer, das Gesamtbild zu sehen … Sobald Sie das Gesamtbild haben, ist es schwer, es zu übersehen. Wenn Sie es einmal gesehen haben, ist es schwer, es nicht zu sehen. Es leitet alles andere, was Sie zu diesem Zeitpunkt in Ihrem Leben tun, und das ist wirklich wichtig.

In der Medizin ist das sicherlich wichtig, denn wenn ein Arzt oder Forscher nicht wirklich das ganze Bild versteht, wie kann er dann einen kleinen Teil des Bildes verstehen, wenn man bis ins kleinste Detail vordringt? Es ist sehr schwierig."

Woods Vorstoß in die Ideologie der Technokratie begann mit einem zufälligen Treffen mit Anthony Sutton auf einer Goldkonferenz in den frühen 1970er Jahren. Sutton hat mehrere Bücher über Politikwissenschaft geschrieben, hauptsächlich über die Trilaterale Kommission, die Wood aus finanzieller Sicht untersucht hatte.

Sie entwickelten eine Beziehung und arbeiteten schließlich an einem Newsletter und zwei Büchern zusammen: „Trilaterale über Washington: Bände 1 und 2“, die inzwischen wiederveröffentlicht wurden.

„Dass ich von jemandem wie Anthony Sutton betreut wurde, der ein Weltklasse-Forscher war, hat unauslöschliche Spuren in meinem Leben hinterlassen. Ich könnte das, was ich heute tue, nicht tun, ohne sein Coaching, seine Anleitung, ihm dabei zuzusehen, wie er Dinge tut, seinem Verstand bei der Arbeit zuzusehen.“ Holz sagt.

„Er setzte sich jeden Morgen hin und verbrachte seine zwei oder drei Stunden damit, die Zeitungen durchzublättern. Suche nach Geschichten auf der Titelseite, Rückseite, Mittelseite, Kleinanzeigen, was auch immer. Er war wirklich darauf bedacht, sich auf sein Thema zu konzentrieren und an den richtigen Stellen und Dingen zu graben. Das hat mir heute geholfen, das zu tun, was ich tue.“

Definition von Technokratie

Was ist also „Technokratie“? Wie von Wood erklärt, ist Technokratie eine Bewegung, die in den 1930er Jahren auf dem Höhepunkt der Weltwirtschaftskrise begann, als Wissenschaftler und Ingenieure zusammenkamen, um die wirtschaftlichen Probleme der Nation zu lösen. Es sah so aus, als ob der Kapitalismus und das freie Unternehmertum sterben würden, also beschlossen sie, ein völlig neues Wirtschaftssystem zu erfinden.

Sie nannten dieses System "Technokratie". Es sollte ein ressourcenbasiertes Wirtschaftssystem sein. Anstatt das Wirtschaftssystem auf Preismechanismen wie Angebot und Nachfrage zu stützen, basiert dieses System stattdessen auf Energieressourcen und Social Engineering. Kurz gesagt, unter diesem System würde den Unternehmen mitgeteilt, welche Ressourcen sie wann und für welche Zwecke verwenden dürfen, und den Verbrauchern würde mitgeteilt, was sie kaufen sollen.

„Sie schlugen tatsächlich vor, anstelle von Geld ein Energieskript zu verwenden und Energie als bestimmenden Faktor für das zu verwenden, was produziert, gekauft und verkauft, verbraucht und so weiter wurde. Als Ingenieure und Wissenschaftler hatten sie 1938, als diese Definition herauskam, die ich lesen werde, das gekapselt, was sie als wissenschaftliche Methode und wissenschaftlichen Ansatz betrachteten.

Es ist wichtig, das heute zu sehen, denn wir sehen dieselben Feinheiten, dieselben Denkweisen, dieselben Denkprozesse wie damals. Ich werde behaupten, dass das eine sehr gefährliche Sache ist. Es ist ein gefährlicher Denkprozess. Aber hier ist, was sie 1938 schlossen:

'Technokratie ist die Wissenschaft des Social Engineering. Die wissenschaftliche Funktionsweise des gesamten sozialen Mechanismus zur Herstellung und Verteilung von Waren und Dienstleistungen an die gesamte Bevölkerung. “

Zunächst einmal werden Sie sehen, dass es die Wissenschaft des Social Engineering ist. Das sollte ausreichen, um die Haare auf Ihrem Hinterkopf aufstehen zu lassen, denn wer möchte von jemandem, den Sie nicht kennen, der Sie nicht kennt, der Sie nicht kennt, sondern die Idee hat, dass er es kann, wissenschaftlich manipuliert werden dich reformieren, dich neu gestalten?

Vor allem aber sehen Sie den wirtschaftlichen Aspekt, den sie im Auge hatten, die wissenschaftliche Funktionsweise des gesamten sozialen Mechanismus - das sind alle Menschen in der Gesellschaft -, um Waren und Dienstleistungen zu produzieren und an die gesamte Bevölkerung zu verteilen.

Dies war von Anfang an ein Wirtschaftssystem, kein politisches System. Und was dabei wirklich wichtig ist - der große Vorteil hier - ist, dass die Technokratie Politik und Politiker als unnötig, irrelevant und sogar nur als Stolperstein für den Weg mit der Gesellschaft ansah.

Sie schlugen vor, alle Politiker loszuwerden. Entlasse sie einfach. Den Senat, den Kongress und alle gewählten Beamten entlassen. Sie wollten im Grunde genommen ein Organigramm erstellen, wie es ein Unternehmen heute tun würde, in dem Sie den Präsidenten und Vizepräsidenten haben, die verschiedene Dinge tun. Dann haben Sie Direktoren über bestimmte Abteilungen und so weiter.

Und sie würden einfach das politische System an sich verschwinden lassen und keine Bürgervertretung der Regierung hinterlassen. Das bedeutet natürlich auch, dass die Verfassung unerheblich ist, denn das definiert die politische Struktur.

Tatsächlich forderten sie Roosevelt offen auf, sich selbst zum Diktator zu erklären, damit er einfach die Technokratie durchsetzen könne. Er ging nicht darauf ein. Dafür können wir Gott danken. Wir haben stattdessen nur den New Deal bekommen. Im Vergleich dazu ist es viel besser … Das war also die Entstehung von Technokratie und Technokraten.“

Wissenschaftler stehen über allen anderen Individuen

Wie Wood erklärte, hatten die Technokraten "die verrückte Idee, dass sie besser sind als alle anderen". Diese Philosophie und Denkweise geht auf Henri de Saint-Simon zurück, einen französischen Philosophen aus der Zeit um 1800. Saint-Simon gilt als Vater von Wissenschaft, Sozialwissenschaften, Transhumanismus und Technokratie.

In einem seiner Aufsätze sagte er: „Ein Wissenschaftler… ist ein Mann, der voraussieht. Weil die Wissenschaft die Mittel zur Vorhersage bietet, ist sie nützlich und die Wissenschaftler sind allen anderen Männern überlegen. “ Dies war die Denkweise der Technokraten in den 1930er Jahren, und es ist heute die gleiche. Im Wesentlichen wird Wissenschaft verwendet, um die Gesellschaft zu manipulieren und den Wirtschaftsmotor am Laufen zu halten.

Top-Technokraten durch Operation Büroklammer gerettet

Während die Technokratie in den USA begann, war das erste Land, das sie umsetzte, Nazi-Deutschland unter Hitler. Es ist jedoch wichtig zu erkennen, dass Technokratie weder Republikaner noch Demokrat ist. Es ist nicht marxistisch oder kapitalistisch. Es ist keine Nazi-Philosophie. Es ist eine unabhängige Ideologie.

Als die Technokratie in den USA begann, war sie eine Mitgliederorganisation. Zu Spitzenzeiten gab es in den USA und Kanada mehr als 500,000 kartentragende, gebührenpflichtige Mitglieder. Der Chef der Technokratie in Kanada war übrigens der Großvater von Elon Musk, dem Gründer von Tesla und SpaceX. Etwa zur gleichen Zeit wurde auch in Deutschland eine technokratische Organisation gegründet.

„Als Hitler an die Macht kam, erkannte er, dass die Technokraten als Organisation mit ihm als Diktator konkurrieren würden. Also hat er die Technokratische Partei in Deutschland verboten. Etwa zur gleichen Zeit wurde die Technokratie in Kanada [für zwei Jahre] verboten. Aus einer Reihe von Gründen dachten sie, dass die beiden irgendwie miteinander verbunden waren und dass die Technokratie in Kanada Hitler unterstützen würde…

Später entdeckten Historiker, dass diese Technokraten, denen Versammlungen verboten waren, im Verlauf des Zweiten Weltkriegs, während Hitlers Herrschaft, tatsächlich sehr aktiv waren. Sie waren die Statistiker, die Mathematiker, die Physiker, die Wirtschaftsingenieure und so weiter, die Hitlers Expansion und Diktatur erst ermöglicht haben.

Das heißt nicht, dass sie alle im Gleichschritt mit seinen Zielen waren, aber sie hatten eine gute Zeit, all diese Dinge zu unterstützen, weil sie von Hitler und seiner Führung hoch geschätzt wurden.

Während des Krieges fanden sie auch heraus, dass diese Technokraten zwischen den Machtsäulen im nationalsozialistischen Deutschland kommunizierten. Hitler war ziemlich paranoid, all diese verschiedenen Bereiche getrennt zu halten, damit sie nicht miteinander kommunizierten, aber sie kommunizierten während des Krieges.

Nach dem Krieg… fand in den USA eine streng geheime Operation namens Operation Paperclip statt, die rund 1,200 dieser Top-Wissenschaftler und Ingenieure aus Deutschland in die USA brachte. Sie bereinigten ihre Lebensläufe und installierten sie in Positionen wissenschaftlicher Kompetenz in den Vereinigten Staaten, wie bei den nationalen Technologieagenturen.

Dieselben Leute, die Hitler dabei halfen, das zu tun, was er tat, haben den Nürnberger Prozess vollständig umgangen. Einige von ihnen hätten dort sein sollen, da bin ich mir sicher. Aber sie wurden in die USA gebracht und erhielten ein hohes Ansehen, um ihre Wissenschaft und Technik weiter auszuüben. “

Schöne und das Biest

Der Mitbegründer der Trilateralen Kommission, Zbigniew Brzezinski, Professor an der Columbia University, brachte 1973 mit finanzieller Unterstützung von David Rockefeller das Konzept der Technokratie in die Kommission ein.

"Brzezinski schrieb dieses Buch mit dem Titel" Zwischen zwei Zeitaltern - Amerikas Rolle in der technetronischen Ära ". Es fiel Rockefeller auf. Und so wurden Rockefeller und Brzezinski wie die Schönheit und das Biest. Sie bildeten die Trilaterale Kommission, die vom ersten Tag an erklärte, sie wolle eine neue internationale Wirtschaftsordnung fördern.

Das haben sie in ihrer Literatur wiederholt gesagt, und das hat Sutton und mich auch aufgeregt. Was ist diese neue internationale Wirtschaftsordnung, von der Sie sprechen? Was meinst du? Wir haben eine wirtschaftliche Ordnung. Es scheint zu funktionieren. Warum willst du alles ändern? Was ist deine Idee hier? "

Die Trilaterale Kommission hat mehr oder weniger die Jimmy Carter-Administration übernommen und seitdem die politische Struktur dominiert. Unabhängig von ihrer Parteizugehörigkeit waren US-Präsidenten Mitglieder der Trilateralen Kommission.

Carter, Ronald Reagan, George HW Bush und Bill Clinton waren alle Mitglieder. Innerhalb von zwei Wochen nach seiner Amtseinführung ernannte Barack Obama elf Mitglieder der Trilateralen Kommission zu Spitzenpositionen in seiner Verwaltung, was 11% der gesamten US-Mitgliedschaft der Kommission entspricht.1 Die Auswirkungen davon sind in Woods Artikel beschrieben.2 "Obama: Endspiel der Trilateralen Kommission."

"Was hier passiert ist, ist, dass sie hinter dem Mechanismus her waren, weil Amerika zu dieser Zeit der größte Wirtschaftsmotor der Welt war." Wood erklärt. "Sie wollten die Kontrolle über den Wirtschaftsmotor der Welt erlangen, damit sie ihn zu ihrem eigenen Vorteil manipulieren und umwandeln, wenn Sie so wollen, in Technokratie umwandeln können ..."

Persönliche Freiheit ist der Feind der Technokratie

Es ist wichtig zu erkennen, dass wir gegen einen Feind kämpfen, der buchstäblich die letzten Generationen damit verbracht hat, seine Machtbasis aufzubauen. Sie haben es im Laufe der Zeit schrittweise, langsam und sehr konsequent getan, wobei sie immer das Endspiel im Auge hatten. Sie haben Umstände geschaffen, die es ihnen ermöglichen, immer mehr Macht anzuhäufen.

Ihre letzte große Machtübernahme in den USA war die Tragödie vom 9. September. Es erlaubte ihnen, den Patriot Act durchzusetzen, der viele unserer Freiheiten auf einen Schlag opferte. Sie sind dabei, es mit der aktuellen Pandemie erneut zu tun. Es ist ziemlich klar, dass die Pandemie dazu benutzt wird, uns zu einer autoritären Tyrannei zu bewegen.

Die COVID-19-Pandemie hat jedoch eine Plattform geschaffen, die ihre Machtergreifung vom 9. September in den Schatten stellt und ihre Fähigkeit, unsere bürgerlichen Freiheiten weiter zu untergraben und unsere Gesellschaft zu kontrollieren, radikal erhöht. Wenn Sie diese Argumentation interessant finden, wird Ihnen das folgende Video von Really Graceful gefallen, in dem überprüft wird, ob Sie es überhaupt bemerken würden, wenn Sie unter Tyrannei leben würden.

Technokratische Infrastruktur

Es ist auch wichtig zu verstehen, dass der einzige Grund, warum sie die USA noch nicht überholen konnten, unsere Verfassung ist. Wir sind weltweit das größte Hindernis für die Implementierung von Technokratie, weshalb so viel Wert darauf gelegt wurde, die Freiheiten der Amerikaner zu demontieren.

„Die Strategie bestand darin, eine Infrastruktur für ihr System aufzubauen. Infrastruktur ist das schematische Diagramm, das die Dinge zum Laufen bringt. Zum Beispiel haben wir Straßen in unserem Land. Wir haben Eisenbahnen. Wir haben physische Straßen. Wir haben Autobahnen. Wir haben Telekommunikationssysteme. Wir haben Telefonleitungen. Wir haben Flughäfen und Dinge, die alles miteinander verbinden.

Das Konzept der Infrastruktur ist grundlegend für jedes Wirtschaftssystem. Man muss eine Art Infrastruktur haben, damit das ganze System funktioniert. Und wenn die Regierung heute ein Infrastrukturgesetz in Höhe von 2 Billionen Dollar verabschiedet, werden Sie und ich denken: ‚Oh, endlich werden wir diese Schlaglöcher in unserer Straße reparieren lassen oder so.'

Aus Sicht der Technokraten umfasst der Aufbau der Infrastruktur im größeren Rahmen heute so viel mehr Dinge als je zuvor.

Zum Beispiel hat die Infrastruktur der Technokratie heute mit allem zu tun, was intelligent genannt wird: intelligentes Wachstum, intelligente Städte, Smartphones, intelligente Geräte, das Internet der Dinge, das alles miteinander verbindet, alle Sensoren und Kameras. Das ist die neue Infrastruktur des digitalen Zeitalters. Es ist alles technologiebasiert, möchte ich hinzufügen.

Die Infrastruktur begann also schon vor langer Zeit, als die Trilaterale Kommission gegründet wurde. Ein typisches Beispiel: Eines der frühen Gründungsmitglieder der Kommission war [der verstorbene] Caspar Weinberger, der zufällig Präsident von Bechtel Engineering war. Das ist das größte private Ingenieurbüro der Welt. Sie sind riesig. Sie sind privat. Niemand weiß viel über sie. Aber sie waren Teil der Gruppe der Trilateralen Kommission …

Sie haben immer erkannt, dass sie ohne den Aufbau dieser Infrastruktur nichts haben. Sie können nirgendwohin gelangen. Sie müssen es haben, um die Straße hinunter zu gehen. Wir haben diese Betonung der Infrastruktur seit 1973 auf eine Weise erlebt, die die Menschen kaum noch verstehen können, weil sie so technologisch ist.

Aber die Infrastruktur, die heute geschaffen wird, umfasst Dinge wie das Internet der Dinge, in dem Sensoren und alles miteinander verbunden sind, um Daten an, wer weiß, irgendwo an einen Mainframe zurückzusenden.

Alle Finanztransaktionen, alle Datentransaktionen werden an irgendeinen Computer zurückgesendet, wo künstliche Intelligenz darauf sitzt, um alle eingehenden Daten zu verstehen.

Die gleichen künstlichen Intelligenzprogramme nehmen jetzt diese Daten, verarbeiten sie, bekommen einen Sinn aus ihnen heraus, drehen sich dann um und geben Dinge heraus, die wir als Reaktion darauf tun sollten. Mit anderen Worten, wie es uns verändern soll.

Das ist die Wissenschaft des Social Engineering. Es ist Engineering durch Algorithmus. Das haben sie schon in den 1930er Jahren gesehen, obwohl es damals noch keine künstliche Intelligenz gab.

Sie erkannten, dass die Wissenschaft irgendwann an dem Punkt angelangt sein würde, an dem ihre Algorithmen so weit automatisiert werden könnten, dass sie in der Lage wären, die politische Struktur zu ersetzen, alles in Einklang zu bringen, alles am Laufen zu halten.

Regel nach Algorithmus. Betrieb nach Algorithmus. Das ist die große vorherrschende Sache, die wir heute sehen. Wenn etwas nicht in den Algorithmus passt, hören Sie den Begriff „Die Wissenschaft sagt“. Wir sollten das tun.“

Um Ihnen nur ein ziemlich urkomisches Beispiel aus der realen Welt für die technokratische „Wissenschaft sagt“-Strategie zu geben, hier ist ein Satz aus einem Artikel in The Sun:3 „Menschen, die sich weigern, eine Gesichtsmaske zu tragen, um das Coronavirus-Risiko zu verringern, haben geringere kognitive Fähigkeiten, wie neue Forschungen ergeben haben.“

Es ist nicht nur lächerlich, weil es unlogisch ist, es ist auch völlig irrelevant, da es keine einzige gut konzipierte Studie gibt, die zeigt, dass das Tragen von Masken die Ausbreitung von Virusinfektionen verringert.

Regel nach Algorithmus

Zunächst wird die Wissenschaft genutzt, um Vorschläge zu machen, aber diese Vorschläge werden schnell zu Aufträgen. Das haben wir zum Beispiel bei Impfstoffen immer wieder gesehen. Aber die COVID-19-Pandemie hat auch gezeigt, dass es einen viel größeren Plan gibt, der implantierbare digitale Identifikationen, Krankenakten und Impfpässe, digitale Währungen und Bankgeschäfte umfasst – all dies wird letztendlich miteinander verknüpft, damit Algorithmen und Automatisierung in der Lage sein werden, alle zu behalten in der Schlange, überall, die ganze Zeit.

„Menschen, die sich dem System widersetzen, werden nicht in der Lage sein, an all den Dingen in der Gesellschaft teilzunehmen, die andere Menschen tun, die die Impfstoffe erhalten haben und einfach das Programm ohne Fragen genommen haben. Der Algorithmus wird jeden kontrollieren, wird jeden manipulieren.

Also geht es von „Wissenschaft sagt“ zum Algorithmus und dann wird es automatisiert. Dann müssen sie nicht mehr „Wissenschaft sagt“ sagen. Sie drücken einfach auf den Knopf. Der Algorithmus kümmert sich darum und Sie bekommen die Aufnahme und das ist das Ende.

Dieses Infrastrukturgeschäft ist sehr anspruchsvoll. Heute heißt es übrigens Supply Chain. Das ist ein großer Begriff, den Sie auch hören werden. Die Lieferkette, die Waren und Dienstleistungen bewegt, um genau zum richtigen Zeitpunkt an den richtigen Ort zu gelangen.

Es ist kein Lager notwendig. Versenden Sie es einfach und es ist genau an dem Tag da, an dem Sie es brauchen. Auch das wurde alles automatisiert. Es ist Teil der Infrastruktur, die sie brauchen, um eines Tages Technokratie zu implementieren.“

Daten sind das neue Öl

In ihrem BuchDas Zeitalter des Überwachungskapitalismus“, enthüllt Professorin Shoshana Zuboff die erstaunlichen Kapazitäten, die derzeit zur Verfügung stehen, um unser Verhalten zu überwachen, zu analysieren und zu manipulieren. Es ist wichtig zu erkennen, dass die Vorhersagekraft der Technologie, so schlimm sie heute auch ist, exponentiell voranschreitet, was bedeutet, dass ihre Fähigkeit, das Verhalten zu manipulieren, in einem Tempo zunimmt, das wir nicht vollständig verstehen können.

„Daten sind das neue Öl des 21. Jahrhunderts“ Holz sagt. „Das sagen wir schon seit Jahren, und es stimmt wirklich. Wem die Daten gehören, kontrolliert das System. Daten sind für die Technokratie wertvoller als jede andere Ware, die Sie sich vorstellen können. Und Google sammelt diese Daten schon lange.

Sie analysieren sie schon seit langem und verfügen jetzt über eine Reihe von Techniken, mit denen sie diese Daten verwenden, sie in gewisser Weise als Waffe nutzen, sie auf uns zurückwerfen und bewirken können, dass sie unser Verhalten ändern. Und das entspricht genau dem wissenschaftlichen Social-Engineering-Konzept.

Vor einigen Jahren Eric Schmidt [ehemaliger langjähriger Google-CEO und später Vorsitzender von Alphabet] wurde eingeladen, Mitglied der Trilateralen Kommission zu sein. Er arbeitet auch mit unserer Regierung zusammen, um Überwachungs- und Datenerfassungssysteme zu entwickeln. Google war nun in der Lage, diese Daten zu einer Waffe zu machen … Google tut dies auf verschiedene Weise.

Sie konditionieren nicht nur den Feed, den Sie sehen, wenn Sie nach einem bestimmten Begriff suchen, sondern auch … wenn Sie mit der Eingabe einer Suche beginnen, erhalten Sie die Antworten [und] Sie wählen eine aus. Es wird Ihnen nicht die geben, nach denen Sie vielleicht wirklich suchen, aber es gibt Ihnen das, was Sie Ihrer Meinung nach auswählen sollten. Dies hat enorme psychologische Auswirkungen auf die Menschen. Einfach riesig.“

Was ist das ultimative Ziel?

Wenn Sie beispielsweise vor Jahren nach einem Thema der ganzheitlichen Medizin gesucht haben, erschienen viele meiner Artikel ganz oben in Ihrer Suche. Im Juni 2019 begann Google stillschweigend damit, Mercola.com aus den Suchergebnissen zu entfernen. Ich habe dies in zwei verschiedenen Artikeln ausführlich besprochen, als dies geschah. Neuerdings scheint Google jedoch wieder Suchanfragen zuzulassen, allerdings nur, wenn man Mercola in die Suchbegriffe einbezieht.

„Du hast nichts anderes gemacht. Sie tun immer noch genau das, was Sie getan haben, aber Google behandelt Sie jetzt als Nicht-Person.“ Holz sagt. „Es erinnert Sie ein wenig an ‚1984', als Winston im Informationsministerium arbeitete und sein Geschäft die Hälfte der Zeit darin bestand, Menschen aus der Geschichte zu streichen. Sie haben einfach aufgehört zu existieren.

Alle Aufzeichnungen, sogar ihre Geburtsaufzeichnungen, wurden gelöscht und niemand würde jemals wieder den Namen dieser Person hören. Wenn sie nachsehen wollten, konnten sie ihn nicht finden. Und dann fingen die Leute an zu denken: ‚Vielleicht war es nur meine Einbildung. So jemanden habe ich nie wirklich gekannt.'

Google hat diese Macht, Informationen zu präsentieren, die Sie hören oder sehen sollen, und sie können Gedanken und Denkweisen manipulieren. Es ist einfach erstaunlich. Sie sagten sogar intern, dass sie glauben, dass sie die Macht haben, Trump die Wahl 2020 wegen genau dieser Eigenschaft wegzunehmen. Nun, warten Sie eine Minute.

Wenn irgendeine Person oder Organisation sich vorsätzlich aufmacht, um die Regierung der Vereinigten Staaten zu stürzen, gibt es meiner Meinung nach einen Begriff dafür. Es heißt Volksverhetzung. Es könnte auch einem Aufstand weichen, aber das stört diese Leute nicht. Es gibt keinen ethischen Leitfaden, der ihnen sagt, dass dies falsch ist, und es nicht zu tun. Sie empfinden das als völlig normal. Sie haben die Daten, sie machen die Regeln.

Also beeinflussen sie Menschen, sie schubsen Menschen in die eine oder andere Richtung. Und es ist extrem gefährlich, denn diejenigen, die für diese Art von Manipulation anfällig sind, können sie, sobald sie sich in diesem Manipulationskanal befinden, dazu bringen, alles zu tun.

Sobald es eine Person erfasst und wirklich anfängt, mit ihrem Verstand herumzuspielen, dann kann sie alle möglichen Dinge hineingeben und sie dazu bringen, alle möglichen Dinge zu tun, die sie sonst nicht getan hätten.

Und das gilt auch für Facebook und Twitter und andere ähnliche Einrichtungen. Aber man kann nicht auf Google, Facebook und Twitter schauen und sagen, das seien Kommunisten. Das kannst du nicht. Sie sind Technokraten. Sie marschieren zu einer völlig anderen Melodie und könnten sich weniger um die politische Ideologie dahinter kümmern.

Es ist mir egal, wer Sie sind, was Ihre politische Überzeugung ist, aber wenn Sie zum Beispiel anfangen, gegen Impfungen zu schreiben … werden Sie genau wie alle anderen zensiert und Ihre Geschichten werden verschwinden. Es wird Shadow Bann geben. Sie werden im Stapel nach unten geschoben, wo sie nicht mehr in den Suchen erscheinen.

Es hat nicht wirklich mit einer Klasse von Leuten zu tun, die sie zensieren, es hat mit den Themen zu tun, die zensiert werden. Das ist das Wichtigste hier zu verstehen. Eines der Schlüsselthemen heute, in das sie so verliebt sind, ist diese Idee der globalen Manipulation des menschlichen [Gen-] Pools, um die medizinischen Haken in Ihren Körper zu bekommen.

Das ist Social Engineering in seiner extremsten Form, wo sie nicht nur die Gesellschaft um dich herum, die Umwelt um dich herum manipulieren, sie wollen dich auch persönlich manipulieren. Das ist derzeit ihre Denkweise. Beweise dafür haben wir überall gesehen. Ich möchte nicht darauf eingehen und dieses Gespräch verwirren, aber hier geht es hin.“

Nachhaltige Entwicklung ist nicht das, was Sie denken

Wood erklärt auch, warum die Ziele der „nachhaltigen Entwicklung“, die wie eine gute Sache klingen, es in Wirklichkeit nicht sind. Die Vereinten Nationen haben die nachhaltige Entwicklung zum neuen Wirtschaftssystem der Zukunft erklärt. Es ist ein ressourcenbasiertes Wirtschaftssystem, das auf Energie basiert.

„Vor ein paar Jahren gab die UN-Chefin für Klimawandel, Christiana Figueres, eine Pressekonferenz in Europa und sie sagte: ‚Dies ist das erste Mal in der Geschichte der Menschheit, dass wir uns bewusst dieser Aufgabe stellen , innerhalb eines bestimmten Zeitraums das Wirtschaftsentwicklungsmodell zu ändern, das seit mindestens 150 Jahren seit der industriellen Revolution herrscht.'

Das ist ein direktes Zitat von ihren Lippen. Ich habe in meinem Buch ein Kapitel gewidmet, um zu zeigen, dass nachhaltige Entwicklung eine Technokratie aus den 1930er Jahren ist. Es hat alle die gleichen Markierungen. Es enthält alle die gleichen Elemente. Es wurde übrigens von Mitgliedern der Trilateralen Kommission zu den Vereinten Nationen gebracht …

Ihre Vision für die Zukunft der Gesellschaft ist diese nachhaltige Zukunft, in der sie alle Ressourcen und den gesamten Verbrauch kontrollieren. Mit anderen Worten, sie werden den Unternehmen sagen, was sie bauen dürfen, und sie werden den Verbrauchern sagen, was sie konsumieren dürfen. Punkt, Ende des Themas. Sie müssen sich hieran nicht beteiligen. Sie finden das alles im Voraus für Sie heraus.

Das ist hier die Wissenschaft des Social Engineering. Sie haben die Wissenschaft, Sie müssen nur folgen und tun, was sie Ihnen sagen. Es ist sehr heimtückisch. Natürlich haben sie nette Plattitüden wie wir werden die Armut beseitigen, wir werden Bildung für alle haben, wir werden Jobs mit Würde haben.

Das ist alles wunderbar, aber wenn man ihren sogenannten Zielen für nachhaltige Entwicklung [und Green Deal] auf den Grund geht, sieht man, [dass] alles, was man tun muss, um diese Dinge zu erreichen, ist, uns die volle Kontrolle darüber zu überlassen Ressourcen und die Verwaltung dieser Ressourcen auf globaler Basis.“

Die Rückeroberung der lokalen Regierung ist der Schlüssel

Wichtig ist, dass die Technokraten der nationalen Souveränität ein Ende bereiten. Statt eines Frontalangriffs auf das System, der nie erfolgreich war, haben sie einfach die nationale Souveränität Stück für Stück ausgehöhlt. Wood überprüft auch, was wir tun können, um unsere Republik zu retten und den stetigen Vormarsch der Technokratie zu vereiteln:

„Ich bin der festen Überzeugung, dass lokaler Aktivismus der einzige Weg ist, unser Land wieder aufzubauen, wenn es überhaupt einen Wiederaufbau geben wird. Lokaler Aktivismus – weil sie uns so erwischt haben. Sie haben [das technokratische System] von Grund auf aufgebaut. Wir können ihr Haus nicht von oben nach unten abreißen. Es wird einfach nicht passieren. Sie sind zu mächtig“, Holz sagt.

„Es gibt keine nationale Regierung oder irgendein Element der nationalen Regierung, die uns vor diesen Technokraten und dieser Technokratie retten wird. Es gibt auch keine Landesregierung oder Kommunalverwaltung in der jetzigen Form, es sei denn, diese Kommunalverwaltung wird von Leuten beeinflusst und bevölkert, die es besser wissen und bereit sind, diesen anderen zu sagen:

„Geh weg, du gehörst nicht hierher. So werden wir unsere Gemeinde, unsere Stadt, unsere Stadt, was auch immer es ist, nicht führen, und wir haben Zugang zu diesen Leuten.“

Einer der wichtigsten gewählten lokalen Beamten, um den Sie sich kümmern sollten, ist Ihr Sheriff. Sie sind verantwortlich für die Durchsetzung tyrannischer Erlasse der lokalen, staatlichen und föderalen Regierung, und wenn sie sich dagegen entscheiden, hat die Regierung keine Macht. Auch die Stadträte haben viel Macht. Sie können verbindliche Resolutionen verabschieden, um die Bürger vor der technokratischen Agenda zu schützen.

„Es gab eine Stadt in Kalifornien, an deren Namen ich mich jetzt nicht erinnern kann, aber jemand ist zum Stadtrat gegangen und hat jeden von ihnen aufgeklärt. Der Stadtrat hielt ein Referendum ab und verabschiedete eine verbindliche Resolution, die besagt, dass es keine Behörde der Stadt oder irgendeine andere Aktivität der Stadt geben wird, die die Agenda 21 unterstützt. Sie haben die Agenda 21 aus ihrer Stadt verbannt, mit allen Mitteln. Es war nur eine kleine Stadt, aber ich dachte: ‚Ja!‘“

Was ist die Agenda 21? Es ist das Schlüsseldokument für nachhaltige Entwicklung. Es wurde 1992 auf der Konferenz von Rio de Janeiro im Rahmen des ersten Erdgipfels der Vereinten Nationen entwickelt. Dies wurde zur Agenda des 21. Jahrhunderts. Die Doktrin, die als Agenda 21 bekannt wurde, stammt aus einem Buch, das von Gro Harlem Brundtland, Mitglied der Trilateralen Kommission, mit dem Titel „Unsere gemeinsame Zukunft“ geschrieben wurde.

Bürger für Redefreiheit

Wir decken in diesem Interview viele Informationen ab, also hören Sie es sich unbedingt vollständig an oder lesen Sie das Transkript durch, um mehr zu erfahren. Erwägen Sie auch, eines oder beide seiner Bücher zu kaufen, “Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation" und "Technokratie: Der harte Weg zur Weltordnung"

Woods gemeinnützige Organisation, Bürger für Redefreiheit, ist eine weitere ausgezeichnete Ressource, in der Sie mehr über Ihre verfassungsmäßigen Rechte erfahren und wie Sie Ihre Ideen anderen mitteilen können. Gegen eine kleine Spende bietet Citizens for Free Speech auch ein laminiertes Blatt an Keine Maskenkarte die Sie an einem Schlüsselband tragen können, und erklärt Ihr erstes Änderungsrecht, lokale Maskenvorschriften zu missachten.

„Ich habe Citizens for Free Speech mit der Idee gegründet, dass die Technokratie den First Amendment angreift.“ Holz sagt. „Es zensiert unsere Kommunikationsfähigkeit. Es hält uns davon ab, miteinander, mit unserer Regierung und mit unseren Gegnern zu kommunizieren, denen, die vielleicht nicht ganz unserer Meinung sind.

Unsere Kommunikationsfähigkeit wurde in Amerika vollständig dezimiert. Wir sind so dysfunktional. Jeder ist die ganze Zeit an der Kehle des anderen. Es gibt keine Geduld, es gibt keinen zivilen Diskurs mehr. Und ich glaube, was die Leute wirklich lernen müssen, wenn sie lokale Aktivisten werden wollen, müssen sie lernen, wie sie ihre Ideen kommunizieren.

Sobald sie Ideen haben, müssen sie lernen, diese Ideen anderen Menschen mitzuteilen. Vielleicht stimmen diese Leute ihnen zu, vielleicht auch nicht, aber trotzdem müssen sie in der Lage sein, ihre Ideen so auszudrücken, dass nicht alle im Raum ausgelöst werden und anfangen, auf Sie einzuhämmern.

Um dieses Konzept der angemessenen Kommunikation geht es an dieser Stelle bei der Wiederherstellung des Ersten Verfassungszusatzes … Der Erste Verfassungszusatz wird von diesen Leuten heftig angegriffen. Das ist Teil ihrer Strategie. Den First Amendment effektiv loswerden, und was haben Sie sonst noch? Nun, Sie haben den zweiten Verfassungszusatz. Das ist das erste, was Sie sehen.

Ich möchte nicht einmal über den zweiten Verfassungszusatz sprechen. Ich unterstütze es voll und ganz, verstehen Sie mich nicht falsch, aber wenn wir den Ersten Verfassungszusatz verlieren, wurde der Zweite Verfassungszusatz eingefügt, um für den Verlust des Ersten zu sorgen. Und das ist die Strategie des Feindes, um Amerika niederzureißen.

[Sobald Sie] den Ersten Verfassungszusatz loswerden, glauben sie, dass Amerika ins Chaos stürzen wird, wahrscheinlich in einen bewaffneten Konflikt, und das wird es für sie genau richtig machen, einzugreifen und zu übernehmen, wenn die Leute dann darum bitten, dass irgendjemand die Regierung wieder zusammensetzt, das Land wieder zusammenbauen.

Daher ist die Idee, den Ersten Verfassungszusatz zu unterstützen und zu verteidigen, gerade jetzt von entscheidender Bedeutung. Die Leute können die Probleme verstehen, aber wenn sie diese Probleme nicht effektiv kommunizieren können, was ist der Sinn? Warum nur auf deiner Couch sitzen und alles wissen, was es zu wissen gibt, wenn du nicht in der Lage bist, es jemand anderem mitzuteilen? …

Die Menschen … verstehen jetzt den Wert oder vielleicht die Notwendigkeit des zivilen Ungehorsams. Das ist ein sehr heikles Thema. Ich will nicht zu viel auf die Straße gehen. Aber wir sind an einem Punkt angelangt, an dem uns die Technokratie in die Ecke gedrängt hat …

Wenn wir uns nicht wehren und sagen: „Wir machen Ihr Programm nicht mit“, dann werden sie uns so lange in die Ecke drängen, bis wir aus dieser Ecke einfach nicht mehr herauskommen. Es ist an der Zeit, dass die Menschen das tun, von dem sie wissen, dass es richtig ist, und sich zuerst selbst schützen – nicht die ganze Zeit an „das größere Wohl“ denken …

Sobald die Menschen die Pseudowissenschaft von Gesichtsmasken und sozialer Distanzierung, Kontaktverfolgung und all diesen Mechanismen, die auf uns herabgeworfen werden, durchschauen, sobald sie anfangen zu durchschauen, dass die statistischen Modelle völlig fehlerhaft sind, beginnen sie zu verstehen, was wir brauchen dieses Verhalten zu stoppen und ihnen nicht zu gehorchen …

Wir müssen unsere Verfassung wiederherstellen, die den Rahmen für alles andere in unserer Nation bildet. Wir müssen die effektive Anwendung der Verfassung in unserer Gesellschaft wiederherstellen …

Es gibt öffentliches Schamgefühl, die Abbruchkultur, das alles kommt gerade jetzt zum Tragen. Dies ist Teil des Kommunikationsprozesses, den wir überwinden müssen. Wir müssen diese Denkweise zurückdrängen und die persönliche individuelle Freiheit in Amerika wiederherstellen.“

Über den Herausgeber

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast

5 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen

[…] Dr. Mercola: Patrick Wood über die drängenden Gefahren der Technokratie — Technocracy News […]

[…] Quelle: Dr. Mercola: Patrick Wood über die drängenden Gefahren der Technokratie […]