Anthony Fauci

Dr. Anthony Fauci: Den Geist eines Technokraten zeigen

Der Journalist hat keine Ahnung von Technokratie, aber ich. Seit 1932 zeigen Technokraten Verachtung für gewählte Politiker und die Verfassung. Faucis Rückhandschlag, dass Trump ein Amateur-Laie ist, zeigt deutlich diese Einstellung.

Ein weiteres Beispiel finden Sie unter "Ich weiß, aber was soll ich tun?": Faucis auffallend ehrliche Bewertung von Trumps Coronavirus-Reaktion ⁃ TN Editor

Der Direktor des Nationalen Instituts für Allergie und Infektionskrankheiten, Dr. Anthony Fauci, sagte am Sonntag auf CBSs „Face the Nation“, Präsident Donald Trump sei nur ein „Laie“, der Hoffnung auf Erfolg mit bestehenden Medikamenten hat, die bei der Behandlung von Coronaviren erfolgreich sind.

Fauci fügte hinzu, er komme "von einem wissenschaftlichen Standpunkt aus".

Gastgeberin Margaret Brennan fragte: „Sie sind die führende Expertin für Infektionskrankheiten in der US-Regierung. Sie sagten diese Woche, dass Sie sich vom Präsidenten in seiner Einschätzung unterschieden, dass eine Kombination von zwei Medikamenten, Hydroxychloroquin und Azithromycin, das Ergebnis haben könnte, das er der Öffentlichkeit möglicherweise beschrieb. Wem hört der Präsident zu? Und sehen Sie hier die Sorge, dass diese Medikamente im Grunde genommen überverschrieben werden könnten und es einen Mangel geben könnte, der Menschen betrifft, die anhaltende medizinische Probleme haben, wie Lupus, die diese brauchen? “

Fauci sagte: „Hier gibt es ein Problem, woher wir kommen. Der Präsident hat, wie wir alle gehört haben, gehört, was ich anekdotische Berichte nenne, dass bestimmte Drogen wirken. Also versuchte er im Express zu hoffen, dass wir versuchen, ihre Verwendung voranzutreiben, wenn sie funktionieren könnten. Auf der anderen Seite habe ich gesagt, dass ich nicht damit einverstanden bin, dass sie anekdotisch funktionieren könnten, aber meine Aufgabe ist es, aus wissenschaftlicher Sicht definitiv zu beweisen, dass sie funktionieren. Ich nahm also einen rein medizinisch-wissenschaftlichen Standpunkt ein, und der Präsident versuchte, den Menschen Hoffnung zu bringen. Ich denke, es gibt das Problem, uns beide zu trennen. Da gibt es keinen grundsätzlichen Unterschied. Er kommt aus einer Hoffnung, dem Standpunkt eines Laien. Ich komme von einem wissenschaftlichen Standpunkt aus. “

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…