Europas großer Misserfolg: Die Regierung der Technokraten untergräbt die Demokratie

Ein Überblick über den italienischen Ministerpräsidenten Giuseppe Conte (C, stehend) bei seiner Rede vor dem Senat in Rom, Italien, am 20. August 2019. In seiner Ansprache an den Senat nannte Conte die Auslösung der Regierungskrise unverantwortlich. Der stellvertretende Ministerpräsident und Innenminister Matteo Salvini und seine Parteiliga zogen sich vor einer Woche aus der Regierung zurück und verursachten eine politische Krise. Conte sagte, die Regierung sei zu Ende gegangen und er würde zurücktreten. EPA-EFE / CLAUDIO PERI
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Mehrere europäische Nationen haben eine von Technokraten geleitete Regierungsführung eingeführt und keine hat die Erwartungen erfüllt. Wenn sich die Wirtschaft jedoch wieder nach Süden dreht, wird es eine populistische Nachfrage nach noch mehr Technokraten geben. ⁃ TN Editor

Die Wirtschaft der EU war im vergangenen Jahr im Wesentlichen flach. Der Einbruch in der Fertigung verschärft sich. Unternehmen kürzen die Arbeitszeit und geben Gewinnwarnungen aus. Die vorherrschende Stimmung auf den europäischen und internationalen Märkten ist heute Angst. Deutschland, Europas Wirtschaftsmotor, gab am 14. August bekannt, dass das BIP im zweiten Quartal 0.1 gegenüber den drei Monaten zuvor um 2019% geschrumpft ist.

Dies hat viele Analysten zu dem Schluss gebracht, dass Europa auf eine völlige Rezession zusteuert.

Wann immer sich eine wirtschaftliche oder politische Krise abzeichnet, gibt es ein bestimmtes Muster ... Gesellschaften suchen oft nach einer technokratischen Regierung, um ihre Probleme zu lösen. Dies geschah in mehreren europäischen Ländern nach der Rezession von 2008 und der Krise in der Eurozone. Verwalter, die von Technokraten geführt werden, waren in krisenanfälligen Demokratien, insbesondere in Süd- und Osteuropa, historisch gesehen beliebt.

Es gibt mehrere Beispiele für technokratische Kabinette in Italien, Griechenland und Bulgarien, die in wirtschaftlich schwierigen Zeiten eingesetzt wurden, um drohende wirtschaftliche Katastrophen abzuwenden. Technokratische Kabinette werden auch oft nach einer großen Krise ernannt, die durch einen politischen Skandal verursacht wurde oder wenn die Parteien es versäumen, ein Partisanen-Kabinett zu errichten oder zu halten. In Finnland beispielsweise folgten mehrere technokratische Kabinette der Auflösung einer Regierungskoalition. Seit der Gründung der Tschechischen Republik als unabhängiges Land im Jahr 1993 waren drei ihrer Kabinette technokratisch.

Im heutigen Vereinigten Königreich, der Mutter der parlamentarischen Demokratie, wird gefordert, dass nach dem Brexit unpolitische Experten hinzukommen müssen, die das politische Durcheinander beseitigen sollten, das 2016 begann, als die Briten für den Austritt aus der EU stimmten. Und doch hält das Parlament nach mehr als drei Jahren die Bedingungen für einen Austritt der EU für inakzeptabel. Da die EU wenig Bereitschaft zu Neuverhandlungen zeigt, Boris JohnsonDer neue britische Premierminister zieht sein Land näher an die Klippe eines "No-Deal-Brexit", gegen den das Parlament opponiert.

Im heutigen Europa werden traditionelle politische Parteien von den Wählern nicht mehr so ​​geliebt oder vertraut wie früher. Ein Grund ist, dass viele Politiker oft nicht liefern können, nachdem sie zu viel versprochen haben. Wenn sie an die Macht kommen, haben sie Schwierigkeiten, größere Probleme zu lösen, und sie haben keinen politischen Mut, ihrer Basis entweder schwierige oder unpopuläre Entscheidungen vorzustellen. Ihre Partisanenkabinette reagieren oft nicht auf Herausforderungen oder beschäftigen sich nicht mit den Konsequenzen.

Angesichts des gegenwärtigen wirtschaftlichen und politischen Klimas in Europa ist zu erwarten, dass Forderungen nach technokratischen Kabinetten laut werden. Es wird Argumente und die beschleunigten Erwartungen geben, dass unpolitische Experten parteiliche Kabinette übertreffen können. Einige werden sogar argumentieren, dass die von Technokraten geführten Hausmeisterregierungen zu den fortschrittlichsten Formen der Machtteilung zwischen gewählten Politikern und Experten der heutigen europäischen Demokratien gehören.

Ich habe meinen Teil einer technokratischen Erfahrung. Als internationaler Anwalt verließ ich den privaten Sektor im Jahr 2015, als ich als erster stellvertretender Wirtschaftsminister in die von Technokraten geführte Regierung der postrevolutionären Ukraine berufen wurde. In der ukrainischen Regierung gab es mehrere solcher Technokraten. Einige, wie ich damals, waren Expats, denen die ukrainische Staatsbürgerschaft verliehen wurde. Die Erwartung war dann, genau wie bei jeder technokratischen Verwaltung, dass die überparteilichen Experten parteiunabhängige Strategien, ihre politischen Entscheidungen und gewählte Parteivertreter festlegen und durchsetzen.

Diese Erwartungen waren gescheitert.

Meistens stellen Politiker nicht gewählte und nicht befugte Experten vor die Öffentlichkeit, nur um die eigene Inkompetenz und den mangelnden Mut der Politiker zu verbergen, die politische Verantwortung dafür zu übernehmen, dass sie nicht liefern können. In der Zwischenzeit ziehen die Politiker weiterhin die Fäden und lassen nicht zu, dass die Experten auf der einen Seite regieren. Auf der anderen Seite überlassen sie es den Technokraten, die Verantwortung für das Versagen der Politiker zu übernehmen.

Aus dieser Sicht untergraben technokratische Regierungen die Demokratie und halten schlechte Politiker an der Macht. Obwohl solche Regierungen manchmal langlebig waren, sind sie illegitim und demokratisch gestört. Sie sind ein Symptom für ein hohes Maß an staatlicher Ausbeutung durch verantwortungslose Führer und politische Parteien. Ihr Auftreten in Europa ist Teil eines allgemeineren Gefühls des Unbehagens in der westlichen Demokratie, in dem Politiker zur Verantwortung gezogen und zur Rechenschaft gezogen werden müssen, anstatt gerettet zu werden. Jegliche Behauptungen, solche technokratischen Regierungen erfolgreich verteidigen zu können, und ihre Legitimität lassen ihr ungünstiges Erbe und die politischen Bedingungen, zu denen sie beitragen, unberücksichtigt.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Treten Sie unserer Mailingliste bei!


Benutzerbild
1 Kommentar-Threads
0 Thread antwortet
0 Verfolger
Am meisten reagierte Kommentar
Heißester Kommentar-Thread
1 Kommentarautoren
Ben Rockefeller Neueste Kommentarautoren
Abonnieren
neueste älteste am meisten gestimmt
Benachrichtigung von
Ben Rockefeller
Gast

War es eine Revolution oder ein Putsch vor sechs Jahren in Kiew?
Sie übersehen die Tatsache, dass ein Vorteil einer "Hausmeister" -Regierung darin besteht, dass sie die Steuern nicht erheben kann.