Die digitale Währung der Zentralbank ist das Endspiel der totalen Kontrolle

Die digitale Währung der Zentralbank (CBDC) wird die menschliche Freiheit beenden. Fallen Sie nicht auf die Zusicherungen von Garantien, Anonymität und Datenschutz herein. Sie alle sind Täuschungen und Ablenkungen, um die böswillige Absicht hinter der weltweiten Einführung von CBDC zu verschleiern.

Die digitale Währung der Zentralbank ist der umfassendste, weitreichendste autoritäre soziale Kontrollmechanismus, der jemals entwickelt wurde. Es ist "Interoperabilität” wird es ermöglichen, die von verschiedenen nationalen Zentralbanken ausgegebenen CBDCs zu einem zentralen, globalen CBDC-Überwachungs- und Kontrollsystem zu vernetzen.

Sollten wir zulassen, dass es sich durchsetzt, wird CBDC die globale Governance der Menschheit in die Hände der Bankiers liefern.

CBDC ist anders als jede Art von „Geld“, mit der wir vertraut sind. Es ist programmierbar und „intelligente Verträge“ kann in seinen Code geschrieben werden, um die Geschäftsbedingungen der Transaktion zu kontrollieren.

Politische Entscheidungen und umfassendere politische Agenden, die unser Leben wie gewünscht einschränken, können mit CBDC durchgesetzt werden, ohne dass eine Gesetzgebung erforderlich ist. Schon jetzt demokratische Rechenschaftspflicht ein absurder Begriff, wird buchstäblich bedeutungslos.

CBDC wird ein wirklich beispielloses Maß an Überwachung ermöglichen, da jede Transaktion, die wir tätigen, überwacht und kontrolliert wird. Nicht nur die Produkte, Waren und Dienstleistungen, die wir kaufen, auch die Transaktionen, die wir miteinander tätigen, werden von den Zentralbankern des Global-Governance-Staates überwacht. Das Sammeln von Daten wird sich auf alle Aspekte unseres Lebens ausdehnen.

Dies wird es zentralen Planern ermöglichen, die Gesellschaft genau so zu gestalten, wie es die Bankiers wünschen. CBDC kann und wird mit unseren digitalen IDs verknüpft und über unsere CBDC-„Brieftaschen“ mit unseren individuellen Kohlenstoffkreditkonten und Jab-Zertifikaten verknüpft. CBDC wird unsere Roaming-Freiheit einschränken und es unseren Programmierern ermöglichen, unser Verhalten anzupassen, wenn wir von unserer Bestimmung abweichen Technate-Funktion.

Der Zweck von CBDC ist es, die Tyrannei einer Diktatur zu errichten. Wenn wir zulassen, dass CBDC unser einziges Geldmittel wird, wird es uns versklaven.

Machen Sie sich keine Illusionen: CBDC ist das Endspiel.

WAS IST GELD?

„Geld“ zu definieren ist nicht schwierig, obwohl Ökonomen und Banker gerne den Eindruck erwecken, dass es so ist. Geld kann einfach definiert werden als:

Eine Ware, die nach allgemeiner Zustimmung als wirtschaftliches Tauschmittel akzeptiert wird. Es ist das Medium, in dem sich Preise und Werte ausdrücken. Es zirkuliert von Person zu Person und von Land zu Land, erleichtert den Handel und ist das wichtigste Maß für Reichtum.

Geld ist ein „Medium“ – ein Papierschein, eine Münze, ein Casino-Chip, ein Goldnugget oder ein digitales Token usw. –, dessen Verwendung wir bei Tauschtransaktionen vereinbaren. Es ist jeden Wert wert, den wir ihm zuschreiben, und es ist der vereinbarte Wert, der es uns ermöglicht, es für den Handel miteinander zu verwenden. Wenn sein Wert „durch allgemeine Zustimmung“ gesellschaftlich akzeptiert wird, können wir ihn verwenden, um Waren und Dienstleistungen in der Gesamtwirtschaft zu kaufen.

Wir könnten alles, was wir wollen, als Geld verwenden, und wir sind durchaus in der Lage, ein Geldsystem freiwillig zu verwalten. Das berühmte Beispiel der US-Gefangenen mit Makrelendosen denn Geld veranschaulicht sowohl, wie Geld funktioniert, als auch wie es von den „Behörden“ manipuliert werden kann, wenn sie seine Ausgabe kontrollieren.

Makrelendosen sind klein und robust und können als perfekte Tauschmarken (Währung) dienen, die leicht zu transportieren und aufzubewahren sind. Als das Rauchen im US-Strafvollzug verboten wurde, wurde das bevorzugte Zahlungsmittel der Häftlinge, die Zigarette, sofort aus dem Verkehr gezogen. Da es einen gab stetige, kontrollierte Versorgung von Makrelendosen, wobei jedem Gefangenen maximal 14 pro Woche zugeteilt wurden, erklärten sich die Gefangenen bereit, stattdessen die Fischkonserven als „wirtschaftliches Tauschmittel“ zu verwenden.

Die Häftlinge nannten Konservendosen EMAK (Speisemakrele), da diese einen „intrinsischen“ Gebrauchswert als Lebensmittel hatten. Veralteter Fisch nicht, wurde aber immer noch nur als Tauschmittel geschätzt. Die Insassen erstellt ein Wechselkurs von 4 ungenießbaren MMAKs (Geldmakrele) auf drei EMAKs.

Sie konnten Waren und Dienstleistungen im kaufen Häftlingslaufmarkt (IRM), die auf dem Administration Run Market (ARM) nicht verfügbar waren. Andere Gefängnispopulationen übernahmen das gleiche Geldsystem und ermöglichten es den Insassen Wert speichern in Form von MAKs. Sie könnten ihre angesparten MAKs bei einer Verlegung in anderen Justizvollzugsanstalten verwenden.

Die Gefangenen akzeptierten die Zahlung in MAKs für das Kochen von Pizza, das Ausbessern von Kleidung, das Reinigen von Zellen usw. Diese Dienstleister für Häftlinge betrieben effektiv IRM-Geschäfte. Die Häftlinge hatten freiwillig ein funktionierendes Wirtschafts- und Geldsystem aufgebaut.

Ihr Hauptproblem war, dass sie auf a angewiesen waren währungspolitische Behörde– die US-Gefängnisverwaltung – die ihre Währung (MAKs) herausgab. Dies geschah mit einer konstanten Inflationsrate (14 Dosen pro Häftling und Woche), so dass die inflationäre Entwertung der MAKs zunächst konstant und damit stabil war.

Es ist nicht klar, ob es Absicht war, aber die Gefängnisbehörden ließen schließlich große Mengen von EMAKs und MMAKs in Gemeinschaftsbereichen zurück und erhöhten damit die Geldmenge erheblich. Dies destabilisierte das MAK und verursachte eine Hyperinflation, die seinen Wert zerstörte.

Mit einem Überangebot an verfügbaren MAKs brach seine Kaufkraft zusammen. Um beispielsweise einen Haarschnitt zu kaufen, wurden riesige Mengen benötigt, wodurch die IRM-Wirtschaft physisch und wirtschaftlich unpraktisch wurde. Wenn auch nur vorübergehend.

DER ALBTRAUM DER BANKER

Im Juni 2022 veröffentlichte die BIZ im Rahmen ihres Jahresberichts Das zukünftige Geldsystem. Die Zentralbanken (BIZ-Mitglieder) haben ihre Besorgnis über das Potenzial der dezentralisierten Finanzen (DeFi), die dem „Krypto-Universum“ gemeinsam sind, effektiv unterstrichen, um ihre Autorität als Emittenten von „Geld“ zu untergraben:

[DeFi] versucht, konventionelle Finanzdienstleistungen innerhalb des Krypto-Universums zu replizieren. Diese Dienste werden durch Innovationen wie Programmierbarkeit und Zusammensetzbarkeit auf erlaubnislosen Blockchains ermöglicht.

Die BIZ definiert DeFi als:

[. . .] eine Reihe von Aktivitäten für Finanzdienstleistungen, die auf genehmigungsfreier DLT [Distributed Ledger Technology] wie Blockchains basieren.

Das Schlüsselthema für die Zentralbanker war „erlaubnislos“.

Eine Blockchain ist eine Art von DLT, die beides sein kann erlaubnislos oder erlaubt. Viele der bekanntesten Kryptowährungen basieren auf „erlaubnislosen“ Blockchains. Die Permissionless Blockchain hat keine Zugriffskontrolle.

Sowohl die Benutzer als auch die „Knoten“, die die Transaktionen im genehmigungslosen Blockchain-Netzwerk validieren, sind anonym. Die im Netzwerk verteilten Knoten führen kryptografische Prüfsummen durch, um Transaktionen zu validieren, wobei jeder versucht, als Gegenleistung für die Ausgabe von Kryptowährung (Mining) in den nächsten Block in der Kette einzutreten. Dies bedeutet, dass die anonymen – wenn sie möchten – Benutzer der Kryptowährung sicher sein können, dass Transaktionen aufgezeichnet und validiert wurden, ohne dass eine Bank erforderlich ist.

Egal was du Denken Sie an Kryptowährung, sind es nicht die unzähligen Münzen und Modelle von „Geld“ im „Krypto-Universum“, die die BIZ oder ihr Zentralbankmitglied betreffen. Es ist die zugrunde liegende „erlaubnislose“ DLT, die ihre Fähigkeit bedroht, die finanzielle und wirtschaftliche Kontrolle aufrechtzuerhalten, die sie beschäftigt.

Die BIZ gibt dies mehr oder weniger zu:

Krypto hat seinen Ursprung in Bitcoin, das eine radikale Idee einführte: ein dezentralisiertes Mittel zur Übertragung von Werten auf einer erlaubnislosen Blockchain. Jeder Teilnehmer kann als Validierungsknoten fungieren und an der Validierung von Transaktionen in einem öffentlichen Hauptbuch (d. h. der Permissionless Blockchain) teilnehmen. Anstatt sich auf vertrauenswürdige Vermittler (wie Banken) zu verlassen, wird die Aufzeichnung in der Blockchain von einer Vielzahl anonymer, eigennütziger Prüfer durchgeführt.

Viele werden argumentieren, dass Bitcoin eine Schöpfung des tiefen Staates war. Vielleicht, um den Grundstein für CBDC zu legen oder zumindest die behauptete Rechtfertigung dafür zu liefern. Obwohl die Tatsache, dass dies eine „Verschwörungstheorie“ der Mainstream-Medien ist, ist gerne unterhalten könnte uns zu denken geben.

So interessant diese Debatte auch sein mag, sie ist eine Nebensache, denn es ist weder Bitcoin noch ein anderes Kryptoasset, das auf einer genehmigungsfreien DLT aufgebaut ist, das die menschliche Freiheit bedroht. Die vorgeschlagenen CBDC-Modelle tun dies mit Sicherheit.

CBDC & DAS ENDE DES SPLIT CIRCUIT IMFS

Zentralbanken sind private Unternehmen genauso wie Geschäftsbanken. So wie wir mit Geschäftsbanken Bankgeschäfte tätigen, so arbeiten Geschäftsbanken mit Zentralbanken. Uns wird gesagt, dass Zentralbanken etwas mit der Regierung zu tun haben, aber das ist ein Mythos.

Heute verwenden wir „Fiat-Währung“ als Geld. Geschäftsbanken schaffen dieses „Geld“ aus dem Nichts, wenn sie einen Kredit vergeben (hier ausgesetzt). Im Gegenzug für einen Kreditvertrag erstellt die Geschäftsbank – aus dem Nichts – ein entsprechendes „Bankdepot“, über das der Kunde dann als neues Geld verfügen kann. Dieses Geld (Fiat-Währung) existiert als Geschäftsbankeinlage und kann als „breites Geld“ bezeichnet werden.

Geschäftsbanken unterhalten Reservekonten bei den Zentralbanken. Diese funktionieren mit einer anderen Art von Fiat-Währung, die als „Zentralbankreserven“ oder „Basisgeld“ bezeichnet wird.

Wir können weder „Basisgeld“ noch „Nichtbanken“-Unternehmen umtauschen. Nur Geschäfts- und Zentralbanken haben Zugang zu Basisgeld. Das schafft, was Johannes Titus beschreibt – auf seine Exzellenz Bester Beweiskanal-als die gespaltener Geldkreislauf.

Vor die PseudopandemieTheoretisch ist das Basisgeld nicht in den breiten Geldkreislauf „durchgesickert“. Stattdessen ermutigte die Erhöhung der „Reserven“ der Geschäftsbanken sie angeblich dazu, mehr Kredite zu vergeben und dadurch angeblich die Wirtschaftstätigkeit durch einen vagen Mechanismus zu steigern „Stimulus“ genannt .

Nach dem globalen Finanzcrash im Jahr 2008, der durch die verschwenderische Spekulation der Geschäftsbanken auf wertlose Finanzderivate verursacht wurde, „retteten“ die Zentralbanken die bankrotten Geschäftsbanken, indem sie ihre wertlosen Vermögenswerte (Wertpapiere) mit Basisgeld kauften. Das ebenfalls aus dem Nichts geschaffene neue Basisgeld blieb nur den Geschäftsbanken zugänglich. Das neue Basisgeld hat nicht direkt neues breites Geld geschaffen.

Dies alles änderte sich dank eines Plans, der den Zentralbanken von der globale Investmentfirma BlackRock. Ende 2019 unterstützten die G7-Zentralbanker den von BlackRock vorgeschlagenen „going-direct“ monetäre Strategie.

BlackRock sagte, dass die monetären Bedingungen, die infolge der Bankenrettungen vorherrschten, das Internationale Währungs- und Finanzsystem (IMFS) verlassen hätten. "erschöpft." Daher schlug BlackRock vor, dass im nächsten Abschwung ein neuer Ansatz erforderlich wäre, wenn „ungewöhnliche Umstände“ eintreten würden.

Diese Umstände würden rechtfertigen „unkonventionelle Geldpolitik und beispiellose politische Koordinierung.“ BlackRock meinte:

Direkt gehen bedeutet, dass die Zentralbank Wege findet, um Zentralbankgeld direkt in die Hände der öffentlichen und privaten Ausgaben zu bringen.

Zufälligerweise traten nur wenige Monate später genau die von BlackRock angegebenen „ungewöhnlichen Umstände“ als angebliche Folge der Pseudopandemie ein. Der „going direct“-Plan wurde umgesetzt.

Anstatt „Basisgeld“ zu verwenden, um wertlose Vermögenswerte ausschließlich von Geschäftsbanken zu kaufen, nutzten die Zentralbanken das Basisgeld, um „breite Geld“-Einlagen bei Geschäftsbanken zu schaffen. Die Geschäftsbanken fungierten als passive Vermittler, die es den Zentralbanken effektiv ermöglichten, Vermögenswerte von Nichtbanken zu kaufen. Diese privaten Nichtbankenunternehmen und Finanzinstitute hätten ansonsten ihre Anleihen und andere Wertpapiere nicht direkt an die Zentralbanken verkaufen können, weil sie nicht mit Zentralbankgeld handeln können.

Die US-Notenbank (Fed) erklärt, wie sie eingesetzt wurden BlackRocks „Going Direct“-Plan:

Eine bemerkenswerte Entwicklung im US-Bankensystem nach dem Ausbruch der COVID-19-Pandemie war das schnelle und anhaltende Wachstum der gesamten Bankeinlagen [breites Geld]. [. . .] Wenn die Federal Reserve Wertpapiere von einem Nichtbankenverkäufer kauft, erstellt sie neue Bankeinlagen, indem sie dem Reservekonto der Hinterlegungsstelle [Basisgeld] gutschreibt, bei dem der Nichtbankenverkäufer ein Konto hat, und dann schreibt die Hinterlegungsstelle die Einlage [weit gefasst Geld]-Konto des Verkäufers, der keine Bank ist.

Dieser Prozess, bei dem Zentralbanken „Währung“ ausgeben, die dann direkt in private Hände gelangt, wird durch CBDC seinen endgültigen Ausdruck finden. Die Umwandlung des IMFS, die von BlackRocks „Going Direct“-Plan vorgeschlagen wurde, diente effektiv als Vorläufer für das vorgeschlagene CBDC-basierte IMFS.

DIE „WESENTLICHEN“ ÖFFENTLICH-PRIVATE-PARTNERSCHAFTEN DER CBDC

CBDC wird nur von den Zentralbanken „ausgegeben“. Alle CBDC sind „Basisgeld“. Es wird das traditionelle Geldsystem mit geteiltem Kreislauf beenden, obwohl Befürworter von CBDC gerne so tun, als würde dies nicht der Fall sein, und behaupten, das „zweistufige Bankensystem“ werde fortbestehen.

Das ist Unsinn. Das neue „zweistufige“ CBDC-System ist nichts anderes als sein entfernterer Vorgänger und viel mehr wie „direkt“.

CBDC schneidet Geschäftsbanken möglicherweise aus dem Betrug „Geld aus dem Nichts schaffen“ heraus. Die Notwendigkeit einer Gegenleistung zwischen den Zentralbanken und den Geschäftsbanken wurde kürzlich in einem Bericht hervorgehoben Bericht von McKinsey & Company:

Die erfolgreiche Einführung eines CBDC mit direkten Verbraucher- und Geschäftskonten könnte einen erheblichen Anteil der Einlagen verdrängen, die derzeit auf Geschäftsbankkonten gehalten werden, und könnte eine neue Wettbewerbsfront für Anbieter von Zahlungslösungen schaffen.

McKinsey bemerkte auch, dass CBDC, um erfolgreich zu sein, weit verbreitet sein müsste:

Letztendlich wird der Erfolg von CBDC-Einführungen an der Benutzerakzeptanz gemessen, die wiederum an die Akzeptanz der digitalen Münzen als Zahlungsmethode mit einem Wertversprechen gebunden sein wird, das bestehende Alternativen verbessert. [. . .] Um erfolgreich zu sein, müssen CBDCs in erheblichem Umfang genutzt werden und teilweise andere Zahlungs- und Wertaufbewahrungsinstrumente verdrängen.

Laut McKinsey müsste ein florierendes CBDC die bestehenden „Zahlungsinstrumente“ ersetzen. Dazu müssen die privaten „Bezahllösungsanbieter“ mit an Bord sein. Wenn sie also die Verdrängung ihres „materiellen Anteils an Einlagen“ gutheißen wollen, brauchen die Geschäftsbanken einen Anreiz.

Welches Modell CBDC letztendlich auch annimmt, wenn die Zentralbanker den kommerziellen Widerstand „bestehender Alternativen“ minimieren wollen, ist eine sogenannte öffentlich-private Partnerschaft mit den Geschäftsbanken unerlässlich. Allerdings als Zentralbanken sind auch private Unternehmen, vielleicht wäre „Corporate-Private-Partnership“ angemessener.

McKinsey-Zustand:

Geschäftsbanken werden angesichts ihrer Fähigkeiten und Kenntnisse der Kundenbedürfnisse und -gewohnheiten wahrscheinlich eine Schlüsselrolle bei groß angelegten CBDC-Einführungen spielen. Geschäftsbanken verfügen über die umfassendsten Fähigkeiten beim Kunden-Onboarding [Einführung von CBDC-Zahlungssystemen] [. . .] Daher scheint es wahrscheinlich, dass der Erfolg eines CBDC-Modells von einer öffentlich-privaten Partnerschaft (ÖPP) zwischen Geschäfts- und Zentralbanken abhängen wird.

Accenture, das globale IT-Beratungsunternehmen und Gründungsmitglied der ID2020 Allianz globale digitale Identitätspartnerschaft, stimmt McKinsey zu.

Accenture erklärt:

Machen Sie keinen Fehler: Geschäftsbanken spielen eine zentrale Rolle und eine einzigartige Gelegenheit, den Kurs von CBDC bei seiner Gründung zu gestalten. [. . .] CBDC entwickelt sich viel schneller als andere Zahlungssysteme. [. . .] Zumindest in den USA wird die Gestaltung eines CBDC wahrscheinlich den Privatsektor einbeziehen, und da das zweistufige Bankensystem bestehen bleiben soll, müssen die Geschäftsbanken jetzt vortreten und einen Weg nach vorne bahnen.

WELCHES CBDC-MODELL?

Durch die Schaffung des neuen Konzepts „Großhandels-CBDC“ kann der zweistufige Irrtum von denjenigen aufrechterhalten werden, die dies für wichtig halten. Nichtsdestotrotz ist es wahr, dass ein Großhandels-CBDC nicht unbedingt das breite Geld ersetzen würde.

Die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) – die Zentralbank der Zentralbanken – bietet eine Definition der Großhandel CBDC-Variante:

Großhandels-CBDCs sind für die Verwendung durch regulierte Finanzinstitute bestimmt. Sie bauen auf der derzeitigen zweistufigen Struktur auf, bei der die Zentralbank die Grundlage des Zahlungssystems bildet, während kundenorientierte Aktivitäten PSPs [Nichtbanken-Zahlungsdienstleistern] zugewiesen werden. Die Zentralbank gewährt Geschäftsbanken und anderen Zahlungsdienstleistern Konten, und Inlandszahlungen werden über die Bilanz der Zentralbank abgewickelt. [. . .] Großhandels-CBDCs und Zentralbankreserven funktionieren auf sehr ähnliche Weise.

Großhandels-CBDC hat einige schwache Ähnlichkeiten mit dem derzeitigen Zentralbank-Reservesystem, erhöht jedoch, abhängig von der zusätzlichen Funktionalität des CBDC-Designs, die Fähigkeit der Zentralbank, alle Investitionen und nachfolgenden Geschäftsaktivitäten zu kontrollieren. Allein dies könnte immense soziale Auswirkungen haben.

Die BIZ fährt fort:

[. . .] Eine weitreichendere Neuerung ist die Einführung von CBDCs für den Einzelhandel. Retail-CBDCs modifizieren das herkömmliche zweistufige Geldsystem, indem sie digitales Zentralbankgeld der Allgemeinheit zur Verfügung stellen, so wie Bargeld der Allgemeinheit als direkte Forderung an die Zentralbank zur Verfügung steht. [. . .] Ein CBDC für den Einzelhandel ist vergleichbar mit einer digitalen Form von Bargeld[.] [. . .] Einzelhandels-CBDCs gibt es in zwei Varianten. Eine Option sieht ein bargeldähnliches Design vor, das einen sogenannten Token-basierten Zugriff und Anonymität bei Zahlungen ermöglicht. Diese Option würde einzelnen Benutzern Zugang zum CBDC geben, basierend auf einer passwortähnlichen digitalen Signatur unter Verwendung von Kryptografie mit privatem öffentlichem Schlüssel, ohne dass eine persönliche Identifizierung erforderlich wäre. Der andere Ansatz basiert auf der Überprüfung der Benutzeridentität („kontobasierter Zugriff“) und würde in einem digitalen Identitätsschema verwurzelt sein.

Es ist die „Einzelhandels-CBDC“, die die Aufsicht der Zentralbank erweitert und es ihr ermöglicht, jeden Aspekt unseres Lebens zu regeln. Einzelhandels-CBDC ist das ultimative Alptraumszenario für uns als einzelne „Bürger“.

Während die BIZ das Grundkonzept des CBDC für den Einzelhandel umreißt, hat sie die Öffentlichkeit gründlich in die Irre geführt. Zu behaupten, dass CBDC für den Einzelhandel die „Forderung der Nutzer gegenüber der Zentralbank“ ist, klingt viel besser, als anzuerkennen, dass CBDC eine Verbindlichkeit darstellt of die Zentralbank. Das heißt, die Zentralbank „besitzt“ immer die CBDC.

Es handelt sich um eine Verbindlichkeit, die, wie wir sehen werden, die Zentralbank zu zahlen bereit ist, wenn ihre festgelegten „Smart Contract“-Bedingungen erfüllt sind. Ein CBDC für Privatkunden ist eigentlich der „Anspruch“ der Zentralbank auf alles, was sich in Ihrer CBDC-„Brieftasche“ befindet.

Die Behauptung der BIZ, CBDC sei „einer digitalen Form von Bargeld ähnlich“, ist eine Lüge. CBDC ist nichts wie „Bargeld“, außer im entferntesten Sinne.

Sowohl Bargeld, wie wir es verstehen, als auch CBDC sind Verbindlichkeiten der Zentralbank, aber der Vergleich endet hier. Die Zentralbank oder ihre Geschäftsbank-„Partner“ können weder überwachen, wo wir Bargeld wechseln, noch kontrollieren, was wir damit kaufen. CBDC wird sie in die Lage versetzen, beides zu tun.

Im Moment Geld im Einzelhandel ausgeben – ohne Biometrische Überwachung wie Gesichtserkennungskameras – ist automatisch anonym. Während „tokenbasierter Zugang“ im Einzelhandel CBDC theoretisch unsere Anonymität wahren könnte, ist dies irrelevant, da wir alle in ein Einzelhandels-CBDC-Design getrieben werden, das „in einem digitalen Identitätsschema verwurzelt“ ist.

Die britische Zentralbank – die Bank of England (BoE) – hat kürzlich ihre veröffentlicht vorgesehene technische Spezifikation für sein CBDC, das es täuschenderweise das digitale Pfund nennt. Die BoE stellt kategorisch fest:

CBDC wäre nicht anonym, da die Fähigkeit zur Identifizierung und Verifizierung von Benutzern erforderlich ist, um Finanzkriminalität zu verhindern und geltende gesetzliche und behördliche Verpflichtungen zu erfüllen. [. . .] Unterschiedliche Identifikationsebenen würden akzeptiert, um sicherzustellen, dass CBDC für alle verfügbar ist. [. . . ] Benutzer sollten in der Lage sein, ihre Datenschutzpräferenzen innerhalb der gesetzlich, von der Bank und der Regierung festgelegten Parameter an ihre Datenschutzbedürfnisse anzupassen. Eine verbesserte Datenschutzfunktion könnte dazu führen, dass Benutzer größere Vorteile aus der Weitergabe ihrer persönlichen Daten ziehen.

Auch hier ist es wichtig zu verstehen, dass CBDC nichts mit Bargeld zu tun hat. Bargeld mag von „Kriminellen“ bevorzugt werden, aber es wird weithin von Personen bevorzugt, die nicht alle ihre persönlichen Daten weitergeben möchten, nur um Geschäfte zu tätigen oder Waren und Dienstleistungen zu kaufen.

Das Digital Pound wird diese Möglichkeit für die Briten beenden. Genauso wie CBDCs in jedem anderen Land es für ihre Bevölkerung beenden werden.

Das BoE-Modell geht von keinem möglichen Fluchtweg aus. Selbst für diejenigen, die auf Anfrage keine staatlich genehmigten „Papiere“ vorlegen können, werden „unterschiedliche Identifikationsebenen“ durchgesetzt, um sicherzustellen, dass das CBDC-Kontrollnetz „für alle“ gilt. Die BoE, die Exekutive der Regierung und die Justiz bilden eine Partnerschaft, die die akzeptablen „Parameter“ der „Privatsphärepräferenzen“ der BoE und nicht der Nutzer bestimmt.

Je mehr persönliche Identifikationsdaten Sie mit der BoE und ihren staatlichen Partnern teilen, desto süßer wird Ihre erlaubte Nutzung von CBDC sein. Es hängt alles von Ihrer Bereitschaft ab, sich daran zu halten. Die Nichteinhaltung führt dazu, dass Sie nicht mehr als Bürger agieren können und sicherstellen, dass Sie effektiv von der Mainstream-Gesellschaft ausgeschlossen werden.

Wenn wir der Einführung des CBDC einfach zustimmen, wird das Konzept des freien Menschen nur noch eine ferne Erinnerung sein. Nur die ersten paar Generationen nach der CBDC werden das, was passiert ist, zu schätzen wissen. Wenn sie sich nicht damit befassen, wird die zukünftige CBDC-Sklaverei der Menschheit unausweichlich sein.

Das mag wie eine Übertreibung klingen, ist es aber leider nicht. Es ist der diktatorische Albtraum des CBDC für den Einzelhandel, den wir in Teil 2 untersuchen werden, zusammen mit den einfachen Schritten, die wir alle unternehmen können, um sicherzustellen, dass der CBDC-Albtraum niemals Wirklichkeit wird.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…