NYU School of Law: Digitale ID ebnet digitalen Weg zur Hölle

Das Zentrum für Menschenrechte und globale Gerechtigkeit der New York University hat eine erschreckende Warnung vor den potenziellen Gefahren für die Menschenrechte herausgegeben, die durch den Vorstoß zur digitalen Identität entstehen.

Mitte Juni wurde die Zentrum für Menschenrechte und globale Gerechtigkeit, eine „Drehscheibe für Menschenrechtsstudien“ an der juristischen Fakultät der New York University (NYU), veröffentlichte einen 100-seitigen Bericht, in dem die wachsenden Gefahren einer weltweiten Abhängigkeit von digitaler Identität beschrieben werden. Der Bericht mit dem Titel Eine digitale Straße zur Hölle ebnen?, untersucht die Rolle der Weltbank und anderer internationaler Netzwerke, die in den letzten Jahren die Nutzung digitaler IDs vorangetrieben haben.

HEUTE veröffentlicht unser Digital Welfare State & Human Rights Project einen neuen Bericht mit dem Titel: Paving a Digital Road to Hell? Eine Einführung in die Rolle der Weltbank und globaler Netzwerke bei der Förderung der digitalen ID. pic.twitter.com/nvXcK81hCO

– Zentrum für Menschenrechte und globale Gerechtigkeit (@humanrightsnyu) 17. Juni 2022

Der Bericht stellt fest, dass die Weltbank gewesen ist „Energetische Förderung biometrischer und anderer digitaler ID-Systeme, die zunehmend mit groß angelegten Menschenrechtsverletzungen in Verbindung gebracht werden, insbesondere im globalen Süden“. Die Forscher warnen vor digitalen Identitätsschemata „im Namen von Entwicklung und Inklusion gefördert, erreicht möglicherweise keines von beiden“. Trotz angeblich guter Absichten seitens einiger, die diese Systeme fördern, haben sie „kann durchaus einen digitalen Weg zur Hölle ebnen.“

Das Pressemitteilung für die Berichtsnotizen (Betonung hinzugefügt):

„Regierungen auf der ganzen Welt haben stark in digitale Identifikationssysteme investiert, oft mit biometrischen Komponenten (digitale ID). Die schnelle Verbreitung solcher Systeme wird durch einen neuen Entwicklungskonsens vorangetrieben, verpackt und gefördert von wichtigen globalen Akteuren wie der Weltbank, aber auch von Regierungen, Stiftungen, Anbietern und Beratungsunternehmen."

Der Bericht stellt fest, dass viele der digitalen Identitätsschemata vom Aadhaar-System in Indien inspiriert sind. Dieses spezifische digitale ID-Modell hat dem Bericht zufolge die digitale ID als „wirtschaftliche Identität“ priorisiert. „Das Ziel solcher Systeme ist in erster Linie die Feststellung der ‚Eindeutigkeit‘ von Individuen, meist mit Hilfe biometrischer Technologien“, die Veröffentlichungsstände. Dies wiederum ermöglicht es, verarmte Menschen aus der „informellen“ oder „Gegenwirtschaft“ in die formelle Wirtschaft zu bringen. Dies hat auch den Effekt, dass ihre Verhaltensdaten „freigeschaltet“ werden, die dann von Regierungen und anderen Parteien verwendet werden können.

Der Bericht stellt auch fest, dass der Executive Chairman der einflussreichen ID4Africa, einer Plattform, auf der sich afrikanische Regierungen und große Unternehmen auf dem Markt für digitale IDs treffen, auf der feststellte Jahreshauptversammlung 2022 im Juni dass es bei der digitalen ID nicht mehr nur um Identität geht, sondern

„ermöglicht und interagiert mit Authentifizierungsplattformen, Zahlungssystemen, digitalen Signaturen, Datenaustausch, KYC-Systemen, Consent Management und sektoralen Bereitstellungsplattformen.“

Der Bericht beschreibt, wie die Befürworter des neuen digitalen/wirtschaftlichen Identitätsmodells oft „schwierigen Fragen“ über den rechtlichen Status und die Rechte der registrierten Personen ausweichen. Trotz Versprechungen von Inklusion und florierenden digitalen Ökonomien haben digitale ID-Systeme „hat diese Versprechen in Situationen der realen Welt immer wieder nicht eingehalten, insbesondere für die am stärksten Ausgegrenzten“. Das Aadhaar-System selbst wurde wegen schwerer und groß angelegter Menschenrechtsverletzungen kritisiert.

Tatsächlich stellt der Bericht fest, dass die Beweise darauf hindeuten, dass es die kleine Gruppe von Unternehmen und Regierungen ist, die am meisten von diesen Systemen profitieren werden.

„Schließlich haben sich digitale ID-Systeme in der Regel dadurch hervorgetan, dass sie lukrative Verträge für Biometrieunternehmen generierten und die Überwachungs- und Migrationskontrollen von Regierungen verbesserten.“

Wer treibt den Push zur digitalen Identität voran?

Die Autoren des Berichts fordern auch a „eine klarer entwickelte Vorstellung davon, ‚wer‘ die relevantesten Akteure sind, die diese Agenda vorantreiben, und ‚was‘ sind die Schlüsselkonzepte, die angefochten und neu gedacht werden sollten.“. Sie sagen, dass man viel lernen kann, wenn man sich auf die Aktionen der Weltbankgruppe konzentriert, und „genauer gesagt seine ID4D-Initiative, als zentraler Knotenpunkt in einem umfassenderen globalen Netzwerk zur Förderung digitaler IDs.“

2014 startete die Weltbank die Identification for Development (ID4D)-Programm mit dem Ziel, das Problem der fehlenden Identität für einen Großteil der sogenannten „Entwicklungsländer“ zu lösen. Die Weltbank finanziert digitale biometrische ID-Programme in Mexiko, das die digitale ID in ärmeren Ländern vorantreibt, mit dem angeblichen Ziel, den 1.1 Milliarden Menschen, die derzeit keine haben, eine legale Identität zu geben.

Dieses Programm wurde mit a gestartet „katalytische Investition“ von der Bill & Melinda Gates Foundation, dem Omidyar Network sowie verschiedenen Regierungen. Der Bericht stellt fest:

„Wir haben festgestellt, dass die Weltbank und ihre ID4D-Initiative bei der Verfolgung der digitalen ID-Agenda nicht allein dastehen. Sie existieren in einem globalen Netzwerk von Organisationen und Einzelpersonen. Dazu gehören Geberregierungen wie das Vereinigte Königreich, die Vereinigten Staaten und Frankreich; globale Stiftungen wie die Bill & Melinda Gates Foundation (BMGF) und Omidyar Network; technisch versierte Regierungen wie in Indien und Estland; das UN-System, einschließlich der Mitglieder der UN-Legal Identity Agenda Task Force; regionale Entwicklungsbanken, einschließlich der Asiatischen Entwicklungsbank und der Interamerikanischen Entwicklungsbank; private Biometrieunternehmen wie Idemia, Thales und Gemalto; Kartenunternehmen wie MasterCard; neue Netzwerke wie das Global System for Mobile Communications Association (GSMA) und ID4Africa; und zahlreiche andere globale Organisationen“

Viele der oben aufgeführten Regierungen und Unternehmen sind auch Partner des Weltwirtschaftsforums, der Befürworter von „Der große Reset“. Die Gates-Stiftung ist normalen Lesern wahrscheinlich bekannter, aber das Omidyar-Netzwerk sollte auch rote Fahnen hissen. Das Omidyar-Netzwerk wurde von den eBay-Gründern Pierre Omidyar und Pam Omidyar gegründet. Um mehr über die Geschichte von Omidyar und seine Vereinnahmung der Snowden-Lecks über seinen Besitz von zu erfahren Der Abschnitt, lesen Sie diese Untersuchungen.

Interessanterweise stellt der NYU-Bericht fest, dass Befürworter dieser digitalen Identität die Zukunft haben „hat dieses neue Paradigma in die Sprache der Menschenrechte und Inklusion getarnt und argumentiert, dass solche Systeme dazu beitragen werden, mehrere Ziele für nachhaltige Entwicklung zu erreichen“.

Wie ich in meiner vorherigen Untersuchung berichtet habe, hat der Vorstoß zu einer digitalen Identität seine Wurzeln in den Zielen der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung und der Agenda 2030. Die Ziele für nachhaltige Entwicklung (Sustainable Development Goals, SDGs) sind eine Sammlung von 17 miteinander verbundenen Zielen, die 2015 von den Vereinten Nationen mit dem vorgeblichen Ziel verabschiedet wurden, die Armut zu beenden, den Planeten zu schützen und Frieden und Wohlstand für alle Menschen bis 2030 zu verbreiten.

Die SDGs waren Teil einer größeren Resolution, bekannt als Agenda 2030 oder Agenda 2030, mit dem erklärten Ziel, den Klimawandel zu bekämpfen. Während die SDGs und die Agenda 2030 der Vereinten Nationen oft als Instrument zum Aufbau gesunder multilateraler Beziehungen zwischen Nationen angepriesen werden, basieren sie in Wahrheit auf einer tieferen Agenda zur Überwachung, Kontrolle und Lenkung alles Lebens auf dem Planeten.

Die UN und das Weltwirtschaftsforum haben regelmäßig die Idee einer digitalen Identität als Notwendigkeit für das Leben in den 2020er Jahren gefördert.

Es ist klar, dass diese Bemühungen, die Welt dazu zu bringen, digitale Identitätsprogramme zu akzeptieren, Teil eines größeren Vorstoßes in Richtung Biometrie, einer Track-and-Trace-Gesellschaft und schließlich Tools wie den digitalen Währungen der Zentralbank sind.

Während der NYU-Bericht der neueste ist, der vor den Gefahren der sich schnell nähernden digitalen Welt warnt, ist dies nicht die erste Warnung. Im April 2021 veröffentlichte das Center for Human Rights and Global Justice einen skeptischen Artikel mit dem Titel „Jeder zählt! Sicherstellen, dass die Menschenrechte aller in digitalen ID-Systemen respektiert werden.“ Dieser Artikel befasste sich mit einigen der Möglichkeiten, wie marginalisierte Bevölkerungsgruppen durch digitale Systeme weiter an den Rand gedrängt werden. Sie warnen vor der „Die Menschenrechtsbewegung muss sich an Diskussionen über die digitale Transformation beteiligen, damit die Grundrechte nicht in der Eile verloren gehen, einen ‚modernen, digitalen Staat‘ aufzubauen.“

Im Januar 2020 – vor der COVID-19-Krise und der Zunahme von Biometrie- und Impfpässen – Vierzig Organisationen unterzeichneten einen Brief Aufforderung an eine unabhängige Regierungsaufsichtsbehörde, ein Verbot der Verwendung von Gesichtserkennungstechnologie durch die US-Regierung zu empfehlen. Die Organisationen forderten das Privacy and Civil Liberties Oversight Board (PCLOB) auf, „Untersuchung der größeren Bedenken der Öffentlichkeit hinsichtlich der Verwendung der Gesichtserkennung im öffentlichen Raum.“ Sie forderten den Vorstand auch auf, Bedenken auszuräumen, dass Gesichtserkennungssoftware von „autoritäre Regierungen, um Minderheiten zu kontrollieren und Dissens einzuschränken“ und dass das „könnte sich schnell auf demokratische Gesellschaften ausbreiten."

In diesem dringenden Moment ist klar, dass es einer Kombination aus Menschen bedarf, die sich gegen diese Systeme erheben und dagegen vorgehen, sowie Akademikern und Denkfabriken wie dem Center for Human Rights and Global Justice, um eine dringend benötigte Debatte über diese Technologien zu erzwingen . Das CHRGJ skizziert die Notwendigkeit eines „gleichermaßen globale Bemühungen des gesamten Menschenrechtsökosystems“ um dem Einfluss des globalen Netzwerks von Befürwortern digitaler Identitäten entgegenzuwirken.

Das Eine digitale Straße zur Hölle ebnen? Der Bericht fordert jeden von uns auf, diese wichtigen Fragen an lokale, staatliche, nationale und internationale Gesetzgeber zu stellen:

„Was können wir im Menschenrechtsökosystem individuell und kollektiv sinnvoll tun, um sicherzustellen, dass digitale ID-Systeme die Wahrnehmung der Menschenrechte fördern, anstatt sie zu gefährden?“

„Ist das durch digitale ID-Systeme überhaupt möglich?“

Wenn wir dieses entscheidende Gespräch nicht führen, verpassen wir möglicherweise eine Gelegenheit, weitere Menschenrechtsverletzungen und den Verlust bürgerlicher Freiheiten zu verhindern.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…