Regierung des Vereinigten Königreichs wird vollständig orwellianisch und erstellt biometrische Daten für jeden einzelnen Bürger

Wikimedia Commons
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Als Theresa May britische Premierministerin bei 2016 wurde. Sie hatte einmal gegen den Personalausweis und das nationale Datenbankprogramm gekämpft, aber es ist jetzt in einer schlechteren Form wieder aufgetaucht. ⁃ TN Editor

Wir warnen vor diesem Moment seit dem ersten Tag, an dem TruePublica online ging. Wir sagten, dass die Regierung schließlich die biometrischen Daten jedes einzelnen in Großbritannien lebenden Bürgers aus schändlichen Gründen verwenden würde. DNA-, Fingerabdruck-, Gesichts- und sogar Sprachdaten werden eingeschlossen. Aber das ist nicht alles.

Die Entschuldigung, die nach wie vor benutzt wird, wird die nationale Sicherheit oder der Terrorismus sein, trotz der enormer Rückgang der Todesfälle von Terrorismus und terrorbezogenen Vorfällen seit den 1970s.

Neben der Verbrechensbekämpfung schlägt das Innenministerium in seinem lang erwarteten Bericht vor, die zentralisierte Datenbank zur Überprüfung von Migranten auf den Straßen und Grenzen Großbritanniens zu verwenden.

Bürgerrechtsgruppen argumentieren nicht zum ersten Mal, Systeme wie die Gesichtserkennung seien fehlerhaft, zweifelhaft legal und würden ohne Zustimmung der Öffentlichkeit gesammelt. Der Aufschrei über Facebook, Cambridge Analytica und das EU-Referendum sollte nicht zuletzt bestätigen, dass die Erhebung von Massendaten, die ohne öffentliche Debatte oder Rechtsgrundlage verwendet werden, nachdrücklich gegen unsere bürgerlichen Freiheiten verstößt.

Die Rechtmäßigkeit der Schaffung eines zentrale biometrische Datenbank wird eine Regierung, die wiederholt gegen das Gesetz verstoßen hat, nicht davon abhalten, wenn es um Datenschutz und Datenerfassung geht. Polizei, Einwanderungs- und Passbehörden sammeln bereits DNA-, Gesichts- und Fingerabdruckdaten. Auf letzteren haben Polizeikräfte in ganz Großbritannien jetzt Fingerabdruckscanner auf den Straßen Großbritanniens, deren Beamte lediglich versprechen, dass die erfassten Fingerabdruckdaten gelöscht werden, wenn die Person, die angehalten wurde, an einem Verbrechen unschuldig ist.

In der Gesichtsdatenbank der Regierung sind bereits 12.5 Millionen Menschen - das hat sie zumindest zugegeben. Das Home Office, in alle Arten von Datenschutz- und Überwachungsrechtsfällen verwickelt verursachte einen Skandal im April letzten Jahres wenn ein Beamter sagte, es wäre einfach zu teuer, unschuldige Menschen aus seinen Datenbanken mit Fahndungsfotos zu entfernen.

Ohne eine ordnungsgemäße, durchsetzbare Regulierung, die von der Zivilgesellschaft umfassend geprüft werden kann, gibt es viele Möglichkeiten für den Missbrauch biometrischer Daten. Es bedeutet nichts, wenn das Innenministerium sagt, dass die Erhebung biometrischer Daten „rechtmäßig“ ist, wenn die höchsten Gerichte in Großbritannien und der EU feststellen, dass sie gegen grundlegende Überwachungs- und Datenschutzgesetze verstoßen. Und welche Gesetze es gibt, bleibt bewusst zweideutig, wie sie biometrische Daten ethisch sammeln, speichern oder teilen.

Das Innenministerium hat sich im Wesentlichen ohne Hindernisse das Recht eingeräumt, die Anonymität jeglicher Art für alle Menschen in Großbritannien zu beenden.

Big Brother Watch veröffentlichte kürzlich einen Bericht, in dem eine erstaunliche 90% ige Falsch-Positiv-Rate für seine Gesichtserkennungssysteme aufgeführt ist, und beschrieb anschließend die Verteidigung dieser Systeme im Innenministerium - „irreführend, inkompetent und autoritär"

Die Tatsache, dass auf Gedenksonntag 2017Die Stadtpolizei nutzte die automatische Gesichtserkennung, um sogenannte „fixierte Personen“ zu finden - Personen, die keiner Straftat verdächtigt werden, aber möglicherweise unter psychischen Problemen leiden, sollten ein Weckruf für uns alle sein.

TruePublica hat gerade über eine lokale Behörde in Thurrock berichtet, die Datenbanken und Algorithmen zur Bereitstellung öffentlicher Dienste verwendet. Insbesondere überwacht es seine eigenen Systeme und Bürger, um bestimmte Familien, schutzbedürftige Menschen, Obdachlose und asoziales Verhalten zu lokalisieren und gezielt anzusprechen. Das System wird als "Predictive Modeling Platform" bezeichnet und wurde nur durch eine Informationsfreiheitsanfrage eines lokalen Journalisten aufgedeckt.

Ratsdaten aus den Bereichen Wohnen, Bildung, Sozialfürsorge, Sozialleistungen und Schulden tragen zur Erstellung eines Profils bei, mit dem sich vorhersagen lässt, ob eine Person gefährdet ist oder welche Dienstleistungen erbracht werden. Die Profile weisen den Personen dann eine Punktzahl zu, die angibt, ob sie die Aufmerksamkeit der sozialen Dienste benötigen. Diese Risikobewertung wird in einem Zentrum gespeichert, in dem identifizierbare Details durch künstliche ersetzt werden. Dieser Vorgang wird als pseudonymisierte Daten bezeichnet.

Die Warnung, die wir gegeben haben, war, dass es nicht so lange dauern würde, bis alle Bürger von Gemeinderäten, lokalen Behörden, der Polizei und verschiedenen anderen Regierungsbehörden solche Bewertungen erhalten. Die Geschwindigkeit der Implementierung hat uns jedoch überrascht. Man sollte nicht vergessen, dass es hochkarätige 78-Regierungsbehörden und eine weitere mit ihnen eng verbundene öffentliche 401-Einrichtung gibt.

Um dem Thurrock-Rat gerecht zu werden, ist das System so in sein System der sozialen Dienste eingebettet, dass es für 100 Prozent der Überweisungen an das Troubled Family-Programm verantwortlich ist, ein von der Regierung geführtes Programm, das auf frühzeitige Interventionen in der Sozialarbeit abzielt. Der Rat behauptet auch, er habe eine Erfolgsquote von 80 Prozent bei der Vorhersage gefährdeter Kinder, die in den Schutzbereich eintreten sollten. Es heißt nicht, wie das System die anderen 20 Prozent ausgefallen ist oder wie es sie beeinflusst hat.

Dies hat jedoch eine dunkle Seite. TruePublica warnte vor zwei Jahren, dass soziale Bewertungssysteme auf dem Weg seien. Wir haben 2016 und dann Anfang 2017 aufgrund eines ausführlichen Berichts von geschrieben Zukunft der Zivilgesellschaft zu einer neuen Überwachungswelle:Bürger werden zunehmend nach Datenzusammenstellungen kategorisiert und profiliert, beispielsweise anhand von Daten- oder Sozialkredit-Scores, wie sie in China entwickelt wurden. Der Zweck solcher Bewertungen besteht darin, das zukünftige Verhalten vorherzusagen und Ressourcen und die Berechtigung für Dienstleistungen (oder Bestrafung) entsprechend zuzuweisen. Mit anderen Worten, es werden Regeln festgelegt, nach denen die Bürger anhand von Daten und Algorithmen leben können. “

Die Regierung baut derzeit ohne Debatte ein solches System für alle ihre Behörden auf, um Zugang zu erhalten und Beiträge zu leisten. Sobald dies abgeschlossen ist, wird der nächste Schritt darin bestehen, das Bevölkerungsverhalten mithilfe von Social-Credit-Scores zu steuern.

Zu den gängigen Formen der biometrischen Datenerfassung gehören: Fingerabdruckvorlagen, Iris - und Retina - Vorlagen, Stimmabdruck, 2D - oder 3D - Gesichtsstrukturkarte, Hand - und / oder Fingergeometriekarte, Venenerkennungsvorlage, Ganganalysekarte, Blut - DNA - Profile, biometrische Verhaltensprofile und Andere.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
0 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen