Die Zensur nimmt zu und die Redefreiheit nimmt weltweit ab

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Um Compliance zu erzwingen, muss Ihre Rede verstümmelt werden, egal ob es sich um Schattenverbot, Zensur, Label-Lynchen oder falsche Hassreden handelt. Die einzigen Praktizierenden der Zensur sind Autokraten und in den meisten Fällen Technokraten. Dieser gefährliche Trend bringt viele Märtyrer hervor, die mit ihrem Leben bezahlen. ⁃ TN Editor

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte entschied, dass Kritik an Mohammed eine Anstiftung zum Hass darstellt - was bedeutet, dass Kritik an Mohammed in Europa keine geschützte Redefreiheit mehr ist.

Was das Gericht jedoch tatsächlich getan hat, ist der Ausschluss jeglicher Debatten, an denen eine Reihe verschiedener Experten und Mitglieder der Öffentlichkeit teilnehmen könnten. Nun scheinen die einzigen Ansichten, die im öffentlichen Forum respektiert werden, die der frommen Muslime zu sein.

Ehen von Minderjährigen werden von einigen Ländern als Kindesmissbrauch oder Vergewaltigung eingestuft, sind aber nach dem Scharia-Recht zulässig. Sie finden auch in muslimischen Gemeinden in westlichen Ländern wie Großbritannien statt. Dies allein ist ein Hauptgrund, warum Plattformen gefunden werden müssen, um das Thema zu diskutieren, anstatt es als etwas Beleidigendes unter den Teppich zu kehren. Es zu ignorieren ist anstößig.

Darüber hinaus werden einige Muslime oftmals auch nur von Kleinigkeiten in Bezug auf ihren Glauben beleidigt, beispielsweise von einem Spielzeug-Teddybären namens Mohammad oder einem Gefangenen in der Todeszelle, der für unschuldig erklärt wurde. was jetzt wird nicht im Westen zensiert werden?

Es gibt natürlich soziale Umgebungen, in denen es sich lohnt, Ihre Worte zu beobachten. Zu sagen, Sie hätten Lust auf das Aussehen einer neuen Freundin eines Mafiosos, könnte sich als tödlich erweisen. Wenn Sie Zeit mit einer Gruppe von Hamas-Terroristen verbringen, während Sie Ihre Liebe zu Israel zum Ausdruck bringen, führt dies möglicherweise nicht zu Ihrem vorzeitigen Tod. In London heute junge Männer, die Bemerkungen machen oder Musik spielen zu anderen Jugendlichen auf der Straße kann erstochen werden. Ein neuer Kommentar on The Independent Website behauptet: "In diesem Land [Großbritannien] können einige Ansichten, unabhängig davon, wie berechtigt und logisch sie sind, zu allem führen, von öffentlicher Zurechtweisung bis zum Verlust eines Arbeitsplatzes aufgrund von Gewalt."

Zum größten Teil lernen wir, wie man Wörter oder Handlungen vermeidet, die jemanden oder eine Gruppe beleidigen könnten, insbesondere wenn bekannt ist, dass sie zu Gewalt neigen. Diese Unglücksfälle sind jedoch selten und wir leben unser Leben unter der Annahme, dass wir in demokratischen Ländern innerhalb der Normen der Zivilgesellschaft frei sprechen können. Wir erkennen an, dass in vielen Ländern rassistische, homophobe, antisemitische oder „islamophobe“ Hassreden bei der Polizei angezeigt werden können und zur Verhaftung und zum Prozess gegen den Sprecher führen können. Die erste Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten schützt ihre Bürger vor strafrechtlicher Verfolgung wegen Redefreiheit, es sei denn, es besteht eine glaubwürdige Bedrohung durchBevorstehende gesetzlose Handlung. "

Wenn wütender Austausch stattfindet, ist dies nur eine Folge des Lebens in Ländern, in denen freie Meinungsäußerung und uneingeschränkte Meinungsäußerung geschätzt werden. Wir haben gesehen, was in Ländern passiert, in denen es keine Redefreiheit gibt Sovietunion oder heutiges Pakistan (hier, hier und hier); es ist oft nicht schön und wird in weiten Teilen des Westens als lohnenswert angesehen.

Besondere Empfindlichkeiten betreffen religiöse Ideen und Geschichten. Nirgendwo ist dies heute offensichtlicher als im Fall des Islams, wo etwas Unangenehmes, insbesondere Aussagen, die selbst einige Leute als blasphemisch betrachten, wie beispielsweise junge Schulkinder Benennung eines Spielzeug-Teddybären Mohammad, ein im Sudan gebräuchlicher Name - könnte als Straftat behandelt werden. Im Westen, in säkularen demokratischen Staaten, scheinen die meisten Kirchen gnädigerweise nicht mehr daran interessiert zu sein, Angelegenheiten wie Blasphemie zu kontrollieren. Als ich in der irischen Republik in den 1960s und frühen 1970s lebte, hatte die katholische Kirche die Gesellschaft fest im Griff. Bücher wurden verboten, unter anderem von James Joyce, DH Lawrence und ganz Sigmund Freud. Filme und Theaterstücke wurden ebenfalls verboten oder zensiert. Die Intoleranz Verbot von KatholikenStudieren am Trinity College Dublin verewigte Ungerechtigkeit. Seit den 1960s haben wir jedoch eine gleichgeschlechtliche Ehe, ein Recht auf Abtreibung von Frauen und eine offen schwule Ehe Taoiseach (Premierminister). In diesem Jahr, am 6 Oktober, die Mehrheit der Iren in einem Referendum gewählt das seit 1937 in seiner Verfassung verankerte Blasphemiegesetz abzuschaffen. Das Land hat sich bemerkenswert liberalisiert.

Ironischerweise während Irlands 2010-Blasphemiegesetz Die 57-staatliche Organisation für Islamische Zusammenarbeit (OIC) - bestehend aus 56-Staaten, hauptsächlich muslimische Staaten, plus „Palästina“ in 2009 zitiert bei dem Versuch, der UNO ein internationales Blasphemiegesetz aufzuzwingen. Ebenfalls in 2009 hatte die Regierung ein neues Gesetz zur Verleumdung Irlands verabschiedet, das eine vollständige Definition des Blasphemiegesetzes enthielt (das Gesetz, das in diesem Jahr abgeschafft wurde). Diese Abstimmung fand während einer Ausschusssitzung für die 13 stattth Sitzung des Menschenrechtsrates der Vereinten Nationen. In dem von Pakistan im Namen der OIC vorgelegten Vorschlag wurde die irische Definition verwendet:

Die Vertragsstaaten von 38.1 verbieten gesetzlich die Äußerung von Angelegenheiten, die in Bezug auf Angelegenheiten, die von einer Religion als heilig eingestuft werden, grob missbräuchlich oder beleidigend sind, wodurch eine erhebliche Anzahl der Anhänger dieser Religion empört wird.

Wir wissen nicht, ob die Hauptmotivation für die OIC weniger die Sorge um Religionen war, die die Muslime für völlig falsch, aufgehoben und minderwertig halten könnten, wie das Judentum oder das Christentum, oder eher die Sorge, dass niemand den Islam kritisieren dürfe.

Auf jeden Fall ist Irland endlich mit der Ungerechtigkeit seines Blasphemiegesetzes aufgewacht, und der Schaden, den es seinem wachsenden Ruf als ein Land zufügte, das behauptete, die Menschenrechte zu beachten.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Treten Sie unserer Mailingliste bei!


Benutzerbild
Abonnieren
Benachrichtigung von