Technokratie: Die Menschheit wird zu einem unipolaren Gefängnis und einem digitalen Gulag verurteilt

Einleitung 

„COVID ist von entscheidender Bedeutung, weil es die Menschen davon überzeugt, die vollständige biometrische Überwachung zu akzeptieren und zu legitimieren.“ — Yuval Noah Harari, Weltwirtschaftsforum  

Unter dem Deckmantel des falschen „COVID-Virus“-Narrativs haben die privilegierten, machtbesessenen Parasiten, die den Reichtum der Welt stehlen, ihren langjährigen Plan, ein einziges globales Imperium zu schaffen, das vollständig unter ihrer Kontrolle steht, deutlich beschleunigt.  

Dieses einzige globale Imperium wird letztendlich die Dienste aller transnationalen Institutionen auf dem Planeten in Anspruch nehmen, um jeden Aspekt des menschlichen Lebens zu regulieren und zu kontrollieren.  

Es handelt sich um ein globales Imperium, das von einem exklusiven Club mit vielleicht 8,000 bis 10,000 Mitgliedern geführt wird, dessen Mitglieder keiner Nationalflagge die Treue schwören, die sich snobistisch als ihren Landsleuten überlegen betrachten und denen politische Ideologien so lange wie möglich gleichgültig gegenüberstehen Kontrolle der politischen Struktur von innen. Ihr Ziel ist die Beseitigung aller nationalen Grenzen und sie sind auf dem besten Weg, die Verfassungen aller Nationalstaaten zu zerstören.  

Es ist ein globales Imperium, das im Gegensatz zu früher keine stehende Armee benötigt, um auf dem Schlachtfeld Krieg gegen ein gegnerisches Imperium zu führen. Denn in dieser Ära des einheitlichen globalen Imperiums ist jeder einzelne von uns der Feind, der unterworfen wird.  

Diese Mission wird durch eine ausgeklügelte Informationskriegskampagne erfüllt, die darauf abzielt, jeden unserer Gedanken, Worte und Taten zu überwachen und zu manipulieren.  

Wichtig ist, dass dieser offensive Angriff auf uns darauf abzielt, die Freiheit in jedem Aspekt unseres Lebens zu unterdrücken und auszurotten – wirtschaftliche Freiheit; politische Freiheit (insbesondere die Freiheit, Informationen weiterzugeben und zu empfangen sowie Informationen anzunehmen oder abzulehnen); körperliche Bewegungsfreiheit; Entscheidungsfreiheit im Gesundheitswesen; und vor allem die Unabhängigkeit, selbst zu denken – was man geistige Freiheit nennen kann.   

Bevor ich dieses globale Imperium näher darlege, möchte ich Ihnen, lieber Leser, eine Geschichte über meine Eltern erzählen. Es dient dazu, die Version der Massenüberwachung aus den 1950er-Jahren und die strengen Einschränkungen individueller Freiheiten in bestimmten Teilen der Welt mit der Version der Unterdrückung aus den 2020er-Jahren zu vergleichen, in der die gesamte Menschheit – unabhängig davon, wo sie lebt – stetig und heimlich in die Allgegenwärtigkeit getrieben wird totalitäres Kontrollgitter.

Eine Erinnerung an das Jahr 1955 

1955 riskierten meine Eltern Maida und Janko alles, um ihre Heimat, die Sozialistische Föderative Republik Jugoslawien, zu verlassen. Diese Entscheidung haben sie sich nicht leicht gemacht, denn sie bedeutete den Verlust von allem – möglicherweise sogar ihres Lebens –, wenn die jugoslawischen Behörden jemals herausfinden würden, dass meine Eltern nicht die Absicht hatten, jemals zurückzukehren, nachdem sie das benachbarte Österreich besucht hatten, wo sie den Grenzschutzbeamten gesagt hatten, es sei einfach ein lustiges Wochenende gewesen Ausflug. 

Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs wurde Jugoslawien von den Kommunisten unter der Führung von regiert Josip Broz Tito. Obwohl Titos Regierung versuchte, den Lebensstandard des Durchschnittsbürgers zu verbessern, ließ die autoritäre Herrschaft seiner Apparatschiks viele Wünsche offen.  

Ein großes Hindernis für den Fortschritt war beispielsweise die tief verwurzelte Korruption auf allen Ebenen der jugoslawischen Regierung. Mitglieder der Kommunistischen Partei erhielten Privilegien und Vergünstigungen, während alle anderen monatelang auf Grundbedürfnisse wie Lebensmittel und Wohnraum warteten. Unter Parteimitgliedern waren Schmiergelder und Bestechung an der Tagesordnung. Der Aufstieg auf der sozialen und politischen Leiter basierte auf Parteitreue und mehr wer Sie wussten, nicht aufgrund der Leistung.  

Ein weiterer großer Nachteil unter Titos Herrschaft war die Einschränkung der individuellen Freiheiten. Meine Eltern hatten aus erster Hand eine Erosion ihrer Grundrechte miterlebt – ihres Rechts, sich zu versammeln; ihr Recht, frei zu sprechen; ihr Reiserecht; und ihr Recht, ein Unternehmen zu besitzen. Wenn sich jemand öffentlich oder privat mutig gegen diese Ungerechtigkeiten aussprach, würde der Staat jede seiner Bewegungen überwachen und verfolgen. Man könnte sogar von einem neugierigen Nachbarn beobachtet werden, der möglicherweise als Spitzel für die Regierung arbeitet.  

Das über die jugoslawische Gesellschaft gespannte Überwachungsnetz und die Einschränkungen der bürgerlichen Freiheiten wurden schlimmer, als sich die Kluft zwischen Belgrad und Moskau Ende der 1940er und Anfang der 1950er Jahre verschärfte. Ab 1948 versuchten die Sowjets aktiv, sich in die innenpolitischen Angelegenheiten Jugoslawiens einzumischen. Sie versuchten sogar, die jugoslawische Regierung zu stürzen, da Moskau Titos Wunsch, einen unabhängigen Kurs unabhängig vom sowjetisch dominierten Ostblock einzuschlagen, missbilligte.  

Im Juni 1948 beispielsweise wandten sich die Sowjets mit dem Aufruf an das jugoslawische Volk, seine Regierung zu stürzen. Doch obwohl der Schatten Moskaus alle Ebenen der innenpolitischen Angelegenheiten Jugoslawiens durchdrang, gelang es Titos Kommunisten, die Macht zu behalten. Die UdSSR und ihre osteuropäischen Verbündeten weigerten sich jedoch, sich zurückzuziehen. Sie drohten immer noch, unter jedem Vorwand einzumarschieren.  

Auf Geheiß Stalins versuchten die Sowjets mehrmals, Tito zu ermorden. Unterdessen blockierten einst befreundete Nachbarn wie Ungarn und Rumänien, die jetzt im Griff der UdSSR sind, die Grenzen Jugoslawiens und schossen auf jugoslawische Grenzschutzbeamte – und töteten sie manchmal.  

Vor diesem Hintergrund trafen meine Eltern die schicksalhafte Entscheidung, ihre Heimat zu verlassen. Seit Jahren hatten sie durch die Gerüchteküche vom „Gelobten Land“ gehört: dem Kontinent Nordamerika. Ein Land, in dem die Nachkriegswirtschaft boomte. Ein Land der endlosen Möglichkeiten und unzähligen Möglichkeiten. Ein Land, in dem man alles erreichen könnte, wenn man bereit wäre, hart zu arbeiten. Es war Zeit für sie, ihren Schritt zu machen. 

Glücklicherweise hatte meine Mutter seit ihrer Kindheit Kontakt zu Franc Kopitar, einem engen Freund ihrer Familie. Nachdem Franc während des Zweiten Weltkriegs bei Titos Partisanen (sein Partisanen-Codename war Silvo) gedient hatte, war er der jugoslawischen staatlichen Tourismus- und Transportagentur Putnik beigetreten. (Die Agentur wurde später in Kompas umbenannt – ein Name, den sie bis heute trägt.)  

Obwohl Franc ein Patriot war, der bereit war, alles Notwendige zu tun, um sein Land gegen eine einfallende Militärmacht zu verteidigen, misstraute er den Kommunisten zutiefst. Daher war er bereit, meinen Eltern heimlich dabei zu helfen, Titos eiserner Faust zu entkommen und ein besseres Leben zu suchen.  

Im Jahr 1955 gelang es Franc durch seine Verbindungen zur Regierung, die erforderlichen Visa und Reisedokumente zu besorgen, die es meinen Eltern ermöglichten, Graz, Österreich, mit einem „vorübergehenden Wochenendpass“ zu besuchen. Die Dokumente waren echt: Sie trugen die erforderlichen Genehmigungsstempel und andere Markierungen, die die Behörden zu der Annahme verleiten sollten, dass meine Eltern nach ihrem Wochenendaufenthalt im benachbarten Österreich zurückkehren würden. 

Franc hatte meine Eltern angewiesen, ihre Wohnung vor ihrer Abreise vollständig mit neu gekauften Möbeln auszustatten. Er wusste, dass dies jeden in die Irre führen würde, der in die Reisepläne meiner Eltern schnüffeln könnte. Denn warum um alles in der Welt sollte jemand sein gesamtes mageres Einkommen für den Kauf brandneuer Möbel für seine Wohnung ausgeben, wenn er vorhat, das Land endgültig zu verlassen?  

Nachdem die trügerische Szene dekorierter Zimmer eingerichtet und ihr trügerisches Schema in Gang gesetzt worden war, packten meine inzwischen praktisch mittellosen Eltern alles, was sie schätzten, in zwei kleine Koffer und machten sich an einem kalten Januarnachmittag im Jahr 1955 auf den Weg zum Bahnhof von Ljubljana .          

Voller Hoffnung und Angst bestiegen sie den Zug, der sie zur jugoslawisch-österreichischen Grenze bringen sollte. Da sie nicht wussten, wie dieser bedeutsame Tag enden würde, beschäftigten sie drei Fragen:  

Wer und was erwartete sie an der Grenze?  

Wenn ihre Papiere nicht in Ordnung waren, würden sie dann ins Gefängnis gebracht und tagelang verhört?  

Schlimmer noch: Würden sie, wenn ihre Papiere nicht in Ordnung wären oder ihr Verhalten verdächtig wirkte, aus dem Zug gezerrt und in einen nahegelegenen Wald eskortiert werden, wo sie nie wieder gesehen würden? Sie wussten, dass ein solch tragisches Ende vielen unglücklichen Seelen widerfahren war, die versucht hatten, Titos Herrschaft zu entkommen. 

Bei Einbruch der Dunkelheit erreichte der Zug die Grenze zu Österreich. (Österreich war damals in vier alliierte Besatzungszonen aufgeteilt: britische, amerikanische, französische und sowjetische.) Bevor es in die britische Besatzungszone gelangen durfte, gingen die jugoslawischen Militärbehörden an Bord, um nach jedem zu suchen, der auch nur annähernd verdächtig wirkte oder verdächtig wirkte des Reisens ohne Genehmigung.  

Meine Eltern waren von Franc angewiesen worden, den Soldaten direkt in die Augen zu schauen und zu lächeln, wenn sie gebeten wurden, ihre Dokumente zur Einsicht vorzulegen. Es war unbedingt erforderlich, Blickkontakt herzustellen. Wenn der Eindruck entsteht, dass Sie den direkten Blicken der Behörden aus dem Weg gehen oder nervös wirken, werden Sie sofort zum Aussteigen aufgefordert.  

Aber Blickkontakt herzustellen war leichter gesagt als getan. Meine Eltern sahen hilflos zu, wie ein vor ihnen verhörter Passagier aus seinem Eisenbahnwaggon geholt und in den angrenzenden Wald geschleift wurde. Innerhalb von Sekunden hörten sie das Echo von Schüssen. 

Jahre später erzählten mir meine Eltern, dass es einer der schwierigsten Momente war, die sie je durchmachen mussten. Sie erinnerten sich, dass sie krankhafte Angst und Schrecken verspürten, als sie sich zwangen, ruhig zu sitzen und nicht zu schwitzen – während ihr Inneres sich in Gelee verwandelte. 

Zu ihrer großen Erleichterung stellte sich bei der Prüfung ihrer Unterlagen heraus, dass alles in Ordnung war. Nichts an ihren Papieren, ihrem Gesichtsausdruck oder ihren Handlungen verriet ihr Geheimnis. Und so durften sie im Zug bleiben und nach Österreich weiterfahren.  

Als sie am Grazer Bahnhof ankamen, wussten sie nicht, was sie tun und wohin sie gehen sollten. Sie standen also auf dem Bahnsteig, bis ein Mann in einem grauen Trenchcoat auf sie zukam und in perfektem Kroatisch (allerdings mit britischem Akzent) fragte: „Bist du zu Besuch oder auf der Flucht?“  

Nachdem er ihre Antwort gehört hatte, begleitete der Mann sie zu einem Verarbeitungszentrum, wo sie vom katholischen Hilfswerk Caritas Internationalis mit Essen und Wasser versorgt wurden. Von dort wurden sie zusammen mit anderen Flüchtlingen mit Bussen in ein Displaced Person Camp transportiert (DP-Lager Nr. 1001) liegt in Wels, Österreich, in der amerikanischen Besatzungszone.  

Dort wurden meine Eltern von amerikanischen Beamten verhört und bearbeitet und dann zu ihren engen, aber glücklicherweise sauberen Unterkünften im überfüllten Lager geführt.  

Obwohl das Lager mit Flüchtlingen aus ganz Osteuropa überfüllt war, legten alle großen Wert darauf, miteinander klarzukommen. Meine Eltern trafen während ihres Aufenthalts im Lager viele wundervolle Menschen aller benachbarten Nationalitäten – Ungarn, Ukrainer, Slowenen, Serben, Kroaten und Bosnier – und aus allen Gesellschaftsschichten. Abends spielten alle Karten und erzählten – immer voller Intrigen und oft Pathos – Geschichten über ihre erschütternde Reise aus Osteuropa. 

Nachdem sie drei Monate im DP-Lager verbracht hatten, wurden meine Eltern eingeladen, im Rahmen des Flüchtlingspatenprogramms der österreichischen Regierung, das vom Flüchtlingskommissar der Vereinten Nationen (UNHCR) koordiniert wurde, in das Haus einer wunderbaren österreichischen Familie zu ziehen. Das Programm sollte Flüchtlingen beim Erlernen der deutschen Sprache helfen und ihnen gleichzeitig einen Beruf bieten, damit sie sich besser in die österreichische Gesellschaft integrieren und einen Beitrag dazu leisten können. (Im Durchschnitt würden etwa zehn Prozent aller Flüchtlinge dauerhaft in Österreich bleiben, während der Rest ins Ausland ziehen würde.)  

Obwohl sie während ihres sechzehnmonatigen Aufenthaltes bei der österreichischen Familie eine dauerhafte Freundschaft geknüpft hatten, trafen sie 1957 dennoch die mutige Entscheidung, über den Nordatlantik zum Hafen von Montreal in Kanada zu reisen.  

Und der Rest ist, wie sie sagen, Geschichte. 

Vorwärts bis 2023 

In letzter Zeit habe ich mich gefragt: Wenn meine Eltern heute in der Region leben würden, die heute als ehemaliges Jugoslawien bekannt ist, und wenn sie versuchen würden, in ein Land zu ziehen, das ihnen die Möglichkeit versprach, ihr Schicksal zu verbessern, wohin würden sie gehen?  

Wenn sie nach einem Ort suchen würden, an dem die inhärenten, unveräußerlichen Rechte der Bürger von der Regierung respektiert werden, könnten sie dann auf irgendeinem Kontinent einen solchen Ort finden?  

Würden sie trotzdem in das Commonwealth-Land Kanada reisen?  

Würden sie sich bis zu den beiden südlichsten Commonwealth-Staaten – Neuseeland und Australien – wagen?  

Würden sie in die angeblich freien Vereinigten Staaten fliehen? Oder in ein von den USA kontrolliertes Land der Europäischen Union?  

Wie wäre es mit einem Umzug in einen der BRIC-Staaten, etwa nach Brasilien, Russland oder Indien? (Nein, wahrscheinlich würde nicht Lassen Sie sich von China verführen!) 

Eine Möglichkeit, diese Fragen zu beantworten, besteht darin, einen Blick auf die aktuellen politischen und wirtschaftlichen Bedingungen in den oben genannten Ländern zu werfen – und den „Freiheitsfaktor“ – oder dessen Fehlen – in jedem einzelnen Land festzustellen.  

Auf unserer Reise von Land zu Land werden wir die Maßnahmen ihrer Regierungen in den letzten drei Jahren untersuchen und im Namen meiner Eltern zu einer Schlussfolgerung gelangen.  

Beginnen wir mit dem Land, das sie adoptiert haben, und dem Land, in dem ich geboren und aufgewachsen bin: Kanada.  

Ein Blick auf Kanada im Jahr 2023  

Als meine Eltern 1957 nach Kanada auswanderten, war es tatsächlich ein Land der Möglichkeiten und des Überflusses. Für eine Mittelschichtsfamilie mit einem einzigen Einkommen und zwei Kindern war es möglich, ein Haus, ein paar Fahrzeuge und vielleicht ein Sommerhaus zu besitzen.  

Meine Eltern hatten erst die sechste Klasse besucht, waren aber bereit, hart zu arbeiten. Innerhalb von zwei Jahren verdienten und sparten sie genug, um ihr eigenes Unternehmen zu gründen – einen Schönheitssalon. 1963 konnten sie ihr erstes Einfamilienhaus für 10,000 Dollar und eine Anzahlung von 5,000 Dollar kaufen. Fünf Jahre später gelang es ihnen, die Hypothek aus dem Erlös ihres bescheidenen Einkommens abzubezahlen. Rückblickend finde ich ihre Entschlossenheit und ihr Spartalent unglaublich! 

Stellen Sie sich nun vor, wie dasselbe Szenario heute aussehen würde. Der durchschnittliche Verkaufspreis eines kanadischen Einfamilienhauses betrug im Januar 2023 612,204 US-Dollar. Wenn wir das tun, was meine Eltern getan haben, nämlich die Hälfte des Preises zu zahlen, würden wir satte 306,000 US-Dollar im Voraus bezahlen und die restlichen 306,000 US-Dollar in den nächsten fünf Jahren abbezahlen.  

Das entspricht ungefähr 61,200 US-Dollar an jährlichen Hypothekenzahlungen, ohne Zinsen. Wenn wir die Kosten für Lebensmittel, Kleidung und Treibstoff berechnen – weitere 40,000 US-Dollar pro Jahr für eine durchschnittliche vierköpfige Familie – müssten wir etwa 100,000 US-Dollar pro Jahr verdienen, plus weitere etwa 100,000 US-Dollar, um Grund- und Einkommenssteuern sowie Hypothekenzinsen zu decken.  

Wir müssten also rund 200,000 US-Dollar an Jahreseinkommen vor Steuern verdienen, um einen einigermaßen gemäßigten Lebensstil zu führen, unsere Hypothek, Steuern und die Grundkosten für den Lebensunterhalt zu bezahlen – und das alles, um das zu erreichen, was meine Eltern in den frühen 1960er-Jahren mit einer Familie erreichen konnten damals viel bescheideneres Einkommen. Scheint ein solches Szenario heute auch nur annähernd möglich zu sein? Ich denke nicht. 

Die Wahrheit ist, dass in Kanada, wie in den meisten Teilen der Welt, die Lebenshaltungskosten in die Höhe geschossen sind. Die breite Mittelschicht, die in Kanada und den meisten westlichen Ländern von den 1950er bis 1980er Jahren existierte, drei Jahrzehnte, in denen der durchschnittliche Arbeiter ein eigenes Haus besitzen konnte, wird aus dem Leben gedrängt.  

Die schnelle Inflation hat die Kaufkraft sowohl des kanadischen als auch des US-Dollars aufgezehrt, obwohl die Wohnkosten immer weiter in die Höhe geschossen sind. Erschwerend kommt hinzu, dass steigende Energie-, Lebensmittel-, Haushaltswaren- und Gesundheitspreise zu einer rasanten Inflation beigetragen haben, die den ohnehin schon gravierenden Rückgang der Reallöhne noch verschlimmert. 

Auf der politischen Bühne ist das gegenwärtige Verhalten der kanadischen Regierung im Vergleich zum Verhalten ihrer Vorgängerregierung in den 1950er Jahren praktisch nicht wiederzuerkennen. Das derzeitige Regime in Kanada zeigt, wie die meisten der sogenannten „westlichen liberalen Demokratien“, seit dem Ausbruch der Pseudopandemie im März 2020 eine Missachtung der Wahrheit und der individuellen Freiheit.  

Wie die meisten Länder haben Kanadas Bundes- und Provinzregierungen verwerfliche COVID-Maßnahmen umgesetzt – Abriegelungen, räumliche Distanzierung, Maskierung, Quarantänen, QR-Codes und experimentelle mRNA-Gentherapie-Vorschriften –, um das angeblich „tödliche COVID-Virus“ zu bekämpfen.  

Als sich Kanadier aus allen Gesellschaftsschichten friedlich gegen den Angriff auf ihre unveräußerlichen und verfassungsmäßigen Rechte auflehnten, indem sie den Truckers Freedom Convoy gründeten und daran teilnahmen, schlug das Regime Vergeltung. Voller Bosheit fand der brutale Trudeau einen extremen Weg, den Demonstranten das Recht auf friedliche Versammlung zu entziehen. Am 14. Februar 2022 berief er sich auf das Emergencies Act – das erste Mal, dass es in der Geschichte Kanadas erlassen wurde.  

Die Anwendung des Emergencies Act ermöglichte es der Polizei von Ottawa und der Royal Canadian Mounted Police (RCMP), die vierwöchige friedliche Demonstration mit Tausenden Teilnehmern in der Hauptstadt des Landes gewaltsam aufzulösen. Obwohl diese unbewaffneten Bürger ordentlich, respektvoll und gewaltlos waren, wurden sie von brutalen, mit Gewehren bewaffneten Beamten geschlagen. Zwei ältere Demonstranten wurden von Polizeipferden niedergetrampelt, Journalisten wurden mit Pfefferspray besprüht und erschossen. 

Unter dem Vorwand des Emergencies Act ging die Bundesregierung sogar so weit, die Bankkonten einiger Kanadier einzufrieren, die den Konvoi entweder organisiert oder finanziell unterstützt hatten.  

Dann, am 27. April 2023 – mehr als ein Jahr nach der Auflösung des Protests – wurde Bill C-11, offiziell bekannt als Online-Streaming-Gesetz, wurde Gesetz. Feige kanadische Senatoren stimmten dafür, obwohl alle zuvor vorgeschlagenen Änderungsanträge gescheitert waren. Das neue Gesetz wird eine umfassende Internet-Zensurgesetzgebung durchsetzen, die alltägliche Kanadier auf Social-Media-Plattformen zum Schweigen bringt.  

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Kanada seinen Sinn für Menschlichkeit völlig verloren hat. Das Mitgefühl und die Freundlichkeit, für die die Kanadier auf der ganzen Welt bekannt sind, existieren immer noch, aber sie werden unterdrückt und unter einem Berg von Lügen begraben, die von der Regierung und ihren Handlangern verbreitet werden, die ein wesentlicher Bestandteil der oben genannten globalen Diktatur sind.  

FAZIT: Maida und Janko würden nicht Finden Sie im heutigen Kanada wirtschaftliche Freiheit, politische Freiheit, körperliche Freiheit, Gesundheitsfreiheit oder geistige Freiheit.  

Wir werfen nun einen Blick auf drei weitere Länder des Commonwealth of Nations.

Ein Blick auf Australien im Jahr 2023, Neuseeland und Großbritannien 

Die Herrscher der anderen 19 Nationen im Commonwealth konnten sich keine Entschuldigung dafür einfallen lassen, Kanadas Bankkontensperre zu verfolgen, aber einige von ihnen ergriffen besonders brutale Maßnahmen, um eine angeblich neuartige Krankheit namens COVID-XNUMX auszurotten.  

Die australische Regierung ordnete nicht nur Ausgangssperren, Maskierung, physische Distanzierung und die Schließung der Wirtschaft durch Lockdowns an, sondern befahl der Armee auch, während der Lockdowns auf den Straßen der Stadt zu patrouillieren. In den Northern Territories entfernten Soldaten gewaltsam Bewohner, bei denen der Verdacht auf die gefürchtete Krankheit bestand, und transportierten sie dorthin Quarantänelager.   

In zwei großen australischen Städten haben die von den globalen Oligarchen kontrollierten politischen Marionetten vielleicht nicht die Bankkonten der Lockdown-Demonstranten eingefroren, aber sie haben es getan war  Befehlen Sie der Polizei, in Kampfausrüstung an den Protesten teilzunehmen Melbourne funktioniert Sydney, wo sie Gummigeschosse auf unbewaffnete Flüchtende schossen und Pfeffer besprüht das Gesicht einer 70-jährigen Frau, die gestürzt war und hilflos auf der Straße lag.  

Auch Neuseeland entwickelte sich zu einem vollwertigen Polizeistaat, der Hausarrest und stadtweite Quarantänezonen durchsetzte. Wer auch immer gegen die drakonischen Lockdown-Anordnungen der Regierung verstieß, musste mit Festnahme und sogar einer Gefängnisstrafe rechnen. Im März 2023 waren es beispielsweise Pastor Billy Te Kahika und sein Kollege Vincent Eastwood verurteilt zu vier bzw. drei Monaten Haft wegen illegaler Organisation und Teilnahme an einer Protestkundgebung vor TVNZ. 

Abgesehen von der Umsetzung rücksichtsloser COVID-Maßnahmen, ähnlich denen in Australien und Neuseeland Premierministerin Jacinda Ardern willkürlich vorgeschriebene „Impfung“ für Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens , Apotheker, Friseure, Lehrer und Mitarbeiter des Gemeindeunterstützungsdienstes. (Mehr zu Ardern weiter unten.)  

Das UK Die Regierung war zwar nicht so hart wie ihre australischen oder neuseeländischen Kollegen, verhielt sich jedoch bei ihren Anti-COVID-Bemühungen repressiv und verwerflich. Die Polizei wurde angewiesen, a durchzusetzen Begrenzung von Versammlungen von nicht mehr als sechs Personen in Kneipen, Restaurants, Kinos und Außenbereichen.   

Wie seine Commonwealth-Partner scheute auch Großbritannien nicht davor zurück, zweifelhafte Taktiken anzuwenden, um einen Teil seiner Bevölkerung zu manipulieren. Es ist "Schubseinheit2010 vom Kabinettsbüro ins Leben gerufen, wendet verhaltenswissenschaftliche Prinzipien – auch Propagandadruck genannt – an, um die öffentliche Politik in allen Bereichen zu steuern, von der Zahlung von Steuern bis zur Isolierung von Häusern. Während der Betrugsdemie hat diese unverantwortliche und unethische „Anstupser-Einheit“ die Öffentlichkeit eingeschüchtert, beschämt und zum Sündenbock gemacht, damit sie sich die COVID-Impfung holen konnte.  

Wir dürfen nicht vergessen, dass das Vereinigte Königreich die Heimat eines der weltweit führenden Technokraten ist, des frisch gekrönten Königs Karl III. Im Januar 2020 kehrte der damalige Prinz Charles zum ersten Mal seit dreißig Jahren nach Davos zurück, um auf der Jahrestagung des Weltwirtschaftsforums zu sprechen – dieses war anlässlich des 50-jährigen Bestehens des WEF^th Jubiläum. Und welches Thema hat dieser Pseudo-Umweltschützer angesprochen? Warum natürlich seine Leidenschaft für die Adoption? Dekarbonisierung und andere nachhaltige Entwicklungsinitiativen, die er hätten Sie sollten wissen, dass sie darauf abzielten, die Armen noch weiter zu verarmen und Seine Königliche Hoheit und seine geizigen Freunde auf der ganzen Welt noch mehr zu bereichern.   

FAZIT: Maida und Janko würden nicht Finden Sie in den heutigen Ländern des Commonwealth of Nations wirtschaftliche Freiheit, politische Freiheit, körperliche Freiheit, Gesundheitsfreiheit oder geistige Freiheit.  

Wir machen hier eine Pause, um zu fragen: Wer sind die Akteure, die ihre Zeilen aus demselben weltweiten Drehbuch lesen und identische Rollen als Vollstrecker für die entstehende globale Regierung übernehmen? 

In Kanada sind die bemerkenswertesten Darsteller Premierminister Justin Trudeau funktioniert Stellvertretende Premierministerin Chrystia Freeland. Beide sind Lakaien von Klaus Schwab und Absolventen seiner Young Global Leaders (YGL)-Akademie – dem Indoktrinationszweig des Weltwirtschaftsforums (WEF).  

Zu den weiteren Charakteren in diesem sich entfaltenden Drama – alle YGL-Absolventen – gehört der diktatorische ehemalige Premierminister Neuseelands, der zum Harvard-Kollegen wurde Jacinda Ardern, Frankreich ist ebenso despotisch Präsident Emmanuel Macron, Russlands Premierminister-Präsident-Premierminister-Präsident-seit 1999 Wladimir Putin, und Tech-Tyrannen Bill Gates und Mark Zuckerberg. Nach einer Hand, es gibt ungefähr 3,800 YGLs – Tendenz steigend.   

Die Hauptaufgabe der YGLs scheint darin zu bestehen, die WEF-Aufgaben umzusetzen Great Reset/Vierte industrielle Revolution Initiativen. Die WEF-Agenda wird durch das Geheimnisvolle unterstützt und begünstigt Bilderberg Gruppe, von malthusianischen Entvölkerungsbefürwortern in der Eugenik Club von Rom, und vor allem von der weltweiten Organisation, die das WEF ins Leben gerufen hat: den Vereinten Nationen.  

Durch seinen betrügerischen Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) und es ist unheimlich Agenda 2030– letzteres mit bewundernswert klingendem, aber tatsächlich fesselndem Zielen für nachhaltige Entwicklung (SDGs) – die UN haben ein System eingeführt, das darauf abzielt, die gesamte Bevölkerung des Planeten zu unterwerfen, indem sie jeden Menschen in einen feudalen Leibeigenen, einen technokratischen Sklaven und einen Käfer und synthetisches Fleisch fressenden Transhumanen verwandelt – oder Mutterboden!    

Während ich dies schreibe, werden die 2030 Ziele für nachhaltige Entwicklung der Agenda 17 weltweit durch den Great Reset des WEF und seine transhumanistische vierte industrielle Revolution eingeführt.  

Und während ich dies schreibe, wird die Einführung dieser SDGs von zahlreichen Zentralbanken unterstützt – allen voran der Bank of England, der Bank of Canada, der Europäischen Zentralbank (EZB), der People's Bank of China (PBC), der Zentralbank der Russischen Föderation (CBR) und die US-Notenbank (Fed). Die Zentralbanken dieser und anderer Länder koordinieren ihre Bemühungen mit was Tragödie und Hoffnung Der Autor Carroll Quigley bezeichnete es als „Spitze"  des Zentralbanknetzwerks, der in Basel ansässigen Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ).  

Die Zentralbanker beabsichtigen, irgendwann in jedem Land der Erde den umfassendsten und repressivsten sozialen Kontrollmechanismus zu entfesseln, der jemals entwickelt wurde: die digitale Zentralbankwährung (CBDC). (Am Anfang wird jedes Land sein eigenes CBDC haben, aber es macht Sinn, dass sie letztendlich zu einer einzigen globalen digitalen Währung zusammengeführt werden.)  

Die Einführung von CBDCs in Verbindung mit der Einführung eines digitalen ID-Systems in jedem Land wird das Ende der menschlichen Freiheit bedeuten. Sowohl die CBDCs als auch die digitalen IDs werden von den Zentralbanken an die ahnungslose Öffentlichkeit verkauft, um die Anonymität und Daten des Benutzers zu schützen. Allerdings handelt es sich bei diesem Vorgehen um eine Täuschung, die darauf abzielt, die böswillige Absicht und die diktatorische Ausrichtung dieses monumentalen Kontrollnetzes zu verschleiern. 

Von den 208 Ländern mit Zentralbanken sind 119 von ihnen entwickeln derzeit eine eigene Form der digitalen Währung.  

Und das bringt uns zu den Vereinigten Staaten von Amerika, ihrer allsehenden, allwissenden und alles kontrollierenden Federal Reserve Bank und ihren anderen Formen der Gefangenschaft und Versklavung. 

Ein Blick auf die USA im Jahr 2023   

Zusätzlich zur geplanten Einführung des von der Federal Reserve herausgegebenen CBDC gibt es in den USA Bestrebungen, einen landesweiten digitalen Ausweis einzuführen.  

Die US-Senatoren Kyrsten Sinema aus Arizona und Cynthia Lummis aus Wyoming haben den Senatsentwurf 884 eingebracht, auch bekannt als „das „Improving Digital Identity Act“ von 2023.“ Wenn dieser Gesetzentwurf von beiden Kammern verabschiedet und in Kraft tritt, wird er verlangen, dass alle Amerikaner über einen gültigen digitalen Ausweis verfügen, wenn sie eine Verbindung zum Internet herstellen, ein Bankkonto eröffnen und führen, einen Reisepass erhalten und Zugang zu medizinischer Versorgung erhalten möchten. Im Wesentlichen wird es das soziale Kreditbewertungssystem nachahmen, das die chinesische Regierung zur Verfolgung und Kontrolle ihrer Bürger nutzt. Es ist genau das Vehikel, das das WEF so gerne im Rest der Welt einsetzen möchte. 

SB 884 ist der neueste, offensichtlichste und besorgniserregendste Beweis der US-Regierung's laufende öffentlich-private Partnerschaft mit Big Tech. Es weist auf die Absicht der von Konzernen kontrollierten, stark zentralisierten und sicherheitsbewussten Regierung hin, die Bewegungen der gesamten US-Bevölkerung zu überwachen.   

Natürlich wird das durch den Improving Digital Identity Act geschaffene Panoptikum es US-Bundes- und Landesbehörden nicht nur ermöglichen, die Handlungen aller zu überwachen, sondern auch Andersdenkende, die mit der offiziellen Darstellung nicht einverstanden sind, zu blockieren, zum Schweigen zu bringen und aus dem Weg zu räumen. Alle Regierungsebenen werden in der Lage sein, Bürger offen, aktiv und rechtlich zu zensieren und ihre Rechte zu ignorieren, wie sie in den Verfassungen der USA und ihrer 50 Bundesstaaten verankert sind.  

Genau das haben Google und seine YouTube-, Meta- und Facebook-, Twitter- und anderen Social-Media-Plattformen ihren Nutzern angetan, indem sie versucht haben, jeden zum Schweigen zu bringen, der unbequeme Fakten über COVID oder eine andere politisch heikle Agenda präsentiert.    

Diejenigen unter Ihnen, die meinen, der Bundesstaat Florida sei ein leuchtendes Beispiel für die Wahrung von Freiheit und Menschenrechten, sollten noch einmal darüber nachdenken. Gouverneur Ron DeSantis hat gerade abseits Florida ist Senate Bill 222, das Gesetz zum Schutz der medizinischen Freiheit. SB 222 wäre beendet aller Die Diskriminierung der Ungeimpften wurde beendet aller bestehende und zukünftige Impfvorschriften und endete aller bestehende und zukünftige Impfpässe für aller Floridianer, unabhängig davon, ob die Impfungen von der Bundesregierung oder von den Eugenikern der Weltgesundheitsorganisation (WHO) vorgeschrieben werden – die wie das WEF mit den Vereinten Nationen verbündet ist.   

Stattdessen wirbt Gouverneur DeSantis SB 252, was das Ende von Impfvorschriften und Pässen bedeuten würde einzige für bestehende „COVID-19-Impfstoffe“. Gemäß SB 252 wären Bürger in Florida nicht vor künftigen „Pandemien“, künftigen Impfvorschriften oder künftigen Impfpassanforderungen geschützt. 

Wenn daher in Zukunft der Direktor (sprich: Diktator) der WHO eine neue Pandemie unter den vagen Anforderungen ausruft, die im bevorstehenden neuen globalen „Pandemie-Vertrag„Ohne auch nur den geringsten Beweis für die Existenz einer ansteckenden Krankheit müssten die Bewohner Floridas ihre körperliche Autonomie einer völlig neuen Reihe drakonischer Vorschriften überlassen.  

In mancher Hinsicht sind die USA die schlechtesten der Welt, wenn es darum geht, den Bürgern das Recht zu nehmen, ihre eigenen Entscheidungen über die Gesundheitsversorgung zu treffen und ihre geistige und körperliche Souveränität zu schützen. Denn neben der engen Zusammenarbeit mit den transhumanistischen Ideologen der WHO, der Rockefeller Foundation, dem WEF und anderen UN-Organisationen seit mehreren Jahren steht die US-Bundesregierung im Epizentrum der Entwicklung, Erprobung und des Einsatzes der experimentellen mRNA-Gentherapie „Gegenmaßnahmen“. Diese Forschung und die daraus resultierenden Produkte haben nicht nur das Leben der Amerikaner, sondern von Menschen auf der ganzen Welt negativ beeinflusst.  

Rückblickend erinnern wir uns daran, dass die US-Regierung Anfang 2020 im Rahmen der Operation Warp Speed ​​(OWS) Hand in Hand mit dem Verteidigungsministerium (DoD) und seiner Vertragsabteilung der US-Armee sowie dem Nationalen Sicherheitsrat zusammengearbeitet hat (NSC) und die Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), um klinische Entwicklungs- und Herstellungsaufträge an jeden der „Impfstoff“-Hersteller zu vergeben –Pfizer, modern, Astrazeneca, Novavax, GlaxsoSmithKline (GSK) und Jansen– noch bevor mit der Einführung der gefährlichen experimentellen Gentherapien gegen COVID-19 in den 50 Staaten und dem Rest der Welt begonnen werden konnte. 

Das Verteidigungsministerium ging sogar so weit, die hochsensiblen klinischen Studien für diese experimentellen Produkte zu entwerfen, zu überwachen und zu organisieren. Diese Schritte werden in der Regel von den Impfstoffherstellern selbst unternommen. Im Vergleich zu den wenigen Wochen, in denen die COVID-19-Studien offenbar durchgeführt wurden, dauert es traditionell Jahre und Jahre, bis sie abgeschlossen sind.   

FAZIT: Maida und Janko würden nicht Finden Sie wirtschaftliche Freiheit, politische Freiheit, physische Freiheit, Gesundheitsfreiheit oder geistige Freiheit im heutigen Vereinigten Staatens von Amerika.   

Was aber, wenn meine Eltern sich dazu entschließen würden, in das heutige Deutschland oder in die Deutschschweiz zu ziehen?  

Oder was wäre, wenn sie sich den trotzigen Anti-Macron-Demonstranten in Frankreich anschließen würden, anstatt, wie sie es getan haben, den Hafen von Le Havre mit einem Schiff zum Hafen von Montreal zu verlassen?  

Oder was wäre, wenn sie Mitleid mit den verfolgten Bauern in den Niederlanden hätten und sich dafür entscheiden würden, Seite an Seite mit ihnen zu kämpfen?  

Oder was wäre, wenn sie sich dafür entscheiden würden, im Österreich der 2020er-Jahre zu bleiben?  

Würden sie in den Ländern der Europäischen Union noch irgendeinen Aspekt der Freiheit finden? 

Ein Blick auf die EU im Jahr 2023 

Die einfache Antwort: Nein! Die EU ist ein vorsätzliches wirtschaftliches, politisches und soziales Versagen.  

Tatsächlich war die EU eine Idee, die nicht von den Bürgern einer Nation in Europa ausgedacht wurde, sondern von der Central Intelligence Agency (CIA) und David Rockefellers Club of Rome. Ihre Gründe für die Gründung der EU waren schmerzlich offensichtlich: Für Geheimdienste und bekennende Eugeniker ist es einfacher, ein größeres, abhängiges, kompromittiertes und machtloses Gebilde zu kontrollieren, als zahlreiche kleinere, noch unabhängige, souveräne Nationalstaaten zu kontrollieren.  

Die Führer – wenn man sie so nennen kann – der europäischen Nationen sind EU-Sockenpuppen und Handlanger. Als solche tun sie alles in ihrer Macht stehende, um ihre jeweiligen Volkswirtschaften zu deindustrialisieren und zu zerstören. Wie ich gerade sagte, lassen sich geschwächte nationale und regionale Regierungen viel leichter zu einem globalen Imperium zusammenschließen als starke, unabhängige Regierungen. Die Führer Deutschlands, Frankreichs, Österreichs, Spaniens usw. müssen das wissen, was bedeutet, dass sie bis ins Mark korrumpiert sind.  

Hier ist ein Paradebeispiel. Die sogenannten Staatsoberhäupter in Europa bestehen darauf, dass sie die nationale Souveränität und Sicherheit ihres eigenen Landes schützen, indem sie auf Geheiß Washingtons Wirtschaftssanktionen gegen Russland verhängen. Sie tun so, als ob die Sanktionen dazu gedacht seien, den großen bösen Bären zu verletzen, der es gewagt hat, die von der NATO kontrollierte Ukraine anzugreifen. 

Aber das ist nicht wahr. Die Sanktionen dezimieren sie tatsächlich besitzen Volkswirtschaften und Völker. Energieknappheit, steigende Warenpreise, Lebensmittelknappheit und steigende Zinssätze in ganz Europa sind allesamt beabsichtigte Folgen dieser Sanktionen. Ich wiederhole: Die Führer Deutschlands, Frankreichs, Österreichs, Spaniens usw. müssen das wissen, was bedeutet, dass sie bis ins Mark korrumpiert sind.  

Sie geben auch vor, dass die Struktur der EU-Zentralregierung in Brüssel eine „repräsentative Demokratie“ sei. Nein, das ist es nicht. Nicht annähernd. Ihr Herzstück ist die Europäische Kommission (EK) – das Exekutivorgan der EU –, die aus nicht gewählten Beamten besteht. Die derzeitige EG-Präsidentin, die notorisch korrupte Ursula von der Leyen, legt die Politik für die gesamte EU hinter verschlossenen Türen fest. Sobald die EG eine neue Politik formuliert, ist es nur eine Frage der Zeit, bis die Bürokraten im Europäischen Parlament ihr ihre Zustimmung geben.  

Geheimhaltung, Intransparenz und keine Rechenschaftspflicht sind das A und O. Die EG ist eine Farce und durch und durch gescheitert.  

Ebenso die angebliche Unabhängigkeit der Europäische Zentralbank (EZB) ist eine Täuschung. Obwohl es auf ihrer Website heißt, dass die EZB „keine Anweisungen von EU-Institutionen oder -Einrichtungen, von der Regierung eines Mitgliedstaats oder einer anderen Stelle einholen oder entgegennehmen darf“, wird die EZB stark von der Bank beeinflusst, die sie 1999 gegründet hat: der BIS.  

Und wie bei der BIZ werden die laufenden Geschäfte der EZB geheim gehalten. Sie veröffentlicht nach einer geldpolitischen Sitzung ihres EZB-Rats nie eine Pressemitteilung, obwohl das Europäische Parlament dies in wiederholten Entschließungen gefordert hat. Darüber hinaus spiegeln Struktur, Arbeitsweise und fehlende Rechenschaftspflicht die BIZ wider.  

Kurz gesagt, man kann sich kaum eine undemokratischere Institution als die EZB vorstellen. Dabei handelt es sich um die Bank, der die Länder der Eurozone blind vertrauen sollen, wenn es um die Formulierung ihrer Geldpolitik geht. Einfach umwerfend!  

Da solch eine autokratische Struktur bereits vorhanden war, war es für die EK-Mitglieder ganz einfach, sich der „Pandemie“-Erzählung anzuschließen, indem sie Hinterzimmerabkommen mit den Pharmaunternehmen abschlossen, um Millionen von Dosen des COVID-19-„Impfstoffs“ zu kaufen indem wir allen Mitgliedsstaaten empfehlen, die strafrechtlichen COVID-19-Maßnahmen umzusetzen.   

Ebenso war es ein Kinderspiel, die EU-Mitgliedstaaten davon zu überzeugen, stillschweigend zuzusehen, nachdem Washington, die eigentliche Macht hinter der NATO, mit der Zerstörung der Nord Stream 2-Pipeline einen eklatanten Kriegsakt gegen sie verübte.   

Wir haben vorhin über einige Absolventen der YGL-Akademie von Klaus Schwab gesprochen und einen europäischen Alumnus, den Franzosen Macron, namentlich erwähnt. Zu den weiteren Young Global Leaders, die es in Europa in die politischen Ränge geschafft haben, gehören ehemalige Deutsch Bundeskanzlerin Angela Merkel und aktuelles Deutsch Bundeskanzler Olaf Scholz. Nicht zu vergessen: die EU Präsidentin Ursula von der Leyen, der im Kuratorium des WEF sitzt.     

Es überrascht nicht, dass die EU-Mitgliedstaaten dem Beispiel der USA folgen und ein digitales Ausweissystem vorantreiben und es auf dem chinesischen Versklavungs-/Gefangenenmodell basieren.   

Kroatien (ehemals Teil Jugoslawiens), wo mein Vater Janko herkommt, plant, diesen Sommer als erstes EU-Mitglied das digitale ID-System für Reisende einzuführen, die zwischen Zagreb und Helsinki fliegen. Der "Pilotprojekt” nutzt das in Großbritannien ansässige Unternehmen Verify 365, um die elektronische Identität von Passagieren mit dem neuen MyID Digital Wallet-System zusammenzuführen. Wie immer wird das Programm in der Öffentlichkeit als „eine sichere und bequeme Möglichkeit, zu beweisen, wer man ist“ beworben. 

Zum Glück erheben sich einige Bürger in den EU-Ländern gegen die herrschende Oligarchie. In den Niederlanden beispielsweise protestierten Tausende niederländischer Landwirte gegen den verrückten Plan ihrer Regierung, die Stickstoffemissionen durch die dauerhafte Schließung von mehr als 11,000 landwirtschaftlichen Betrieben zu senken. Die Bauern gründeten ihre eigene politische Bewegung, die Bauern-Bürger-Bewegung – oder  BoerburgerBeweging (BBB) ​​– was vor kurzem triumphierte bei den Regionalwahlen nach Monaten weit verbreiteter Traktorproteste. 

Dann haben wir noch die Millionen verärgerter Bürger, die regelmäßig auf die Straßen von Paris und anderen französischen Großstädten strömen, um gegen verschiedene wirtschaftliche und politische „Reformen“ zu protestieren. Ihre anfängliche Beschwerde über höhere Kraftstoffsteuern (erinnern Sie sich an die Gelbwesten-Bewegung im Jahr 2019?) hat sich zu einer Revolte gegen die Entscheidung des „Monarchen“ Macron entwickelt, das gesetzliche Rentenalter von 62 auf 64 Jahre anzuheben. Macrons Berufung auf Artikel 49.3 – für den 11^th Zeit seiner „Regierungszeit“ – ermöglichte es ihm, die Nationalversammlung (Frankreichs Unterhaus des Parlaments) zu umgehen. Am XNUMX. Mai kam es zu Protesten gegen diese wahrgenommene Ungerechtigkeit hässlich.   

Natürlich sind diese massiven Demonstrationen und der ermutigende Sieg der BBB positive Schritte. Allerdings wird es keine größere Befreiung der Europäer von ihren eigenen Regierungen geben, bis das gesamte Gebäude der EU abgerissen ist. Am wichtigsten ist, dass Europa erst dann vollständig emanzipiert sein wird, wenn die NATO aufgelöst ist. Nur dann werden die Menschen jeder europäischen Nation wirklich von den Fesseln des Washingtoner Establishments befreit, das jeden Aspekt ihres Lebens – militärisch, wirtschaftlich und anderswo – diktiert.    

FAZIT: Maida und Janko würden nicht Finden Sie in den heutigen Ländern der Europäischen Union wirtschaftliche Freiheit, politische Freiheit, körperliche Freiheit, Gesundheitsfreiheit oder geistige Freiheit.      

Fairerweise müssen wir darauf hinweisen, dass totalitäre Kontroll- und Überwachungsmechanismen wie digitale IDs und CBDCs nicht nur in westlichen Ländern vorkommen. Wenn wir uns in die östlichen Länder begeben, werden wir auf das exakt gleiche Kontrollnetz stoßen, das mit demselben Globalisten entwickelt wird , Imperialistische Akteure an der Spitze, die alle dafür sorgen, dass der Osten wie der Westen unter ihrer Herrschaft bleibt.   

Eine Gruppe von Nationen, die geografisch weder im Osten noch im Westen liegt, die aber einen Block gebildet hat, um der Dominanz der USA und ihrer Verbündeten entgegenzuwirken, ist das, was der ehemalige Chefökonom von Goldman Sachs, Jim O'Neill, die BRICS nannte: Brasilien, Russland, Indien, China , und Südafrika.  

Ich frage mich: Würden meine Eltern in einem der BRICS-Staaten einen Hafen der Freiheit ausfindig machen? Wir werden es bald herausfinden. 

Ein Blick auf die BRICS-Staaten im Jahr 2023   

Unzählige Experten und Journalisten der alternativen Medien sind der Meinung, dass die BRICS-Staaten – insbesondere Russland, China und Indien – die Führung in einem Kreuzzug gegen Globalisierung, Anti-Global-Governance und Anti-Global-Imperium übernehmen.  

Im Gegenteil, nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein. 

Hier sind einige Beweise dafür, dass sie die geopolitische Realität falsch verstehen: 

• Alle BRICS-Staaten sind fester Bestandteil des WEF Vierte industrielle Revolution und die UNO Agenda 2030– insbesondere es SDGs.
• Die Zentralbanken von Brasil, Russland, India, China und Südafrika Sie alle treiben ihre Pläne voran, ihre programmierbaren CBDCs so schnell wie möglich einzuführen. Unter diesen fünf Zentralbanken ist die Peoples Bank of China (PBoC) und die Reserve Bank von Indien (RBI) erwägen, Ablaufdaten für ihre CBDCs festzulegen. 
• Die BRICS-Staaten sind es nicht Herausforderung der westlichen Wirtschaftshegemonie. Ihre Finanzinitiativen sind eng mit der Weltbank und der Weltbank verbunden IMF. Daher müssen sie als eng mit dem Washingtoner Establishment verbunden angesehen werden und dürfen nicht mit ihm in Konflikt geraten (trotz des gegenteiligen Anscheins). 

Wenn es um COVID-19 geht, Chinas Xi Jinping und Russlands Wladimir Putin waren führend bei der Einführung eines Biosicherheitsüberwachungsstaates.  

Tatsächlich ist der Kreml, seit Anfang 2020 die betrügerische Panik bekannt wurde, ebenso wie der kollektive Westen mitschuldig an der Durchführung schädlicher menschen- und gesundheitsfeindlicher Maßnahmen unter der Leitung der Gesundheitstyrannei der WHO.

Zum Beispiel Präsident Putin und sein Gesundheitsminister (und Vorstandsmitglied der WHO) Mikhail Albertovič Muraschko haben Werbung gemacht Massenimpfung. Ihre Sputnik-V-Injektion ist praktisch identisch mit der Injektion des britisch-schwedischen Pharmariesen AstraZeneca. Tatsächlich unterzeichnete der Russische Direktinvestitionsfonds (RDIF) – der Kreml-Fonds, der Sputnik V finanziert – ein Kooperationsvertrag mit AstraZeneca im Dezember 2020.  

Darüber hinaus hat Russland mit Sicherheit Impfvorschriften eingeführt Regionen des Landes und obligatorische Impfungen für das Militär.  

Da es in Russland kein Äquivalent zum Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) der US-Gesundheitsbehörde CDC gibt, ist es schwierig, genau festzustellen, wie viele Russen verletzt werden bzw ermordet durch ihren experimentellen Sputnik-V-Stoß. Dennoch wissen wir dank des argentinischen Gesundheitsministeriums, dass von den drei „Impfstoffen“, die die argentinische Regierung zur Verwendung eingeführt hat – Sputnik V, AstraZeneca und Chinas Sinopharm –, die Sputnik-V-Injektion der Spitzenreiter war kommt zum Verursachen Nebenwirkungenund schlug die beiden anderen Konkurrenten mit großem Vorsprung. 

Russische Ärzte sind sich der mit Sputnik V verbundenen Gesundheitsrisiken durchaus bewusst, werden jedoch als „Terroristen“ bezeichnet und vom Staat mit überhöhten Geld- und Gefängnisstrafen bedroht, wenn sie ihre Bedenken äußern. Aus Angst vor den Konsequenzen zensieren sich die meisten selbst.  

Wenn Sie denken, dass biometrische Überwachung nur in China und im Westen vorkommt, liegen Sie falsch. Herman Gref, CEO der russischen Sberbank und Mitglied des WEF-Kuratoriums (zusammen mit Ursula von der Leyden, wie Sie sich erinnern), hat sich mit dem russischen Telekommunikationsgiganten Rostelecom zusammengetan, um das JV Digital Identification Technologies zu gründen, das eine einheitliche biometrische Datentechnologie schaffen wird System für ganz Russland.  

Bald wird das arme, propagierte und gehänselte Volk Russlands keinen Zugang mehr zu den staatlichen Dienstleistungen haben, es sei denn, sie geben ihre Dienste ab biometrische Daten– die Notwendigkeit lästiger QR-Codes wird komplett umgangen.  

Sollten wir uns wundern, dass Putin und seine Funktionäre die individuellen Freiheiten nicht stärker einschränken als die Tyrannen des Westens? Warum sollten wir sein? Was würde Putin daran hindern, in die Fußstapfen seiner Vorgänger zu treten? Mir ist nichts bekannt, es sei denn, das russische Volk beginnt in großem Stil zu mobilisieren und zu protestieren, wie es seine französischen Brüder und Schwestern in Paris getan haben.  

Bedenken Sie: Als Michail Gorbatschow der ehemaligen Sowjetunion vorstand, war er bekennendes Mitglied der Globalisten-Eugeniker Club von Rom. Er arbeitete auch mit dem kanadischen Globalisten-Eugeniker Maurice Strong zusammen, um das zu gründen Erdcharta globales Nachhaltigkeitsprojekt in Zusammenarbeit mit Agenda 21. Sowohl Gorbatschow als auch Strong waren führende Persönlichkeiten in den frühen Schritten der UN in Richtung einer globalen Governance.  

Nur weil die Sowjetunion untergegangen ist und Gorby und Strong nicht mehr unter uns sind, gibt es keinen Grund anzunehmen, dass Russlands Herrscher vierundzwanzig Jahre lang dies getan hat nicht verfolgt die gleichen globalistischen Ziele. Tatsächlich scheint Putin kaum der Typ zu sein, der es zulässt, dass andere Weltführer im Rampenlicht stehen, alle Murmeln an sich reißen oder gefährlich größer und stärker werden als er.

Um ehrlich zu sein, sind die BRICS-Blockmitglieder Russland und China lediglich eine weitere Version desselben totalitären Kontrollgitters, das von den Technokraten im Westen aufgebaut wurde. Keiner von ihnen bietet seinem Volk irgendeinen Ausweg – irgendeine Rettung vor den Schäden, die Biologika, Biometrie und Biosicherheit anrichten. 

Tatsächlich war China der Prüfstand für alle totalitären Mechanismen, die entweder auf den Rest der Welt losgelassen wurden oder werden. Während der Pseudopandemie hat China eine Reihe bösartiger COVID-19-Maßnahmen ergriffen – unmenschlich Sperren, obligatorisch QR-Codes, allgegenwärtig Biometrische Überwachung, Massenimpfungspflicht, erzwungene – und erzwungene – Maskierungsregeln und Konstante Testen. Kurz gesagt, China ist eine vollwertige wissenschaftliche Diktatur, auch bekannt als Technokratie.

Und was ist mit den anderen drei BRICS-Staaten: Brasilien, Indien und Südafrika?

Abgesehen davon, dass diese drei Länder an Bord des WEF-Zugs, des WHO-Zugs, des CDBC-Zugs, des Weltbank- und IWF-Zugs und damit des gesamten westlichen hegemonialen Zugs sind, verfügen diese drei Länder auch über Politiker, Richtlinien oder Programme, die freiheitsorientiert sind und die Erfolg bringen würden Meine Eltern wollen zu ihnen fliehen?    

Erstens Brasilien. Das größte südamerikanische Land steht nun mit der Wahl von unter der Fuchtel der globalistischen Kabale Luiz Inácio TintenfischDas Silva (allgemein bekannt als „Lula“), Brasiliens 39^th Präsident. Anders als sein Vorgänger Jair Bolsonaro, der sich weigerte, einen internationalen Pandemievertrag zu unterzeichnen und sich bestimmten Aspekten des betrügerischen Plans widersetzte, unterstützt Lula voll und ganz die monolithische, weltbeherrschende Agenda der WHO. GAVI, und das WEF.  

Das heißt: Im Februar 2023 erklärte Lula, dass Familien ihre Kinder impfen müssen, um weiterhin Anspruch auf das berühmte Bolsa Family Program (BFP), ein Sozialprogramm für die ärmsten der armen Familien, zu haben – insbesondere mit dem experimentellen COVID-19-Gen Therapie. Andernfalls verlieren sie die ihnen im Rahmen des BFP gewährten Leistungen.    

Als nächstes Indien. Im Gegensatz zu den Behauptungen sowohl der Mainstream- als auch der alternativen Medien wurde die Gates-Stiftung nie aus Indien „rausgeschmissen“. Tatsächlich ist das Gegenteil der Fall. Im Jahr 2006 gründete die Bill & Melinda Gates Foundation beispielsweise zusammen mit dem ehemaligen indischen Premierminister Manmohan die Public Health Foundation of India (PHFI).  

Im Laufe der Jahre erhielt das PHFI Gelder von Pharmaunternehmen (z. B. GSK, Pfizer, Johnson & Johnson), von „Philanthropen“ (z. B. den üblichen Verdächtigen: Bill und Melinda Gates und die Rockefellers) und von NGOs (z. B. den Weltbank und USAID). Als die WHO Anfang 2020 die „Pandemie“ ausrief, waren die Mitglieder des PHFI perfekt darauf vorbereitet, die Regierung Indiens zu gründen, zu beraten und zu leiten nationale COVID-Task Force. Daher ist es keine Übertreibung, zu dem Schluss zu kommen, dass das PHFI eine entscheidende Rolle bei der Steuerung aller COVID-19-Maßnahmen und Richtlinien im Zusammenhang mit COVID-19-Injektionen in Indien gespielt hat.

Zuletzt Südafrika. Die südafrikanische Regierung unter der Führung von arbeitet eng mit den unterwürfigen Massenmedien des Landes zusammen Präsident Cyril Ramaphosa, verhängte einen der längsten und strengsten Lockdowns auf dem Kontinent. Die Schließung kleiner Unternehmen hatte katastrophale Auswirkungen auf eine Bevölkerung, die weitgehend auf wöchentliche Löhne zum Existenzminimum angewiesen ist. Weil der Staat mehr als ein Jahr lang keine Subventionen für Arme und Selbstständige gewährte, ging fast ein Viertel aller Kleinunternehmen zugrunde und die Arbeitslosigkeit stieg sprunghaft an. 

Brian Pottinger, Autor für UnHerde, skizziert die Konsequenzen für jene mutigen Menschen, die es wagten, die wahnsinnigen Lockdown-Beschränkungen der südafrikanischen Regierung anzufechten:

Ein ganzer Teil der Bevölkerung wurde faktisch kriminalisiert: In den ersten vier Monaten des Ausbruchs wurden 230,000 Bürger, 0.4 % der Bevölkerung, wegen Verstößen gegen die Katastrophenschutzverordnung angeklagt, darunter 311 Polizisten. Alle Anklagen wurden später fallen gelassen: Das Strafjustizsystem war einfach nicht damit klargekommen.

Daher gibt es keine Möglichkeit, das BRICS-Wirtschaftsmodell als Nichtglobalisierung zu bezeichnen Alternative zum Globalisierungsschub des Westens, obwohl es sich in Wirklichkeit nur um einen weiteren handelt Formular der Globalisierung – ein anderes Ansatz zur Globalisierung. 

Wie das westliche Modell ist auch das BRICS-Modell strukturell inflationär. Wie das westliche Modell basiert auch das BRICS-Modell nicht auf dem freien Markt, sondern auf der Industriepolitik. Und bezeichnenderweise ist das BRICS-Modell ebenso wie das westliche Modell ein wesentlicher Bestandteil der neuen internationalen Weltordnung. Es handelt sich um denselben dysfunktionalen Plan, nur mit unterschiedlichem Branding.

FAZIT: Maida und Janko würden es tun nicht Finden Sie in jedem der heutigen BRICS-Staaten wirtschaftliche Freiheit, politische Freiheit, physische Freiheit, Gesundheitsfreiheit oder geistige Freiheit.

Zugegebenermaßen finden auf der Weltbühne große Machtrivalitäten statt. Für den Durchschnittsmenschen könnte es tatsächlich so aussehen, als ob wir tatsächlich in einer multipolaren Welt leben, in der die geschwächten Nationen des Westens – angeführt vom schwindenden US-Imperium – auf der einen Seite der Kluft darum kämpfen, die Vorherrschaft über die energiegeladenen Nationen zu behalten des Ostens – angeführt von Russland und China – auf der anderen Seite der Kluft.   

„Aber Beispiele für Multipolarität im Überfluss," Du bestehst auf etwas.    

Ich verstehe: Es gibt den Konflikt in der Ukraine, wo unschuldige Menschen auf beiden Seiten leiden und unnötig sterben.  

Ich verstehe: Vor der Küste Chinas brauen sich Spannungen zusammen, wo das amerikanische Imperium vergeblich versucht, die unvermeidliche Übernahme Taiwans durch China zu verhindern.  

Ich verstehe: Dasselbe langsam sterbende amerikanische Imperium versucht fieberhaft, die europäisch-russische wirtschaftliche Integration zu verhindern, indem es die Nord Stream 2-Pipeline in die Luft sprengt und es so Washington ermöglicht, die vorübergehende Kontrolle über diese Region aufrechtzuerhalten, bis der unausweichliche wirtschaftliche Zusammenbruch abgeschlossen ist.  

Trotz der Fassade der Multipolarität gibt es jedoch – wie ich zu Beginn dieses Artikels erwähnt habe – ein einziges globales Imperium, das auf einer höheren Ebene operiert. Oder man könnte sagen, auf der Ebene eines tiefen Staates. Das unipolare Imperium existiert außerhalb des allgemeinen Wahrnehmungsbereichs der Mehrheit der Welt's Bevölkerung. Es überwindet nicht nur die Ost-West-Trennung, sondern auch alle anderen Grenzen zwischen Nationen. Wir werden jetzt herausfinden, wie das so ist.

Das globale Imperium: Ein unipolares Gefängnis, ein digitaler Gulag   

An der Spitze des globalen Imperiums steht „die Zentralbank aller Zentralbanken“ – die äußerst geheimnisvolle und nicht rechenschaftspflichtige Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ). Ihre Aufgabe ist es, die Geld- und Fiskalpolitik aller Zentralbanken weltweit zu steuern und zu koordinieren. Auf diese Weise kontrolliert die BIZ direkt die Geldmenge der Welt und indirekt den Handel und die Volkswirtschaften. 

Durch ihre einflussreiche und herausragende Stellung bildet die BIZ die Spitze einer pyramidenähnlichen Struktur, die aus einer leiterähnlichen Hierarchie von Organisationen und Institutionen besteht, die das globale Imperium bilden. Sie alle werden von der Klasse der Parasiten betrieben, wie ich sie nenne.

Quelle: Iain Davis

Dafür Globale öffentlich-private Partnerschaft (G3P)-Diagramm des britischen Forschers und Journalisten Iain Davis. Die Struktur des globalen Imperiums ist so konzipiert, dass die Befehlskette von der BIZ zu den Zentralbanken der Welt und von dort zu den Zentralbanken der Welt verläuft. . .

. . . die politischen Entscheidungsträger in den Think Tanks. Dazu gehören verschiedene Rockefeller-Fonds und -Stiftungen sowie der von Rockefeller gegründete Club of Rome, die von Rockefeller gegründete Trilateral Commission und der von Rockefeller gegründete Council on Foreign Relations (CFR). Einige dieser Denkfabriken haben tatsächlich nicht-Rockefeller-Wurzeln, darunter auch andere der CFR  Das britische Äquivalent ist das Royal Institute for International Affairs (RIIA) und der Hardcore-Eugeniker Chatham House, der nach dem Ersten Weltkrieg vom britischen Diplomaten Lionel Curtis gegründet wurde.  

Die Think Tanks arbeiten mit der BIZ und den Zentralbanken zusammen, um internationale öffentlich-private Politikziele festzulegen. Sobald diese Gesamtziele formuliert sind, geht es weiter. . . 

. . . die Richtlinienvertreiber, wie die von Rockefeller gegründeten Vereinten Nationen, die UN's WHO und IPCC, der Internationale Währungsfonds (IWF), die Weltbank, angebliche Philanthropen (da fällt mir die Bill & Melinda Gates Foundation ein), globale Konzerne und NGOs.  

Wie der Name schon sagt, haben die Vertriebshändler die Aufgabe, die Richtlinien überall auf der Welt zu verbreiten. Sie sorgen dafür, dass die Policen auch in die Hände der Beamten auf der nächstniedrigeren Stufe gelangen, die so genannte . . .   

. . . die Richtliniendurchsetzer. Zu ihren Reihen gehören die verschiedenen Militärzweige, die Justiz, die Polizei und die Sicherheitskräfte sowie alle anderen Vollzugsorgane, die in allen Regierungsebenen (national, provinziell, bundesstaatlich, lokal) verankert sind.   

Diese staatlichen Strafverfolgungsbehörden arbeiten mit ausgewählten zusammen "wissenschaftlich"  Behörden, wie z. . . 

. . . die US National Institutes of Health (NIH), die US Food and Drug Administration (FDA), die US Centers for Disease Control and Prevention (CDC), die britische Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA) und die britische Scientific Advisory Group für Notfälle (SAGE).  

Alle diese Behörden und Behörden müssen die Richtlinien begründen, die sie durchsetzen müssen. Sie schreiben oft Regeln und Vorschriften sowie Verordnungen und Kodizes für die Richtlinien und geben sie dann an die Organisationen auf der untersten Stufe der Leiter weiter. Iain Davis nennt sie. . . 

. . . die „Politikpropagandisten“ – oder, höflicher ausgedrückt, die Wahrnehmungsmanager. Diese Medien- und PR-Organisationen bestehen aus den Mainstream-Medien („Establishment“-Zeitungen, Zeitschriften sowie Fernseh- und Radiosender), Social-Media-Plattformen (Facebook, YouTube, Twitter) und Faktenprüfern (Full Fact, PolitiFact, Snopes, AP). Fact Check, Poynter usw.), arbeiten mit Hybridkriegern zusammen (77^th Brigade und HutEighteen) und Anti-Hass-Aktivisten. Zu letzteren gehören das in den USA ansässige Southern Poverty Law Centre (SPLC) und das in Großbritannien ansässige Centre for Countering Digital Hate (CCDH). 

Die Aufgabe der Propagandisten besteht darin, die Öffentlichkeit – uns Milliarden gewöhnlicher Menschen, die unter der leiterähnlichen Pyramide stehen – davon zu überzeugen, die Lügen, die uns aufgetischt werden, gedankenlos zu akzeptieren und sich automatisch der repressiven Politik zu fügen. 

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Menschheit in ihrer gesamten Geschichte noch nie mit einem derart allgegenwärtigen totalitären, technokratischen Regierungssystem konfrontiert war.  

Der Zweck dieses despotischen Imperiums besteht darin, die Grundfreiheiten der Menschen einzuschränken, wenn nicht sogar zu beseitigen, unseren Reichtum zu stehlen, unsere körperliche, moralische, emotionale und spirituelle Stärke zu schwächen, uns von unseren Freunden und Familien zu trennen und uns so von Kopf bis Fuß zu kontrollieren Zeh, von hier nach dort und überall, den ganzen Tag und die ganze Nacht.   

Hinter den Kulissen sorgen die BIZ und die Zentralbanken bereits für den Zusammenbruch einiger großer Banken (z. B. Signature-, Silicon Valley- und First Republic-Banken). Von nun an wird die Zahl der Bankpleiten nur noch zunehmen. Bald werden die größten Banken (denken Sie an JPMorgan Chase & Co.) damit beginnen, nicht nur große und mittlere Konkurrenten, sondern auch kleinere regionale und lokale Banken zu verschlingen.   

Sobald die Zentralbanken ihr geplantes KI-gesteuertes digitales Währungs- und Finanzsystem vollständig umgesetzt haben, werden wir alle in ihrem globalen Imperium als Geiseln gehalten, zu ihrem unipolaren Gefängnis verurteilt und in ihrem digitalen Gulag eingesperrt.   

Das marode amerikanische Imperium wird vorerst weiterbestehen. Aber das liegt nur daran, dass die Parasitenklasse, die sich seit Jahrhunderten vom Reichtum Amerikas ernährt, immer noch darauf angewiesen ist, dass das amerikanische Militär seine Befehle – seine Drecksarbeit – im Ausland verrichtet. Sobald das von Konzernen kontrollierte US-Imperium seinen Zweck wirtschaftlich und militärisch erfüllt hat und kein lebensfähiger Wirt mehr ist, werden dieselben gierigen Parasiten ein Fest feiern, das allen Festen ein Ende setzt – mit dem Ziel, diese einst starke, angeberische Nation bis zum letzten Tropfen auszulaugen . Kein Imperium hat den Generationen von Blutsaugern standgehalten.  

Auch Putin ist in den Augen der parasitären Globalisten entbehrlich und entbehrlich. Er kann ihre Gunst nicht einfach dadurch gewinnen, dass er ihren Plänen folgt, auch wenn er sich vielleicht als einer von ihnen sieht. Wenn Russland nicht aufpasst, wird es Stück für Stück zerstückelt. Seine wertvollen Ressourcen werden geraubt und verkauft. Es wird in ein Land verfeindeter Lehen verwandelt. Parasiten ernähren sich von Chancengleichheit.   

Sogar einfache Leute wie Sie und ich sind nicht immun gegen die Parasitenklasse, die sich an jeden anheftet und ihn aufnimmt, der bereit ist, ihr Wirt zu sein. Unabhängig von unserem Standort leben wir alle in unterschiedlichem Maße bereits in der Reichweite der Tentakel des globalen Imperiums der Parasiten.  

Und das bringt uns zurück zu der Frage, die ich zu Beginn dieses Artikels gestellt habe: Wenn meine Eltern die letzten 58 Jahre an ihrem Geburtsort geblieben wären, der Region, die heute als ehemaliges Jugoslawien bekannt ist, und wenn sie erst jetzt, im Jahr 2023, entschieden hätten, dass sie genug von der Unterdrückung ihrer Rechte durch den technokratischen Staat hätten, Wohin würden sie gehen, um Freiheit zu finden?  

Mein 96-jähriger Vater beantwortete diese Frage, als ich sie ihm kürzlich stellte. „Wenn ich wüsste, wie die Welt heute ist“, antwortete er, „würde ich wahrscheinlich nirgendwo hingehen. Ja, Weißrussland hält den Goldstandard, wenn es um die Nichteinhaltung des COVID-Narrativs geht, aber ich würde höchstwahrscheinlich in meinem Heimatland Kroatien bleiben. Ich würde mich einem Netzwerk von Gleichgesinnten anschließen – jemandem wie dem Journalisten Andrija Klarić of Slobodni-Podcast– damit wir gemeinsam Lösungen für diesen Albtraum finden können.“ 

Dieser Artikel wurde im Gedenken an meine Mutter Maida und als Hommage an ihren Freund aus Kindertagen, Franc, geschrieben, der sie und ihren Mann Janko vor einem Leben voller Unterdrückung in Jugoslawien und vor dem möglichen Tod durch ein Erschießungskommando während ihrer Flucht gerettet hat.  

Es ehrt auch meinen Vater Janko, der mich überredet hat, meine Augen für die hässlichen, wenn auch verborgenen Realitäten der Welt zu öffnen. Mit Beharrlichkeit und Geduld hämmerte er mir in den Kopf meines Teenagers, dass alles so ist nicht wie es scheint. Er sagte mir, ich solle immer alles hinterfragen, bei der Betrachtung eines Themas so viele verschiedene Perspektiven wie möglich gewinnen und vor allem „der Spur des Geldes folgen, denn es lügt nie.“ 

Sie würden wollen, dass ich das globale Imperium und seine schändliche Agenda entlarve und ablehne. Sie würden eine wirklich multipolare Welt begrüßen. Eine Welt, in der „wir, die Menschen“, in Frieden leben, das gottgegebene Recht eines jeden auf Freiheit, Privatsphäre und individuelle Souveränität respektieren und auf eine Weise zusammenarbeiten, die der gesamten Menschheit zugute kommt und unsere schöne, üppige Erde segnen.  

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…