Chinas Apologet versucht, die chinesische Technokratie als „Humanokratie“ neu zu definieren

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Der Autor räumt ein, dass Technokratie ein vom Westen an China angeheftetes Etikett ist, schlägt jedoch vor, dass ein entgegengesetzter Begriff, „Humanokratie“, kulturell angemessener wäre. Er kommt dann zu dem Schluss, dass „die Welt die Tugenden von Chinas eigenem Regierungssystem braucht, um auf die globale Regierungsführung angewendet zu werden“. Westliche Apologeten wie Albrow sollten Chinas Unterdrückung aus erster Hand erleben, bevor sie uns erzählen, wie wunderbar sie ist. ⁃ TN-Editor

Die Institutionen der Vereinten Nationen und alle internationalen und multilateralen Abkommen, die den Globus umspannen, sind nicht die einzige Quelle der Global Governance. Sie beruht, wie die Ordnung jeder Gesellschaft, auf den gemeinsamen Überzeugungen und Praktiken der Menschen, in diesem Fall der Völker der Welt, in ihrer Gesamtheit.

Aus diesem Grund wird das Beispiel der chinesischen Regierungsführung immer wichtiger.

Der Beitrag, den China zur Welt von morgen leisten wird, ergibt sich aus seiner eigenen, einzigartigen Regierungsform mit Wurzeln in Jahrtausenden der Geschichte.

China war schon immer anders. Es hat eine Geschichte der überwiegend zentralisierten Verwaltung, die viele Jahrhunderte umfasst. Es pfropfte Bildung auf den sozialen Status auf. Sein Governance-System verewigt das lebenslange Studium und die Praxis der traditionellen Kultur seitens seines Personals und aller, die ein Amt anstrebten.

Obwohl mit dem Namen Konfuzius verbunden, wurzelt diese Kultur in einem Moralkodex, der das Familienleben und die sozialen Beziehungen regelt, der die chinesische Gesellschaft seit jeher durchdringt.

In der chinesischen Kultur wird besonderer Wert auf die Verkörperung von Regeln in Beziehungen und die Verschmelzung moralischer Prinzipien mit sozialer Interaktion gelegt. Nur ein Neologismus wie „Reziprozität“ kann beginnen, diesen einzigartigen kulturellen Charakter der chinesischen sozialen Beziehungen zu vermitteln.

Das Schlagwort der Kommunistischen Partei Chinas, Sozialismus chinesischer Prägung, wird in China ebenso leicht als Botschaft der Kontinuität verstanden. Mit mehr als 90 Millionen Mitgliedern wird die Partei auf allen Ebenen der sozialen Organisation, vom Dorf oder der Fabrik bis hin zu den höchsten Regierungsebenen, als zeitgenössischer Hüter der chinesischen Werte und der moralischen Ordnung angesehen.

China verfügt über ein vielseitiges Regierungssystem, das auf die Veränderungen der Gegenwart reagiert. Sie verbindet Prinzipien mit Pragmatismus und konkurriert mit den sagenumwobenen Rahmenwerken des Westens, die allgemein als „liberale“ oder „repräsentative Demokratie“ zusammengefasst werden.

Wenn man Chinas gegenwärtiges System fälschlicherweise als momentane Anomalie behandelt, dann besteht der umgekehrte und gleichwertige Fehler darin, die westliche Ordnung als langjährigen und dauerhaften Ausdruck universeller Werte zu betrachten.

Um Chinas heutige Stellung in der Welt zu verstehen, müssen wir erkennen, wie eigentümlich der Westen ist. Chinas einzigartiges Regierungssystem entzieht sich den konventionellen Kategorien des westlichen politischen Denkens. Technokratie ist ein westlicher Begriff, der versucht, die veränderte Natur der modernen Regierungsführung zu vermitteln. Für China schlage ich vor, dass ein neuer Begriff erforderlich ist. „Humanokratie“ nähert sich der Vermittlung der allgegenwärtigen, gesellschaftsweiten Beziehungen zwischen dem Volk und der Partei und der Rolle der Partei bei der Bewahrung sozialer Werte.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
6 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
ich sag bloß

„Die Welt braucht die Tugenden von Chinas eigenem Governance-System, um auf die globale Governance angewendet zu werden.“ Nein! Wir müssen uns dem Gott der Bibel unterordnen. China ist ein antichristliches Sklavereisystem. Der Gott der Bibel kam, um die Welt zu befreien. Wenn alle die Barmherzigkeit des einzigen und wahren Gottes der Bibel ablehnen, wird unsere Sklaverei der Sünde für immer bei uns sein. Was verlangt Gott? Sich Jesus Christus als dem Herrn aller zu unterwerfen. 'Denn Gott hat die Welt so sehr geliebt, dass er seinen eingeborenen Sohn gab, den alle, die an ihn glauben... Lesen Sie mehr »

Zuletzt bearbeitet vor 5 Monaten von justsayin
John Mattingley

Hamel recycelt alten Management-Unsinn, den es seit 50 Jahren gibt. Seit wir faul sind, mit dem Titel Boomers, entdeckten wir beim Betreten des Arbeitsplatzes, dass Alfred Sloans hierarchische, objektivistische Organisationsmethoden Hingabe, Fachwissen und harte Arbeit erforderten “. Was Hamel und andere seines Jahrgangs anbieten, ist Management-Eskapismus für Hippies – mehr nicht.

Sieger

Was für eine lächerliche Propaganda. Wenn China dem universellen Menschen etwas zu bieten hätte, wäre dieser Artikel in Mandarin-Schriftzeichen und nicht im lateinischen Alphabet seines englischen Autors! Nein, die Werte der westlichen Nationen sind nicht Liberalismus oder Demokratie, die sich als korrupt und Schurken erwiesen haben, sondern kommen aus der wahren Religion, die von den Griechen und Nichtjuden von Natur aus verwirklicht und von den Juden ausdrücklich der Kirche gegeben wurde, die in wächst China vielleicht schneller als in Afrika, trotz erdrückender Beschränkungen der Missionstätigkeit und ausgeklügelter Razzia und Verfolgung durch den chinesischen Überwachungsstaat. Die Chatterklasse hat... Lesen Sie mehr »

Elle

Ich höre – bla, bla, bla, lügen, lügen, bla, bla. Entschuldigen Sie, Sie und Ihr Land können in die HÖLLE gehen und dort BLEIBEN!

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit.

Zuletzt bearbeitet vor 5 Monaten von Elle
GPPP ist globaler Faschismus

Ich dachte, DEMOKRATIE sei HUMANokratie. Das einzige, was besser ist als eine repräsentative Regierung, ist eine direkte Demokratie. Eine abgelegene, nicht gewählte, permanente globale Governance zu festigen, ist eine altmodische Tyrannei, wie man es auch malen mag.

Klaus Schwabs „Great Reset“-Schule für Diktatoren entlarvt (Videos)
https://whiskeytangotexas.com/2021/11/14/klaus-schwabs-great-reset-school-for-dictators-exposed-videos/