Krieg gegen Bargeld verliert an Boden, da sich die umlaufende Währung in 10 Jahren verdoppelt

Präsident Bidens neueste Exekutivverordnung fordert umfangreiche Forschung zu digitalen Vermögenswerten und könnte eine digitale Währung der US-Zentralbank (CBDC) einleiten, die es Einzelpersonen schließlich ermöglicht, Konten bei der Federal Reserve zu führen. Andere Zentralbanken sind bereits im Einsatz. Die People's Bank of China begann mit der Pilotierung eines digitaler Renminbi im April 2021. Indiens Reserve Bank beabsichtigt, a digitale Rupie schon in diesem Jahr.

Ein CBDC kann das physische Bargeld, das die Federal Reserve bereits ausgibt, aufwerten – aber nur, wenn seine Designer den Wert der finanziellen Privatsphäre zu schätzen wissen.

Bargeld ist eine Technologie aus dem 7. Jahrhundert, mit offensichtlichen Nachteilen heute. Es zahlt keine Zinsen, ist weniger sicher als ein Bankdepot und lässt sich nur schwer gegen Verlust oder Diebstahl versichern. Es ist unhandlich für große Transaktionen und erfordert auch, dass sich die Transaktionsteilnehmer zur gleichen Zeit am selben Ort befinden – ein großes Problem in einer zunehmend digitalen Welt.

Dennoch bleibt Bargeld beliebt. Umlaufend US-Währung überstieg im Januar 2.2 2022 Billionen US-Dollar und hat sich in den letzten zehn Jahren mehr als verdoppelt. Das Inflationsbereinigter Wert der im Umlauf befindlichen Banknoten wuchs in diesem Zeitraum um mehr als 5.5 Prozent pro Jahr. Und wir Verbraucher verwendeten Bargeld bei 19 Prozent der Transaktionen im Jahr 2020.

Warum ist Bargeld trotz seiner Nachteile so beliebt? Bargeld ist einfach zu verwenden. Mit Bargeld sind keine Bank- oder Händlerterminalgebühren verbunden. Und vor allem bietet es mehr finanzielle Privatsphäre als die verfügbaren Alternativen.

Wenn Sie Bargeld verwenden, muss niemand außer dem Empfänger davon erfahren. Im Gegensatz zu einer Scheck- oder Debitkartentransaktion gibt es keine Bankaufzeichnung, wie Sie Ihr Geld ausgeben. Sie können für einen politischen oder religiösen Zweck spenden, umstrittene Bücher oder Zeitschriften kaufen oder sich Medikamente oder medizinische Behandlung sichern, ohne große Bedenken zu haben, dass Regierungen, Unternehmen oder neugierige Nachbarn jemals davon erfahren.

Datenschutz bedeutet, dass Sie entscheiden können, ob Sie die intimen Details Ihres Lebens preisgeben möchten. Einige werden gerne teilen. Das ist ihre Wahl. Aber andere werden es vorziehen, diese Details geheim zu halten.

In einer digitalen Welt können sich persönliche Informationen weit und breit verbreiten. Und es kann genutzt werden, um Randgruppen auszugrenzen oder auszubeuten. Die Entscheidung darüber, welche Informationen geteilt werden sollen, ist wichtig. Für einige hängt das Gedeihen davon ab, sorgfältig auszuwählen, wie viel andere über ihre Politik, Religion, Beziehungen oder medizinischen Bedingungen wissen.

Finanzielle Privatsphäre ist genauso wichtig wie Privatsphäre in anderen Bereichen. Was wir tun, verrät viel mehr darüber, wer wir sind, als was wir sagen. Und für das, was wir tun, müssen wir oft Geld ausgeben. In vielen Fällen erfordert sinnvolle Privatsphäre finanzielle Privatsphäre.

Datenschutz operationalisiert auch die Unschuldsvermutung und fördert ein ordnungsgemäßes Verfahren. Sie sind nicht verpflichtet, gegen sich selbst auszusagen. Wenn die Strafverfolgungsbehörden glauben, dass Sie etwas Rechtswidriges getan haben, müssen sie einen Richter davon überzeugen, einen Haftbefehl auszustellen, bevor sie Ihre Sachen durchsuchen. Ebenso verhindert die finanzielle Privatsphäre, dass Behörden Ihre Transaktionen ohne Genehmigung überwachen.

Die jüngste Durchführungsverordnung stellt zur Ehre der Verwaltung fest, dass eine CBDC „die Privatsphäre wahren sollte; und Schutz vor willkürlicher oder rechtswidriger Überwachung, die zu Menschenrechtsverletzungen beitragen kann.“ Aber ein vernünftiger Mensch könnte sich Sorgen machen dass die Regierung Lippenbekenntnisse zu Datenschutzbedenken ablegt.

A aktuelles Papier der Fed, das als „erster Schritt in einer öffentlichen Diskussion“ über CBDCs angeboten wird, deutet darauf hin, dass die Zentralbank kein Interesse daran hat Gewährleistung der Privatsphäre in der Entwurfsphase. Stattdessen wird behauptet, dass eine „CBDC ein angemessenes Gleichgewicht finden müsste […] zwischen dem Schutz der Datenschutzrechte der Verbraucher und der Gewährleistung der Transparenz, die zur Abschreckung von kriminellen Aktivitäten erforderlich ist“. Die Fed bittet dann um Kommentare darüber, wie ein CBDC „den Verbrauchern Privatsphäre bieten könnte, ohne vollständige Anonymität zu gewährleisten“, was sie mit „Erleichterung illegaler Finanzaktivitäten“ gleichzusetzen scheint. Mit anderen Worten, ein US-CBDC wird wahrscheinlich viel weniger Privatsphäre bieten als Bargeld.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…