Kongress gegen Gott: Gleichstellungsgesetz führt zum Religionskrieg

Der erste Änderungsantrag ist sehr klar:

„Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das die Gründung einer Religion respektiert oder deren freie Ausübung verbietet;; oder die Rede- oder Pressefreiheit einschränken; oder das Recht des Volkes, sich friedlich zu versammeln und bei der Regierung einen Antrag auf Wiedergutmachung von Beschwerden zu stellen. “

Trotz "Kongress soll kein Gesetz machen" hat das Repräsentantenhaus gerade das verabschiedet HR5 - Gleichstellungsgesetz, Dies wurde nun zweimal im Senat gelesen und zur weiteren Prüfung und Abstimmung in den Legislativkalender des Senats aufgenommen.

Wenn es vom Senat verabschiedet wird, wird es zweifellos vom Präsidenten unterzeichnet, um das Gesetz des Landes zu werden.

Der angegebene Zweck von HR5 ist „Den Schutz und die Abhilfemaßnahmen gegen Diskriminierung auf der Grundlage aller zu erweitern sowie zu klären, zu bestätigen und eine größere Kohärenz zu schaffen abgedeckte Eigenschaften und um Einzelpersonen zu beraten und zu informieren, Organisationen, Unternehmen und Agenturen in Bezug auf ihre gesetzlichen Verpflichtungen. “ (Abschnitt 2 (b))

Um dies zu erreichen, rüstet HR5 in erster Linie die Sprache des Civil Rights Act von 1964 nach und erweitert sie um alle selbsterklärten LGBTQ-Bezeichnungen neben „Rasse, Hautfarbe, Religion, Geschlecht oder nationaler Herkunft“.

Der ursprüngliche Zweck des Civil Rights Act von 1964 bestand darin, die Diskriminierung von Afroamerikanern zu beenden und ihnen Zugang zu Restaurants, Transportmitteln und anderen öffentlichen Einrichtungen zu gewähren. Es wurde auch auf andere Minderheiten angewendet.

HR5 erhöht jetzt LGBTQ-Eigenschaften, die willkürlich selbst deklariert werden, mit der unveränderlichen Farbe Ihrer Haut, Ihrer Rasse, Ihres Geburtsortes, Ihres Geburtsgeschlechts usw.

Als ich jedoch den gesamten Text von HR5 las, war ich beeindruckt von der Aufnahme von Sec. 1107, die besagten:

„Das Gesetz zur Wiederherstellung der Religionsfreiheit von 1993 (42 USC 2000bb ff.) Bietet keinen Anspruch auf oder Verteidigung gegen einen Anspruch unter einem gedeckten Titel oder eine Grundlage für die Anfechtung der Anwendung oder Durchsetzung eines gedeckten Titels. ”.

Huh? Was hat die LGBTQ-Agenda mit dem zu tun? Gesetz zur Wiederherstellung der Religionsfreiheit von 1993?

Ironischerweise wurde dieses Gesetz von 1993 von der damaligen Repräsentantin gesponsert. Charles Schumer (D-NY-9) und es stärkte tatsächlich die religiösen Rechte in der ersten Änderung. Zum Beispiel heißt es: "Der Kongress stellt fest, dass die Verfasser der Verfassung, die die freie Ausübung der Religion als unveräußerliches Recht anerkannten, ihren Schutz in der ersten Änderung der Verfassung sicherstellten." (§ 2 (a) (1))

In Abschnitt 3 (a) heißt es dann"Im Allgemeinen darf die Regierung die Ausübung der Religion einer Person nicht wesentlich belasten, selbst wenn sich die Belastung aus einer Regel der allgemeinen Anwendbarkeit ergibt."

Am wichtigsten ist, dass das Gesetz von 1993 Rechtsmittel gegen Verstöße der Regierung vorsah: „Eine Person, deren religiöse Ausübung unter Verstoß gegen diesen Abschnitt belastet wurde kann diesen Verstoß als Anspruch oder Verteidigung in einem Gerichtsverfahren geltend machen und angemessene Erleichterung gegen eine Regierung erhalten. Für die Geltendmachung eines Anspruchs oder einer Verteidigung nach diesem Abschnitt gelten die allgemeinen Regeln für die Geltendmachung gemäß Artikel II der Verfassung. “ (§ 3 (c) Justizielle Erleichterung)

Somit macht HR5 das spezifisch und vollständig aus Gesetz zur Wiederherstellung der Religionsfreiheit von 1993 und entfernt alle möglichen Rechtsmittel im Namen religiöser Einmischung oder Unterdrückung.

Kirchen, Pastoren, christliche Schulverwalter, religiöse Organisationen: Achten Sie hier darauf? Sie haben gerade Ihr Erstanpassungsrecht auf „freie Ausübung“ der Religion und die Befreiung verloren, die Sie sonst möglicherweise vor den Auswirkungen des Gleichstellungsgesetzes geschützt hätte.

Die Auswirkungen sind für christliche Organisationen aller Art erstaunlich. Wenn sich beispielsweise eine LGBTQ-Person um eine Anstellung bewirbt, müssen Sie diese gleichberechtigt mit anderen Kandidaten prüfen, unabhängig davon, ob sie der Bibel oder den Glaubensgrundsätzen Ihrer Organisation glauben oder nicht. Die Einstellung von LGBTQ-Personen an einer christlichen Schule würde ihren Lehrplan zerstören und die moralischen Standards genau einhalten.

Wichtige Abschnitte der Bibel würden sofort als „Hassrede“ bezeichnet, wenn sie LGBTQ-Mitarbeiter oder Gemeindemitglieder beleidigen oder diskriminieren. Würden Pastoren und Lehrer diese Seiten einfach aus ihren Bibeln herausreißen?

In der Summe wird HR5 ein Zerstörer christlicher Organisationen, ein Todesurteil gegen den Ersten Verfassungszusatz und gegen alle seine unveräußerlichen Rechte, die Gott in erster Linie gegeben hat.

Wie dem auch sei, der Kongress hat sich für einen direkten Kampf mit Gott entschieden, und sie würden gut daran tun, ihre Handlungen zu überdenken. Pastoren und Kirchenführer sollten gut überdenken, wie sie diesen kommenden Religionskrieg steuern werden.

Verleugnung wird nicht alles verschwinden lassen.