Staatliche Gesetzgeber erheben sich, um die COVID-Befugnisse der Gouverneure einzudämmen

Bild: AZLEG.GOV
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Staatliche Gesetzgeber erheben sich gegen diktatorische Gouverneure, um ihre Fähigkeit, Notfälle zu erklären, einzuschränken oder zu entfernen, um drakonische Mandate zu verhängen, die Staatsbürgern und Volkswirtschaften Schaden zufügen. Staaten, Landkreise und Städte haben eine immense, ungenutzte Macht, um gegen die Tyrannei der Technokraten vorzugehen. ⁃ TN Editor

Der Gesetzgeber in den USA ist irritiert über den umfassenden Einsatz von Executive Orders während der COVID-19-Krise und versucht, die Autorität von Gouverneuren und hochrangigen Gesundheitsbeamten einzudämmen, um Notfallbeschränkungen wie Maskenregeln und Geschäftsschließungen aufzuerlegen.

Der Vorstoß ist in Staaten wie Arizona, Michigan, Ohio, Maryland, Kentucky, Indiana und Pennsylvania im Gange, wo der Gesetzgeber eine Verfassungsänderung anstrebt, um dem Gouverneur viele seiner Notstandsbefugnisse zu entziehen.

Der republikanische Senator von Pennsylvania, Wayne Langerholc, sagte, der Änderungsantrag würde "klar machen, dass unsere Generalversammlung ein gleichberechtigter Zweig ist ... dass wir keine Monarchie sind und dass unsere Stimmen wichtig sind."

Der demokratische Gouverneur Tom Wolf und einige seiner Kollegen im ganzen Land haben argumentiert, dass sie Autorität brauchen, um schnell und entschlossen gegen die sich schnell ändernde Bedrohung vorzugehen.

Das Coronavirus hat schätzungsweise 430,000 Amerikaner getötet und befindet sich trotz der Einführung von Impfstoffen in der bislang tödlichsten Phase. In den USA tauchen neue und ansteckendere Varianten aus dem Ausland auf

Staatliche Gesetzgebungen übernahmen nach der Pandemie im Allgemeinen eine geringere Rolle, und viele stellten die Arbeit ein oder vertagten sie. Es waren Gouverneure oder ihre obersten Gesundheitsbeamten, die viele der Richtlinien festgelegt haben - Maskenmandate auferlegen, öffentliche Versammlungen einschränken und Restaurants, Fitnessstudios, Friseursalons und andere Unternehmen schließen.

Gesetzgeber in mehr als der Hälfte der Bundesstaaten haben in diesem Jahr Gesetzesvorlagen eingereicht, um die Befugnisse der Gouverneure während der Pandemie und anderer Notfälle einzuschränken, so die National Conference of State Legislatures. Die meisten Gesetzgebungen haben ihre Sitzungen in diesem Monat begonnen.

Kentuckys republikanisch geführte Legislatur könnte bereits nächste Woche überlegen, ob sie die Vetos des demokratischen Gouverneurs Andy Beshear von mehreren Gesetzesvorlagen außer Kraft setzen soll, die seine Notstandsbefugnisse einschränken würden.

Wisconsins GOP-kontrollierter Senat stimmte Anfang dieser Woche für die Aufhebung der Notstandsverordnung des demokratischen Gouverneurs Tony Evers, die das Maskenmandat des Staates beenden würde. Die von den Republikanern kontrollierte Versammlung hat am Donnerstag eine ähnliche Abstimmung abgesagt, angesichts der Kritik von Gesundheits-, Schul- und Wirtschaftsführern und der Sorge, dass sie mehr als 49 Millionen US-Dollar an Bundeshilfe gefährden könnte.

Die Republikaner von Wisconsin haben argumentiert, dass Evers seine Autorität überschritten hat, indem er während der Pandemie mehrere Notfallerklärungen abgegeben hat, die es ihm ermöglichten, das Maskenmandat über die gesetzlich zulässigen 60 Tage hinaus zu verlängern, ohne die Zustimmung des Gesetzgebers einzuholen.

Evers macht geltend, dass die sich ändernde Natur der Pandemie neue Notfallerklärungen rechtfertige.

Die Änderung, die die Republikaner von Pennsylvania in die Mai-Abstimmung aufnehmen wollen, würde auch die Katastrophenerklärungen des Gouverneurs begrenzen - 21 Tage, sofern der Gesetzgeber nicht dafür stimmt, sie zu verlängern. Der Gesetzgeber könnte sie auch jederzeit mit zwei Dritteln der Stimmen stoppen.

Wolf hat gesagt, dass ein vorzeitiges Beenden seiner Katastrophenerklärung selbst "katastrophal" für den Staat wäre und dass die Notwendigkeit einer wiederholten Genehmigung durch die Gesetzgebung "die Notfallreaktion verlangsamen oder stoppen könnte, wenn Hilfe am dringendsten benötigt wird".

In Michigan haben die Republikaner des Hauses damit gedroht, Milliarden von Dollar für Schulen zurückzuhalten, es sei denn, die demokratische Gouverneurin Gretchen Whitmer gibt die Befugnis ihrer Regierung ab, persönlichen Unterricht und Sport an die örtlichen Gesundheitsämter zu verbieten. Whitmer nannte den Schritt "grausam und rücksichtslos".

Whitmer war das Ziel einer mutmaßlichen Entführungsaktion im vergangenen Herbst durch regierungsfeindliche Extremisten, die über ihre Coronavirus-Beschränkungen verärgert waren.

Obwohl der gesetzgeberische Widerstand gegen Coronavirus-Anordnungen in einigen Staaten weitgehend parteipolitisch zurückgegangen ist, drängen die Gesetzgeber anderswo gegen die Gouverneure ihrer eigenen Parteien.

Die Republikaner im Senat von Arizona wollen die umfassenden Notstandsbefugnisse beenden, mit denen GOP-Gouverneur Doug Ducey große Versammlungen und Geschäftskapazitäten begrenzt hat.

Der Senator von Ohio, Rob McColley, hat diese Woche eine Gesetzesvorlage vorgelegt, mit der die von Gouverneur Mike DeWine, einem Republikaner, erlassenen Notstandsanweisungen aufgehoben werden könnten. Es würde ein Komitee schaffen, das sie rückwirkend überprüft. DeWine hat letztes Jahr ein Veto gegen eine ähnliche Gesetzesvorlage eingelegt.

McColley sagte, der Gesetzgeber müsse Maßnahmen ergreifen, "wenn die relativ uneingeschränkte Macht der Exekutive in einer Notsituation so lange anhält wie sie ist".

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
7 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
sie

Schließlich sind die Politiker des US-Bundesstaates gegen die Tyrannei? Ist das nicht etwas Besonderes UND zu spät zur Party? TU ES EINFACH!!

Zuletzt bearbeitet vor 2 Monaten von Elle
Paul Bryce

Ihnen wird gesagt, dass sie die Bundesfinanzierung verlieren und ihre gesetzgeberischen Versuche, etwas zu ändern, einstellen werden. Sie sind vor langer Zeit mit dieser Strategie in die Enge getrieben worden. Wenn sie nun wirklich Bälle hätten, würden sie der Bundesregierung mitteilen, dass jedes Bundesgeld, das sie verlieren, aus staatlichen Einkommensteuertransfers stammt.

Petrichor

Ich mag das. . . . Gib das Popcorn weiter.

MICHAEL

Ich frage mich, warum nicht Kalifornien? Unsere ist genauso schlimm, wenn nicht schlimmer?

Es scheint, als würden sich diese Mandate - Sperrung, Maske usw. - nicht mehr auf die Wissenschaft aktualisieren - es gibt keine Verbindung mehr zur Wissenschaft und Fauci gibt keine Zitate zu seinen Prognosen heraus. Wir brauchen Staaten, die Online-Debatten mit Hunderten von Wissenschaftlern führen, damit wir die Wahrheit wirklich erkennen können. Impfstoff-Promotoren haben unsere Richtlinien zu stark im Griff.

dP_ted

Ein Gouverneur sollte kein Veto gegen Gesetze einlegen dürfen, die seine Macht einschränken, und ein Präsident sollte dies auch nicht tun. Das ist, als würde man den Fuchs den Hühnerstall bewachen lassen. Die meisten von uns Rosskastanien haben die Regeln so satt, insbesondere die, dass Unternehmen zwischen 11 Uhr und 5 Uhr morgens schließen müssen (als ob das Virus nur während dieser Stunden ansteckend wäre!).

James Reinhart

Hast du von Texit gehört? Texas erwägt eine Sezession. Jeder Staat oder jede föderale Körperschaft, unabhängig von ihrer gesetzgeberischen Funktion und insbesondere denjenigen, die nach Dikaten ordnen, sollte dies als eine Option betrachten, die die antiföderalistischen Ideale sowie die Dezentralisierung von Geld, ständigen Armeen, Exekutivbefehlen und jeglichen Maßnahmen zurückbringt Gegen die ersten 10 Änderungen der Verfassungen, die von den Antiföderalisten und John Adams hinzugefügt werden mussten, zeigte John Adams seine wahren Absichten in Bezug auf sein Ausländer- und Aufruhrgesetz, indem er versuchte, die antiföderalistische Partei zu einer kriminellen Vereinigung zu machen und das Land nur unter sich zu lassen... Lesen Sie mehr »

Anne

Vielleicht können sich Einzelpersonen einen Ausstiegsplan ausdenken.