Der Atlantik: Warum Technologie die Tyrannei bevorzugt

Yoshi Sodeoka
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
„Populistische Revolten werden nicht gegen eine Wirtschaftselite inszeniert, die Menschen ausbeutet, sondern gegen eine Wirtschaftselite, die sie nicht mehr braucht. Dies kann durchaus ein verlorener Kampf sein. Es ist viel schwieriger, gegen Irrelevanz als gegen Ausbeutung zu kämpfen. “ ⁃ TN Editor

I. Die wachsende Angst vor Irrelevanz

Da ist nichts unvermeidlich über die Demokratie. Bei allem Erfolg, den Demokratien im letzten Jahrhundert oder länger hatten, sind sie ein Meilenstein in der Geschichte. Monarchien, Oligarchien und andere Formen autoritärer Herrschaft waren weitaus häufigere Formen menschlicher Regierungsführung.

Das Entstehen liberaler Demokratien ist mit Idealen der Freiheit und Gleichheit verbunden, die selbstverständlich und irreversibel erscheinen können. Aber diese Ideale sind weitaus fragiler als wir glauben. Ihr Erfolg im 20. Jahrhundert hing von einzigartigen technologischen Bedingungen ab, die sich als kurzlebig erweisen könnten.

In der zweiten Dekade des 21st Jahrhunderts hat der Liberalismus begonnen, an Glaubwürdigkeit zu verlieren. Die Fragen nach der Fähigkeit der liberalen Demokratie, für die Mittelschicht zu sorgen, sind lauter geworden. die Politik ist tribaler geworden; und in immer mehr Ländern zeigen Führer eine Vorliebe für Demagogie und Autokratie. Die Ursachen dieses politischen Wandels sind komplex, scheinen jedoch mit den aktuellen technologischen Entwicklungen verflochten zu sein. Die Technologie, die die Demokratie begünstigt, verändert sich, und wenn sich künstliche Intelligenz entwickelt, könnte sie sich weiter verändern.

Die Informationstechnologie schreitet weiter voran. Die Biotechnologie beginnt, ein Fenster in unser inneres Leben zu öffnen - unsere Emotionen, Gedanken und Entscheidungen. Infotech und Biotech werden zusammen beispiellose Umwälzungen in der menschlichen Gesellschaft hervorrufen, die menschliche Entscheidungsfreiheit untergraben und möglicherweise menschliche Wünsche untergraben. Unter solchen Umständen könnten die liberale Demokratie und die Marktwirtschaft überholt sein.

Gewöhnliche Menschen verstehen künstliche Intelligenz und Biotechnologie vielleicht nicht im Detail, aber sie spüren, dass die Zukunft vorbeizieht. In 1938 war der allgemeine Zustand des Mannes in der Sowjetunion, in Deutschland oder in den Vereinigten Staaten vielleicht bitter, aber ihm wurde ständig gesagt, dass er das Wichtigste auf der Welt sei und dass er die Zukunft sei (vorausgesetzt natürlich, dass er ein "gewöhnlicher Mann" war und nicht etwa ein Jude oder eine Frau). Er sah sich die Propagandaplakate an, auf denen typischerweise Bergleute und Stahlarbeiter in Heldenposen abgebildet waren, und sah sich dort: „Ich bin auf diesem Plakat! Ich bin der Held der Zukunft! "

In 2018 fühlt sich der Normalbürger zunehmend irrelevant. Viele mysteriöse Begriffe werden in Gesprächen, in Think Tanks der Regierung und auf High-Tech-Konferenzen - Globalisierung, Blockchain, Gentechnik, KI, maschinelles Lernen - aufgeregt diskutiert, und gewöhnliche Menschen, sowohl Männer als auch Frauen, vermuten möglicherweise, dass es keine gibt In diesen Begriffen geht es um sie.

Im 20. Jahrhundert lehnten sich die Massen gegen Ausbeutung auf und versuchten, ihre wichtige Rolle in der Wirtschaft in politische Macht umzusetzen. Jetzt fürchten die Massen Irrelevanz, und sie sind verzweifelt, ihre verbleibende politische Macht einzusetzen, bevor es zu spät ist. Brexit und der Aufstieg von Donald Trump könnten daher einen anderen Weg als die traditionellen sozialistischen Revolutionen einschlagen. Die russischen, chinesischen und kubanischen Revolutionen wurden von Menschen durchgeführt, die für die Wirtschaft lebenswichtig waren, aber keine politische Macht besaßen. In 2016 wurden Trump und Brexit von vielen Menschen unterstützt, die noch immer über politische Macht verfügten, aber befürchteten, ihren wirtschaftlichen Wert zu verlieren. Vielleicht werden im 21st Jahrhundert populistische Revolten nicht gegen eine Wirtschaftselite ausgetragen, die Menschen ausbeutet, sondern gegen eine Wirtschaftselite, die sie nicht mehr braucht. Dies könnte eine verlorene Schlacht sein. Es ist viel schwerer, gegen Irrelevanz anzukämpfen als gegen Ausbeutung.

Die Revolutionen in der Informations- und Biotechnologie stecken noch in den Kinderschuhen und inwieweit sie für die aktuelle Krise des Liberalismus verantwortlich sind, ist umstritten. Die meisten Menschen in Birmingham, Istanbul, St. Petersburg und Mumbai sind sich des Aufstiegs der KI und ihrer möglichen Auswirkungen auf ihr Leben kaum oder gar nicht bewusst. Es ist jedoch unzweifelhaft, dass die technologischen Revolutionen, die sich jetzt beschleunigen, die Menschheit in den nächsten Jahrzehnten mit den schwersten Prüfungen konfrontieren werden, denen sie bisher begegnet ist.

II. Eine neue nutzlose Klasse?

Beginnen wir mit Jobs und Einkommen, denn unabhängig von der philosophischen Anziehungskraft der liberalen Demokratie hat sie nicht zuletzt dank eines praktischen Vorteils an Stärke gewonnen: Der für den Liberalismus charakteristische dezentrale Ansatz der Entscheidungsfindung - sowohl in der Politik als auch in der Wirtschaft - hat liberale Demokratien ermöglicht andere Staaten zu übertreffen und ihrem Volk wachsenden Wohlstand zu bringen.

Der Liberalismus versöhnte das Proletariat mit der Bourgeoisie, die Gläubigen mit Atheisten, die Eingeborenen mit Einwanderern und die Europäer mit den Asiaten, indem er jedem ein größeres Stück Kuchen versprach. Mit einem stetig wachsenden Kuchen war das möglich. Und der Kuchen kann durchaus weiter wachsen. Das Wirtschaftswachstum kann jedoch möglicherweise nicht die sozialen Probleme lösen, die derzeit durch technologische Störungen verursacht werden, da dieses Wachstum zunehmend auf der Erfindung immer störenderer Technologien beruht.

Die Angst vor Maschinen, die Menschen vom Arbeitsmarkt verdrängen, ist natürlich nichts Neues, und in der Vergangenheit haben sich solche Befürchtungen als unbegründet erwiesen. Künstliche Intelligenz unterscheidet sich jedoch von den alten Maschinen. In der Vergangenheit konkurrierten Maschinen mit Menschen hauptsächlich in manuellen Fertigkeiten. Jetzt fangen sie an, mit uns in kognitiven Fähigkeiten zu konkurrieren. Und wir kennen keine dritte Art von Fähigkeit - jenseits des Handbuchs und des kognitiven Könnens -, bei der der Mensch immer einen Vorteil hat.

Zumindest für einige weitere Jahrzehnte dürfte die menschliche Intelligenz in zahlreichen Bereichen die Computerintelligenz bei weitem übertreffen. Da Computer routinemäßigere kognitive Aufgaben übernehmen, werden auch weiterhin neue kreative Aufgaben für den Menschen auftauchen. Viele dieser neuen Jobs werden wahrscheinlich eher von Kooperation als von Konkurrenz zwischen Mensch und KI abhängen. Human-AI-Teams werden sich wahrscheinlich nicht nur gegenüber Menschen, sondern auch gegenüber Computern, die alleine arbeiten, als überlegen erweisen.

Die meisten neuen Arbeitsplätze werden jedoch vermutlich ein hohes Maß an Fachwissen und Einfallsreichtum erfordern und daher möglicherweise keine Antwort auf das Problem von arbeitslosen ungelernten Arbeitnehmern oder Arbeitnehmern, die nur mit extrem niedrigen Löhnen beschäftigt werden können. Da sich die KI weiter verbessert, könnten auch Jobs, die hohe Intelligenz und Kreativität erfordern, allmählich verschwinden. Die Welt des Schachs ist ein Beispiel dafür, wohin es gehen könnte. Für einige Jahre, nachdem IBMs Computer Deep Blue Garry Kasparov in 1997 besiegt hatte, blühten menschliche Schachspieler immer noch auf; KI wurde verwendet, um Wunderkinder zu trainieren, und Teams, bestehend aus Menschen und Computern, erwiesen sich als überlegen gegenüber Computern, die alleine spielen.

...

III. Der Aufstieg der digitalen Diktaturen

As viele Leute ihren wirtschaftlichen Wert verlieren, könnten sie auch kommen, um ihre politische Macht zu verlieren. Dieselben Technologien, die Milliarden von Menschen wirtschaftlich irrelevant machen könnten, könnten auch ihre Überwachung und Kontrolle erleichtern.

KI macht vielen Menschen Angst, weil sie nicht darauf vertrauen, dass sie gehorsam bleiben. Science-Fiction macht es möglich, dass Computer oder Roboter das Bewusstsein entwickeln - und kurz darauf versuchen, alle Menschen zu töten. Es gibt jedoch keinen besonderen Grund zu der Annahme, dass die KI das Bewusstsein entwickeln wird, wenn es intelligenter wird. Wir sollten stattdessen KI fürchten, weil sie wahrscheinlich immer ihren menschlichen Herren gehorcht und niemals rebelliert. KI ist ein Werkzeug und eine Waffe wie keine andere, die Menschen entwickelt haben. es wird mit ziemlicher Sicherheit den bereits Mächtigen ermöglichen, ihre Macht weiter zu festigen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
2 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen