Demokraten drängen nationale Klimabank, "Green New Deal" voranzutreiben

Debbie DingellUS-Repräsentantenhaus
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Eine nationale Klimabank würde 1 Billion US-Dollar zusammenfassen, um in transformative grüne Infrastruktur und Projekte für „saubere Energie“ zu investieren. Dies fördert eine reine nachhaltige Entwicklung, auch bekannt als Technokratie, wird aber von den Steuerzahlern bezahlt.

Die Rechnung wird von der Abgeordneten Debbie Dingell (D-MI) gesponsert, die früher eine sehr aktive Republikanerin war, bis sie 1981 den verstorbenen Abgeordneten John Dingell (D-MI) kennenlernte und heiratete

Die Idee einer Nationalen Klimabank setzt sich im Kongress durch und könnte Milliarden von Dollar in die Bemühungen stecken, die Kohlenstoffemissionen der US-Planeten zu eliminieren. Im vergangenen Jahr wurden eine Handvoll Kongressvorschläge unterbreitet, in denen die Regierung aufgefordert wurde, in technologische Verbesserungen und Erfindungen zu investieren, um die Treibhausgase zu senken. Mittel der Nationalen Klimabank würden im Idealfall die mit umweltfreundlichen Innovationen verbundenen finanziellen Risiken verringern. Sie würden Privatanleger dazu ermutigen, mehr Geld in den Topf zu werfen, ohne die Kosten auf die Verbraucher zu verlagern. Die Hoffnung ist, dass die Bank alles in Angriff nehmen kann, vom Aufbau der Infrastruktur für Elektrofahrzeuge und Solarstromspeicher bis hin zur Stärkung der Widerstandsfähigkeit der Gemeinden gegen die Auswirkungen des Klimawandels.

Eine nationale Klimabank steht im Mittelpunkt einer Reihe von Maßnahmen, die in diesem Monat vom Hausausschuss für Energie und Handel vorgeschlagen wurden. Die Bemühungen, die als "Climate Leadership and Environmental Action" für das zukünftige Gesetz unserer Nation (CLEAN) bezeichnet werden, zielen darauf ab, die Treibhausgasemissionen bis 2050 im Wesentlichen auf Null zu senken Wirtschaft mit so gut wie keinem CO35-Fußabdruck. Es baut auf den im Repräsentantenhaus und im Senat eingeführten Gesetzesvorlagen auf, die eine unabhängige, gemeinnützige Bank schaffen würden, deren Kapital aus Bundesmitteln in Höhe von 1 Milliarden US-Dollar besteht. Diese Bank könnte in drei Jahrzehnten insgesamt bis zu XNUMX Billion US-Dollar an öffentlichen und privaten Investitionen mobilisieren, so die Befürworter schätzen.

Laut Befürwortern der Nationalbank handelt es sich um eine unternehmensfreundliche Umweltstrategie mit überparteilicher Anziehungskraft und nachweislicher Erfolgsbilanz dank des Erfolgs staatlicher und lokaler grüner Banken.

"Ich denke, dies sollte eine der weniger kontroversen Bestimmungen sein, über die die Leute sprechen, denn es ist mir egal, wer Sie sind, wir müssen in Innovation und Technologie investieren", sagt die Kongressabgeordnete Debbie Dingell (D-MI) The Verge. Dingell führte das National Climate Bank Act ein rechnung im haus Im Dezember. Senator Ed Markey (D-NY) stellte ein ähnliches vor Rechnung im Senat im Juli. Die von ihnen vorgeschlagene Bank wäre in der Lage, Projekte direkt zu finanzieren und Bargeld an bestehende regionale grüne Banken weiterzuleiten.

In den letzten zehn Jahren sind in den USA grüne Banken von Bundesstaaten und Städten aufgetaucht. Dies sind keine Banken, bei denen Sie Geld einzahlen. Sie bringen öffentliches, privates und philanthropisches Kapital zusammen, um saubere Energieprojekte voranzutreiben, die sonst möglicherweise nicht auf den Weg gebracht würden. Seit der Einführung des Konzepts im Jahr 2009 haben 14 grüne Banken im ganzen Land Investitionen in saubere Energie in Höhe von 3.67 Milliarden US - Dollar getätigt jährlicher Bericht vom American Green Bank Consortium, einer Mitgliederorganisation für grüne Banken und Finanzierungsgruppen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Treten Sie unserer Mailingliste bei!


Benutzerbild
2 Kommentar-Threads
0 Thread antwortet
0 Verfolger
Am meisten reagierte Kommentar
Heißester Kommentar-Thread
1 Kommentarautoren
JCLincoln Neueste Kommentarautoren
Abonnieren
neueste älteste am meisten gestimmt
Benachrichtigung von
JCLincoln
Gast

Ich denke, Präsident Trump sollte diesen Gesetzesentwurf unterstützen, damit die Demoncrats dagegen sind. Wenn dann die Demokraten gewinnen, wenn sie den Gesetzesentwurf besiegen, kann Präsident Trump erklären, dass sie gewonnen haben. so können sie sich für etwas gut fühlen. Dann können wir alle bis zur Bank lachen.