Der empirische Fall für ein Maskenmandat ist nicht wissenschaftlich fundiert

Marcus Dorsey, Herald-Anführer
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Präsident Bidens Executive Order „100 Day Mask Challenge“ wurde am 20. Januar unterzeichnet, wird jedoch von keiner glaubwürdigen Wissenschaft gestützt. Es geht vielmehr darum, die psychologische Einschüchterung und Kontrolle der amerikanischen Bürger fortzusetzen. ⁃ TN Editor

Im vergangenen Herbst veröffentlichte das Institut für Bewertung von Gesundheitsmetriken (IHME) der Universität Washington eine Schlagzeilen machende Studie mit einer politisch ansprechenden Behauptung: Wenn die Amerikaner sich einfach maskieren würden, wenn sie sich in die Öffentlichkeit wagen, könnten bis Anfang nächsten Jahres über 120,000 Menschenleben gerettet werden. Da Joe Biden später in dieser Woche sein Amt antritt, wird allgemein erwartet, dass er Executive Orders dazu verwendet ein 100 Tage langes nationales Maskenmandat erlassen.

Bidens Vorgehen basiert direkt auf den Behauptungen der IHME-Studie, die er hat wiederholt angedeutet in seinem öffentlichen Kommentar. Aber ist die Wissenschaft hinter dieser Behauptung solide?

As Ich habe letzten Herbst dokumentiertDie Projektionen der IHME beruhten auf einem einfachen Datenfehler. Das IHME-Modell geht von der Annahme aus, dass derzeit nur 49% der Amerikaner in der Öffentlichkeit Masken trugen. Wenn Sie die Adoptionsrate der Maske auf 85% bis 95% erhöhen, liegt es nahe, dass Sie über hunderttausend Menschenleben retten, indem Sie die Verbreitung von Covid-19 verringern. Ein nationales Maskenmandat, so die Autoren, würde den Trick tun.

Die Projektionen der IHME hatten jedoch ein entscheidendes Problem. Die IHME nahm ihre 49% ige Adoptionszahl aus einer monatelangen veralteten Umfrage zu Beginn der Pandemie. Ende September, als sie ihre Prognosen machten, lag die Akzeptanz von US-Masken landesweit bei 80%. Anstatt die Maskenverwendungsraten nahezu zu verdoppeln, würde ein nationales Maskenmandat die Einhaltung nur um etwa 5 bis 15 Prozentpunkte erhöhen. Es stellte sich heraus, dass die Anzahl der Leben, die das Mandat retten würde, im veröffentlichten Bericht stark übertrieben war.

Das  Der Direktor von IHME nahm eine Ausnahme zu meiner Kritik, obwohl er insbesondere nichts von meiner Mathematik bestritt. "[Magness] hat Recht, dass unsere Schätzung der Maskentragungsraten gestiegen ist", erklärte Christopher JL Murray in einem Brief an die Wall Street Journal. Neue Daten aus dem Sommer und dem frühen Herbst bestätigten einen Anstieg der Adoptionsraten für öffentliche Masken. Murray fuhr jedoch fort: "Es ist falsch zu behaupten, dass dies den Fall für öffentliche Richtlinien schwächt, die Masken erfordern."

In den rund zwei Monaten seit diesem öffentlichen Austausch hat das Maskenmodell der IHME eine merkwürdige Veränderung erfahren. Murray und sein Team aktualisierten leise ihre Zahlen, um die höheren und realistischeren Maskenadoptionsraten widerzuspiegeln. Darüber hinaus erweiterten sie diese Korrekturen rückwirkend auf die Projektionen ihres Modells aus den Sommermonaten.

Die folgende Tabelle zeigt, wie sich das IHME-Maskenmodell im Laufe der Zeit verschoben hat. Die blaue Linie zeigt die tatsächliche Adoptionsrate der US-Maske, die von der YouGov-Umfrage erfasst wurde. Es zeigt, dass die Akzeptanz von US-Masken im Frühjahr rasch zunahm, bis sie Mitte Juli etwa 80% erreichte. Von Juli bis heute hat es sich auf dem 80% -Niveau stabil gehalten (parallele Erhebungen der CDC , Pew Wohltätigkeitsstiftung, Carnegie Mellon UniversityUnd der Kaiser Familienstiftung bestätigen diese Ergebnisse).

Die orange Linie zeigt das Maskenmodell und die Prognose des IHME am 21. September. Dies ist die Version, die im Journal veröffentlicht wurde Naturmedizin. Die gelbe Linie zeigt die nachfolgenden Aufwärtskorrekturen der IHME ab Januar 2021, die nun endlich beginnen, sich der Realität anzunähern. Ihre Schätzungen bleiben immer noch etwas hinter den vorgenannten Umfragen zurück, aber zum 18. Januarth Das IHME-Modell geht davon aus, dass 76% der Amerikaner in der Öffentlichkeit Masken tragen - nur knapp unter den 80%.

Während das IHME-Team für die Korrektur seines Modells gelobt werden muss, um die Realität besser widerzuspiegeln, bedeuten diese Anpassungen auch, dass vergleichsweise wenige zusätzliche Gewinne übrig bleiben, wenn die Maskenakzeptanzrate auf 85 oder 95% angehoben wird. Die jüngste unabhängige Umfrage - eine Studie der Kaiser Familienstiftung im Dezember - berichtet sogar, dass 89% der Amerikaner in der Öffentlichkeit immer oder fast immer Masken tragen, was darauf hindeutet, dass wir uns bereits an oder nahe der angestrebten „universellen Adoptionsschwelle“ des IHME-Modells befinden.

Die laufenden Korrekturen am IHME-Modell haben die versprochenen Vorteile eines nationalen Maskenmandats erheblich gedämpft. Die folgende Abbildung zeigt die Prognose der IHME zur Rettung von Menschenleben unter universeller Maskeneinführung mit 95% iger Konformität, die für 4 Monate ab dem Veröffentlichungsdatum prognostiziert wird.

Bereits im September hatte das IHME-Modell prognostiziert, dass bis Januar unter einem Maskenmandat über 120,000 Menschenleben gerettet werden sollen. Jetzt werden bis Ende April 31,000 Menschenleben gerettet.

Beachten Sie beim Lesen dieser immer kleiner werdenden Projektionen, dass sich die Adoptionsmuster für US-Masken seit dem Hochsommer 2020 nicht wesentlich geändert haben, bevor die IHME überhaupt ihre erste Schätzung für „gerettete Leben“ veröffentlicht hat. Es ist während der gesamten Zeit konstant bei ungefähr 80% geblieben. Die einzigen offensichtlichen Änderungen sind die Eingabedaten für das IHME-Modell, die sie im Zuge meiner Kritik aktualisiert haben, um die Realität besser anzunähern. Dies hat zur Folge, dass die Prognose der IHME zur Rettung von Menschenleben nach vier Monaten auf nur ein Viertel ihrer Schlagzeilen-Behauptung aus dem Herbst reduziert wird.

Diese Änderungen bedeuten nicht, dass Masken an den Rändern nicht wirksam sind. Sie bleiben eine vorsorgliche hygienische Reaktion - insbesondere in bestimmten Innenräumen und in der Nähe von schutzbedürftigen Personen. Vielmehr bestätigen die Modellanpassungen der IHME, worauf einige von uns hingewiesen haben, seit die Maskenmandatsbewegung im letzten Jahr ernsthaft begonnen hat. Die Hauptgewinne aus der Maskierung wurden bereits erzielt. Amerikaner nahm sie schnell an im letzten Sommer und haben sie seitdem mit konstant hohen Raten weiter verwendet. Das Hinzufügen eines neuen nationalen Maskenmandats zusätzlich zu dieser Praxis wird wenig oder gar nichts bringen zusätzlich profitieren von dem, was die freiwillige Adoption bereits erreicht hat, obwohl dies eine falsche Hoffnung auf die übertriebenen Behauptungen eines veralteten und fehlerhaften Modells wecken kann.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
3 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Li

Warum denken die Leute immer noch, dass Masken funktionieren, wenn man bedenkt, dass Coronaviren so klein sind, dass sie jede Maske passieren können? Ist es eine psychologische Krücke oder so? Ich verstehe es nicht Ich habe versucht, dies den Leuten zu erklären, und es ist, als würden sie nur ein „Leerzeichen“ ziehen, wenn ich es ihnen sage.

joanopark06

Ich kann das nachvollziehen! Es ist, als würde man jemanden fragen, warum er für Biden stimmen würde! Lol ... rede über einen "leeren" Blick! Ich würde jedoch vorschlagen, weiterhin zu versuchen, die Menschen zu informieren und ihnen physisch alle Beweise zu zeigen, wie Sie können. Wenn eine Person nicht zuhört und Sie versucht haben, weiterzumachen ... bald oder später, werden Sie jemanden finden, der „offen“ ist und zuhört. Aber wie gesagt, zeige Beweise dafür, was du sagst! Artikel und die Links, Bilder, Ausdrucke usw. usw. ... alles, was Sie sich vorstellen können, um Ihre Aussagen voranzutreiben ... mit Fakten und Beweisen ... über ein Thema zu sprechen, ist... Lesen Sie mehr »

Zuletzt bearbeitet vor 7 Monaten von joanofark06