Datenschutz befürwortet akustische Alarme bei der Überwachung von Coronaviren

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Wenn öffentlich-private Partnerschaften mit sensiblen öffentlichen Daten geschlossen werden, verliert die Öffentlichkeit immer, weil das private Unternehmen nicht durch die erwartete Ethik der Regierung zum Schutz und zur Verteidigung eingeschränkt ist. Die einzige Möglichkeit, diese Praxis zu stoppen, besteht darin, öffentlich-private Partnerschaften zu beenden. ⁃ TN Editor

Während sich die Coronavirus-Pandemie in ganz Asien ausbreitet, werden Nationen gehebelt sentzündliche Überwachungsnetze die Ausbreitung des Virus zu verfolgen und Regierungen auf der ganzen Welt zu zwingen, die Kompromisse abzuwägen öffentliche Gesundheit und Privatsphäre für Millionen von Menschen. Jüngsten Berichten zufolge befindet sich die US-Regierung derzeit in Gesprächen mit umstrittenen Überwachungs- und Datenerfassungsunternehmen, um sie für die Bewältigung der Coronavirus-Krise zu gewinnen, was eine Eskalation des Einsatzes von Überwachungsinstrumenten signalisiert.

Letzte Woche hat die Wall Street Journal berichtet Die Zentren für die Kontrolle von Krankheiten (CDC) beauftragten Palantir, ein Daten-Scraping- und Modellierungs-Gigant, der mit Strafverfolgungsbehörden und anderen staatlichen Sicherheitsbehörden zusammenarbeitet, mit der Modellierung von Ausbruchsdaten. Palantir und Clearview AI, Das Startup für Gesichtserkennung, das Milliarden von Gesichtsbildern durch öffentliches Web-Scraping aufgenommen hat, hat mit den Regierungen der Bundesstaaten Kontakt aufgenommen, um Personen zu verfolgen, die mit infizierten Personen in Kontakt gekommen sind.

Die Berichte lösten bei Datenschutzbeauftragten Alarm aus, die zwar die Notwendigkeit zur Bewältigung der Krise im Bereich der öffentlichen Gesundheit bemerkten, sich jedoch Sorgen über die Unternehmen machten, die zur Unterstützung herangezogen werden.

„In Krisenzeiten sind bürgerliche Freiheiten am stärksten gefährdet, da das normale Gleichgewicht zwischen Sicherheit und Datenschutz in Richtung Sicherheit tendiert“, sagt Michele Gilman, Anwalt für Datenschutz und Fellow bei Data & Society, einem Think Tank, der die sozialen Auswirkungen von Daten untersucht -zentrische Tech.

„Ein wichtiges Anliegen ist, dass neue Überwachungstechnologien, die während der Coronavirus-Krise eingesetzt werden, zur„ neuen Normalität “werden und nach dem Ende der Krise dauerhaft im Alltag verankert sind. Dies kann zu einer laufenden Massenüberwachung der Bevölkerung ohne angemessene Transparenz, Rechenschaftspflicht oder Fairness führen “, sagte sie.

Es gibt einen Präzedenzfall dafür, und das vor nicht allzu langer Zeit. Die Terroranschläge vom 9. September 11 führten zu einer Ausweitung der Überwachungskameras und -netzwerke in den USA und den USA das Patriot Act, ein Bundesgesetz, das gesetzgeberische Leitplanken für die Überwachung durch die Regierung entfernte und die Transparenz verringerte, wodurch die aufdringlichen und massiven Überwachungsfähigkeiten der Nationalen Sicherheitsagentur später beschleunigt wurden enthüllt von Whistleblower Edward Snowden. Trotz der öffentlichen Gegenreaktion gegen die Praktiken der NSA haben die Gesetzgeber noch zu de-autorisieren.

"Viele der im Rahmen des Patriot Act umgesetzten Richtlinien führten zu Missbräuchen, die von Snowden aufgedeckt wurden", sagt Steven Waterhouse, CEO und Mitbegründer von Orchid Labs, einem datenschutzorientierten VPN-Unternehmen. „Welche Missbräuche werden wir später erfahren, nachdem diese Krise vorbei ist? Welche Gesetze werden in dieser Krisenzeit von der Regierung gerammt? “

Dinge, die heute als banal gelten können, wie eine Fülle von Überwachungskameras, die am Flughafen Ganzkörperbildschirmen ausgesetzt sind, und die Vorstellung, dass wir ständig beobachtet werden, waren nicht immer der Fall. Öffentliche Krisen bieten der Überwachungsarchitektur häufig die Möglichkeit, sich weiterzuentwickeln und zu normalisierten gesellschaftlichen Bestandteilen zu werden. und kommerzielle Möglichkeiten für Technologieunternehmen zu schaffen, um neue und immer aufdringlichere Möglichkeiten zur Verfolgung von Personen bereitzustellen.

Dies ist der Fall bei Clearview AI, einem Startup für Gesichtserkennung, das behauptet, Milliarden öffentlicher Bilder aus dem Internet entfernt und Software erstellt zu haben, mit der ein Gesicht innerhalb von Sekunden identifiziert werden kann. Es vermarktet sich an Strafverfolgungsbehörden in den USA, zielt aber auch auf autoritäre Regime auf der ganzen Welt ab, mit Aufzeichnungen über Menschenrechtsverletzungen als Teil eines schnellen Expansionsplans. gemäß den von Buzzfeed News erhaltenen Dokumenten. Das Unternehmen hat auch überbewertet die Wirksamkeit seiner Technologieund behauptete, die Polizeibehörden hätten Fälle gelöst, nachdem sie sie benutzt hatten, als dies nicht der Fall war. Das Unternehmen steht jetzt vor Anfechtungsklagen von anderen Unternehmen und Landesregierungen.

"Clearview hat ein ziemlich konsistentes Muster, dass es meiner Meinung nach nicht um Informationen geht, sondern auch absichtlich ihre Kunden irreführt", sagt Clare Garvie, Senior Associate am Center on Privacy and Technology des Georgetown University Law Center. „Was auch immer die Regierung oder verschiedene staatliche und lokale Regierungen zur Bekämpfung der Verbreitung dieses Virus einsetzen, muss das am wenigsten aufdringliche Mittel sein, das möglich ist. Was Clearview AI vorschlägt, ist nicht das am wenigsten aufdringliche Mittel, das möglich ist. “

Umfangreiche Untersuchungen zeigen, dass die Gesichtserkennung nicht bei jedem gleich genau ist.

"Die Gesichtserkennung ist für Frauen und Farbige notorisch ungenau", sagt Gilman. „Warum sollten wir angesichts dessen solche Technologien einsetzen, um das Coronavirus zu bekämpfen? Darüber hinaus benötigen wir viel mehr Informationen darüber, wie diese Technologien bei der Bekämpfung einer globalen Pandemie wirksam sind. “

China verfügt über Gesichtserkennungssysteme, die erhöhte Temperaturen erfassen, während Südkorea Menschen mithilfe von Mobiltelefondaten und -daten verfolgt Standorte von Finanztransaktionen.

Palantir hat inzwischen umfangreiche Verträge mit Strafverfolgungsbehörden abgeschlossen und hat wenig bis gar keine Transparenz über seine Praktiken, es sei denn, Sie sind Kunde. In einem seltenes Benutzerhandbuch für die Strafverfolgung von Vice erhalten 2019 soll das Programm Palantir Gotham in Strafverfolgungszentren eingesetzt werden, die auf Datenquellen wie Kindertagesstätten, E-Mail-Anbieter und Verkehrsunfälle abzielen, um Daten zu erstellen, mit denen Profile von Verdächtigen sowie deren Freunden, Familienangehörigen und Geschäftspartnern erstellt werden.

Das Unternehmen wurde von Peter Thiel mitbegründet, dem liberatarischen Milliardär, der auch früh in Facebook investierte. Befürworter der Privatsphäre haben Grund, seine Motive zu fürchten. In einem 2009 Essay für das Cato-InstitutThiel, ein libertärer Think Tank in Washington, DC, schrieb: "Vor allem glaube ich nicht mehr, dass Freiheit und Demokratie vereinbar sind."

Öffentlich-privat

Wenn Datenschutzfachleute Unternehmen wie Clearview AI und Palantir skeptisch gegenüberstehen, ist dies möglicherweise ein Grund dafür.

„Der Aufbau öffentlich-privater Partnerschaften zum Austausch sensibler Daten in Krisenzeiten wie Terroranschlägen oder Pandemien bringt kurzfristige Vorteile, wirkt sich jedoch alarmierend auf den Datenschutz aus, lange nachdem der Notfall vorüber ist“, sagt Raullen Chai, CEO von IoTeX, ein Unternehmen aus dem Silicon Valley, das intelligente Geräte zum Schutz der Privatsphäre mithilfe von Blockchain entwickelt.

"Mehrdeutige Richtlinien in Bezug auf das, was mit den nach ihrer beabsichtigten Verwendung gesammelten Daten geschieht, sowie subjektive Auslöser von" Nur-Notfall "-Praktiken rippen die Kontrolle und Transparenz für die Menschen weg."

Experten erkennen die grundlegende Notwendigkeit an, die unmittelbaren Folgen der Coronavirus-Pandemie anzugehen, aber es besteht Skepsis. Clearview AI oder Palantir würden die erforderliche Transparenz und den am wenigsten aufdringlichen Ansatz bieten.

Garvie macht sich Sorgen um Krisenprofiteure. "Es ist die Verwendung von Angst, um Überwachungsinstrumente zu vermarkten", sagt Garvie. "Ich warne jeden, der erwägt, Verträge für diese Tools abzuschließen, um sicherzustellen, dass die Entscheidung nicht vom Lieferanten, vom Unternehmen, getroffen wird, der die Krise nutzt, um unnötige Überwachungsmechanismen durchzusetzen."

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Treten Sie unserer Mailingliste bei!


Benutzerbild
1 Kommentar-Threads
0 Thread antwortet
0 Verfolger
Am meisten reagierte Kommentar
Heißester Kommentar-Thread
0 Kommentarautoren
Neueste Kommentarautoren
Abonnieren
neueste älteste am meisten gestimmt
Benachrichtigung von