Gotcha: Bidens Impfstoffmandat wurde nie über eine Pressemitteilung hinaus verwirklicht

Ja, wir haben alles über das angebliche Impfmandat von Joe Biden für private Unternehmen mit 100 oder mehr Mitarbeitern gehört. Es war überall in den Nachrichten, noch bevor er kündigte es an am 9. September. Seine Ankündigung hat die Beschäftigung von gefährdet Millionen der Amerikaner und ein zunehmender Arbeitskräftemangel in kritischen Bereichen wie dem Gesundheitswesen.

Es gibt nur ein Problem. Es ist alles eine Fata Morgana. Bidens sogenanntes Impfmandat existiert nicht – zumindest noch nicht. Bisher haben wir nur seine Pressekonferenz und andere solche für die Medien gemachten Schnaufer. Eine solche Regelung, die auch nur den Anspruch auf Rechtsverbindlichkeit geltend macht, wurde noch nicht erlassen.

Deshalb haben fast zwei Dutzend republikanische Generalstaatsanwälte, die sich öffentlich gegen das eindeutig verfassungswidrige und rechtswidrige Mandat ausgesprochen haben, noch keine Klage dagegen eingereicht, bestätigte mir die Generalstaatsanwaltschaft von Indiana. Dort is kein Mandat, vor Gericht zu ziehen. Und das kann Teil des Plans sein.

Mehreren Quellen zufolge wurde dem Office of Information and Regulatory Affairs des Weißen Hauses bislang noch kein solches Mandat zur Genehmigung vorgelegt. Das Weiße Haus, die Arbeitsschutzbehörde (OSHA) und das Arbeitsministerium haben keine offiziellen Leitlinien für das angebliche Mandat veröffentlicht. Es gibt keine Durchführungsverordnung. Es gibt nichts als Presseerklärungen.

Ungeachtet dessen, was Ihnen möglicherweise durch die Fantasie-Projektionsmaschine der Medien fälschlicherweise vorgegaukelt wurde, haben Presseerklärungen absolut keine rechtliche Autorität.

„Es gibt noch nichts, was Arbeitgebern ein Mandat gibt“, sagte Stephanie McFarland, Sprecherin der Indiana Occupational Safety and Health Administration, am 6. Oktober noch nichts davon gesehen“, sagte sie auch. Wenn die staatliche Agentur weitere Informationen erhält, sagte sie, werden sie diese überprüfen.+

Um die öffentliche Wahrnehmung eines Mandats durchzusetzen, folgt die Biden-Regierung einem ungewöhnlichen Regelsetzungsprozess, den sie auch Anfang dieses Jahres eingesetzt hat, der als temporärer Notfallstandard (ETS) bezeichnet wird. Die Frühjahrs-ETS-Regel nahm fast sechs Monate zu erteilen. Unterdessen teilen Unternehmen Reportern mit, dass ihre Impfmandate spätestens im Dezember Fristen haben werden. (Für diejenigen, die nicht Kalender können, das ist vier Monate nach der Proklamation von Bidens nicht existierendem Mandat. Nach nach OSHA, dauert es bis zu sechs Monate, bis ein ETS in Kraft tritt nach das Erstmandat wird im Bundesregister ausgestellt – was wiederum für das proklamierte 100-Mitarbeiter-Mandat noch nicht geschehen ist.)

Anwälte für Großunternehmen äußerten sich unverblümt über ihre Liebe zu diesem Mandats-Trugbild: „Jeder liebt dieses Cover“, Minneapolis Arbeitsrechtsanwältin Kate Bischoff sagte Bloomberg Law im September. "Viele haben schon auf die Straße geblickt, um dies zu tun, aber die Tatsache, dass sie Biden die Schuld geben, ist wie Manna vom Himmel."

Die Verwendung des ETS-Verfahrens anstelle der normalen bundesstaatlichen Regelsetzungsverfahren ermöglicht es der Biden-Regierung, ihre Forderungen schneller und ohne öffentliche Eingaben oder die Notwendigkeit, auf öffentliche Eingaben zu reagieren, die normalerweise selbst für rechtlich lächerliche Bundesregelungen wie diese erforderlich sind wäre. Das ist einer der Gründe, warum die ETS-Regeln vor Gericht mit überwältigender Mehrheit aufgehoben wurden.

„OSHA hat diese rechtliche Autorität in 10 Jahren nur zehnmal in Anspruch genommen“, David Rivkin Jr. und Robert Alt schrieb im Wall Street Journal im September. „Gerichte haben Anfechtungen gegen sechs dieser Standards beschlossen, fünf nixed und nur einen aufrechterhalten.“

Es gibt viele andere Gründe, warum ein bundesstaatliches Impfstoffmandat offensichtlich illegal und verfassungswidrig wäre, schreiben Rivkin und Alt, darunter: „Die Bundesstaaten haben die Vollmacht der Polizei, Gesundheit und Sicherheit zu regulieren. Der Kongress hat nur die begrenzten Befugnisse, die in der Verfassung aufgezählt sind. Das würde nicht die Befugnis einschließen, eine Geldstrafe von 155 US-Dollar zu verhängen (das heutige Äquivalent der 5 US-Dollar, die auf dem Spiel stehen) Jacobson) auf eine Person, die eine Impfung ablehnt, geschweige denn, um sie daran zu hindern, ihren Lebensunterhalt zu verdienen.“

Aber wer braucht die Verfassung, wenn man ein amerikanisches Volk hat, das darauf konditioniert ist, selbst wild ausgefallene Dinge zu befolgen, von denen die Bildschirmleute darauf bestehen, dass sie denken und tun müssen?

Anfang dieser Woche veröffentlichte das Wall Street Journal ein Brief von Bruce Atkinson, der mehrere ausgezeichnete Beobachtungen über das nicht vorhandene Mandat machte, darunter die folgenden:

Die Nichtexistenz des Mandats schützt die Biden-Administration vor rechtlichen Anfechtungen, die letztendlich die Befugnisse der Arbeitsschutzverwaltung einschränken können. Dennoch ist das Mandat immer noch wirksam, um Branchen und Unternehmen zur Einhaltung der Vorschriften zu bewegen, da es Raum für eventuelle Erteilungen lässt, um nicht richtlinienkonforme Unternehmen ins Visier zu nehmen. Dieser implizite Knüppel ist besonders wirksam bei Branchen und Unternehmen, die von Bundesausgaben oder dem guten Willen der Bundesaufsichtsbehörden abhängig sind. Das nicht vorhandene Mandat ermöglicht es auch so geneigten bundesstaatlichen und lokalen Regierungen und Unternehmen, ihre eigenen Mandate zu erteilen, scheinbar im Gleichschritt mit Washington.

Dem Weißen Haus von Biden ist es gut gedient, ein nicht vorhandenes Mandat als beschlossene Sache vorzulegen.

Nun, lassen Sie mich sehen, an welche Präsidentschaftsverwaltung Sie das alles erinnert? Also, das von Mr. „Pen and Phone“ selbst, Barack Obama.

Seine ebenfalls völlig verfassungswidrige Deferred Action for Child Arrivals war zum Beispiel einfach ein zweiseitiges Memo, aber es ist immer noch erlauben etwa 616,000 Menschen, die wichtige US-Gesetze einfach ignorieren, und könnten leicht von Gerichten wieder eingesetzt werden, da die Rechtsstreitigkeiten fast ein Jahrzehnt später andauern. Es scheint, dass Joe Biden angesichts solcher ungebremster Gewinne aus offen gesetzlosen Handlungen, die die Demokraten im Laufe der Jahre zu Standardverfahren gemacht haben, sich frei fühlt, diese verfassungsmäßige Verachtung jetzt einfach auf ein Telefon zu reduzieren.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…