Gotcha: Bidens Impfstoffmandat wurde nie über eine Pressemitteilung hinaus verwirklicht

Wikimedia Commons
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Seit Beginn der Großen Panik von 2020 wird Amerika von Exekutivverordnungen und CDC-Richtlinien regiert. Jetzt wird es durch eine Pressemitteilung geregelt. Die Unternehmen und Regierungen des Landes wurden wegen Impfstoffmandaten auf den Kopf gestellt, die nie verwirklicht wurden und keine rechtliche Grundlage haben. Nach jeder anderen Definition kommt dies einer regelrechten wissenschaftlichen Diktatur gefährlich nahe. ⁃ TN-Editor

Ja, wir haben alles über das angebliche Impfmandat von Joe Biden für private Unternehmen mit 100 oder mehr Mitarbeitern gehört. Es war überall in den Nachrichten, noch bevor er kündigte es an am 9. September. Seine Ankündigung hat die Beschäftigung von gefährdet Millionen der Amerikaner und ein zunehmender Arbeitskräftemangel in kritischen Bereichen wie dem Gesundheitswesen.

Es gibt nur ein Problem. Es ist alles eine Fata Morgana. Bidens sogenanntes Impfmandat existiert nicht – zumindest noch nicht. Bisher haben wir nur seine Pressekonferenz und andere solche für die Medien gemachten Schnaufer. Eine solche Regelung, die auch nur den Anspruch auf Rechtsverbindlichkeit geltend macht, wurde noch nicht erlassen.

Deshalb haben fast zwei Dutzend republikanische Generalstaatsanwälte, die sich öffentlich gegen das eindeutig verfassungswidrige und rechtswidrige Mandat ausgesprochen haben, noch keine Klage dagegen eingereicht, bestätigte mir die Generalstaatsanwaltschaft von Indiana. Dort is kein Mandat, vor Gericht zu ziehen. Und das kann Teil des Plans sein.

Mehreren Quellen zufolge wurde dem Office of Information and Regulatory Affairs des Weißen Hauses bislang noch kein solches Mandat zur Genehmigung vorgelegt. Das Weiße Haus, die Arbeitsschutzbehörde (OSHA) und das Arbeitsministerium haben keine offiziellen Leitlinien für das angebliche Mandat veröffentlicht. Es gibt keine Durchführungsverordnung. Es gibt nichts als Presseerklärungen.

Ungeachtet dessen, was Ihnen möglicherweise durch die Fantasie-Projektionsmaschine der Medien fälschlicherweise vorgegaukelt wurde, haben Presseerklärungen absolut keine rechtliche Autorität.

„Es gibt noch nichts, was Arbeitgebern ein Mandat gibt“, sagte Stephanie McFarland, Sprecherin der Indiana Occupational Safety and Health Administration, am 6. Oktober noch nichts davon gesehen“, sagte sie auch. Wenn die staatliche Agentur weitere Informationen erhält, sagte sie, werden sie diese überprüfen.+

Um die öffentliche Wahrnehmung eines Mandats durchzusetzen, folgt die Biden-Regierung einem ungewöhnlichen Regelsetzungsprozess, den sie auch Anfang dieses Jahres eingesetzt hat, der als temporärer Notfallstandard (ETS) bezeichnet wird. Die Frühjahrs-ETS-Regel nahm fast sechs Monate zu erteilen. Unterdessen teilen Unternehmen Reportern mit, dass ihre Impfmandate spätestens im Dezember Fristen haben werden. (Für diejenigen, die nicht Kalender können, das ist vier Monate nach der Proklamation von Bidens nicht existierendem Mandat. Nach nach OSHA, dauert es bis zu sechs Monate, bis ein ETS in Kraft tritt nach das Erstmandat wird im Bundesregister ausgestellt – was wiederum für das proklamierte 100-Mitarbeiter-Mandat noch nicht geschehen ist.)

Anwälte für Großunternehmen äußerten sich unverblümt über ihre Liebe zu diesem Mandats-Trugbild: „Jeder liebt dieses Cover“, Minneapolis Arbeitsrechtsanwältin Kate Bischoff sagte Bloomberg Law im September. "Viele haben schon auf die Straße geblickt, um dies zu tun, aber die Tatsache, dass sie Biden die Schuld geben, ist wie Manna vom Himmel."

Die Verwendung des ETS-Verfahrens anstelle der normalen bundesstaatlichen Regelsetzungsverfahren ermöglicht es der Biden-Regierung, ihre Forderungen schneller und ohne öffentliche Eingaben oder die Notwendigkeit, auf öffentliche Eingaben zu reagieren, die normalerweise selbst für rechtlich lächerliche Bundesregelungen wie diese erforderlich sind wäre. Das ist einer der Gründe, warum die ETS-Regeln vor Gericht mit überwältigender Mehrheit aufgehoben wurden.

„OSHA hat diese rechtliche Autorität in 10 Jahren nur zehnmal in Anspruch genommen“, David Rivkin Jr. und Robert Alt schrieb im Wall Street Journal im September. „Gerichte haben Anfechtungen gegen sechs dieser Standards beschlossen, fünf nixed und nur einen aufrechterhalten.“

Es gibt viele andere Gründe, warum ein bundesstaatliches Impfstoffmandat offensichtlich illegal und verfassungswidrig wäre, schreiben Rivkin und Alt, darunter: „Die Bundesstaaten haben die Vollmacht der Polizei, Gesundheit und Sicherheit zu regulieren. Der Kongress hat nur die begrenzten Befugnisse, die in der Verfassung aufgezählt sind. Das würde nicht die Befugnis einschließen, eine Geldstrafe von 155 US-Dollar zu verhängen (das heutige Äquivalent der 5 US-Dollar, die auf dem Spiel stehen) Jacobson) auf eine Person, die eine Impfung ablehnt, geschweige denn, um sie daran zu hindern, ihren Lebensunterhalt zu verdienen.“

Aber wer braucht die Verfassung, wenn man ein amerikanisches Volk hat, das darauf konditioniert ist, selbst wild ausgefallene Dinge zu befolgen, von denen die Bildschirmleute darauf bestehen, dass sie denken und tun müssen?

Anfang dieser Woche veröffentlichte das Wall Street Journal ein Brief von Bruce Atkinson, der mehrere ausgezeichnete Beobachtungen über das nicht vorhandene Mandat machte, darunter die folgenden:

Die Nichtexistenz des Mandats schützt die Biden-Administration vor rechtlichen Anfechtungen, die letztendlich die Befugnisse der Arbeitsschutzverwaltung einschränken können. Dennoch ist das Mandat immer noch wirksam, um Branchen und Unternehmen zur Einhaltung der Vorschriften zu bewegen, da es Raum für eventuelle Erteilungen lässt, um nicht richtlinienkonforme Unternehmen ins Visier zu nehmen. Dieser implizite Knüppel ist besonders wirksam bei Branchen und Unternehmen, die von Bundesausgaben oder dem guten Willen der Bundesaufsichtsbehörden abhängig sind. Das nicht vorhandene Mandat ermöglicht es auch so geneigten bundesstaatlichen und lokalen Regierungen und Unternehmen, ihre eigenen Mandate zu erteilen, scheinbar im Gleichschritt mit Washington.

Dem Weißen Haus von Biden ist es gut gedient, ein nicht vorhandenes Mandat als beschlossene Sache vorzulegen.

Nun, lassen Sie mich sehen, an welche Präsidentschaftsverwaltung Sie das alles erinnert? Also, das von Mr. „Pen and Phone“ selbst, Barack Obama.

Seine ebenfalls völlig verfassungswidrige Deferred Action for Child Arrivals war zum Beispiel einfach ein zweiseitiges Memo, aber es ist immer noch erlauben etwa 616,000 Menschen, die wichtige US-Gesetze einfach ignorieren, und könnten leicht von Gerichten wieder eingesetzt werden, da die Rechtsstreitigkeiten fast ein Jahrzehnt später andauern. Es scheint, dass Joe Biden angesichts solcher ungebremster Gewinne aus offen gesetzlosen Handlungen, die die Demokraten im Laufe der Jahre zu Standardverfahren gemacht haben, sich frei fühlt, diese verfassungsmäßige Verachtung jetzt einfach auf ein Telefon zu reduzieren.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
11 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Charlie Harper

Legal oder nicht. Ist egal.
Meine Linie ist gezogen.

ich sag bloß

Es heißt, diese Regel wurde nicht veröffentlicht. Sie wollen nicht, dass wir wissen, was die Regel ist.

Anne

Mir scheint, dass Unternehmen (lokal, bundesstaatlich, bundesstaatlich oder privat) nachgeforscht hätten, um sicherzustellen, dass Bidens Mandat mehr als ein mündliches war, bevor sie es umsetzten. Mir scheint, dass viele Unternehmen sowieso begierig darauf waren, Leute zu erpressen, damit sie gestochen werden.

Für diese Idioten kann es finanzielle Schmiergelder oder Steuererleichterungen geben. Was die Unternehmen angeht, die den Covid-Jab-Wahnsinn mitmachen. Mögen sie abstürzen und brennen. Einige von ihnen würden nicht fehlen, wenn sie morgen den Laden schließen würden. Die Tötungsmaschinen im Krankenhaus verdienen auch einen finanziellen Zusammenbruch.

Freeland_Dave

Entschuldigung, aber das ist eine schwache Flamme. Die Biden-Administration wusste davon. Dies ist eine Titelgeschichte, um Biden die Hitze zu nehmen, und ich glaube es nicht für eine Nanosekunde. Wenn es nicht stimmte, dass es aus dem verzweifelten Weißen Haus stammte, wäre es entlarvt worden, als die Medien die Lüge erzählten und nicht mehrere Tage später. Selbst wenn es wahr ist, warum hat es so lange gedauert, bis das Weiße Haus etwas dazu gesagt hat?

[…] Lesen Sie mehr: Gotcha: Bidens Impfstoffmandat wurde nie über eine Pressemitteilung hinaus verwirklicht […]

elle

Wie ich vorhin geschrieben habe. ES WURDE KEIN MANDAT ERREICHT. DIE BIDEN-VERWALTUNG BLÜFT SICH durch, während sie ihre bedrohliche Sprache über die totalitäre FakeSM-Propagandamaschine der Meister verstärkt, die ein 24/7 FEAR GAME gegen die "massengebildete" Öffentlichkeit betreibt. Das passiert, wenn Unternehmer glauben, dass Lügen wahr sind. UND ist der Hauptgrund, warum den Mitarbeitern gesagt wurde, dass der Arbeitgeber Sie feuern soll! AMERIKANISCHE GESCHÄFTSINHABER KOMMEN AUS ANGST und SUIDIGKEIT, anstatt ein wenig intelligentes Nachforschen der TATSÄCHLICHEN FAKTEN. Es scheint, dass sie den Unterschied zwischen Realität und Realität nicht mehr erkennen können... Lesen Sie mehr »

Susan Perez

Die Firma meines Mannes ist eine von denen, die das Mandat hier in Texas durchsetzen. Sie ignorieren die Durchführungsverordnung von Gouverneur Abbott und verkünden sie stolz. Dieses Unternehmen ist Partner des WEF. Sie sind einer der größten militärischen Auftragnehmer der Welt. Erstaunlicherweise sind sie bereit, bis zum 1. Dezember bis zu 4/1 oder 3/8 ihrer Belegschaft (hier in unserem Teil von Texas) zu verlieren. Dies ist sehr verwirrend, da ihre Mitarbeiter alle hochspezialisiert auf ihr individuelles Wissen sind. Sie alle haben auch Sicherheitsfreigaben. Ein Unternehmen ersetzt solche Mitarbeiter nicht ohne weiteres. Also, warum sind sie mitschuldig?... Lesen Sie mehr »

Sieger

Schauen Sie sich die Deagel-Prognose für die USA 2025 an. Ich werde dich und deine Familie in meinen Gebeten behalten und wissen, dass wir KEINE MENSCHEN dieser Welt sind, sondern des Himmels, die durch ein Tal der Tränen gehen. Kann das Glück in diesem Leben nicht garantiert werden… aber im nächsten?

[…] Gotcha: Bidens Impfstoff-Mandat kam nie über eine Pressemitteilung hinaus […]