Federal Judge Rules COVID-19-Beschränkungen des Gouverneurs der PA verfassungswidrig

Die pandemischen Beschränkungen von Gouverneur Tom Wolf, nach denen die Menschen zu Hause bleiben, Versammlungen in ihrer Größe einschränken und die Schließung von „nicht lebenserhaltenden“ Unternehmen anordnen mussten, sind verfassungswidrig, urteilte ein Bundesrichter am Montag.

Der US-Bezirksrichter William Stickman IV, der von Präsident Donald Trump ernannt wurde, war auf der Seite der Kläger, zu denen Friseursalons, Autokinos, ein Bauernmarktverkäufer, ein Pferdetrainer und mehrere republikanische Amtsträger in ihrer Klage gegen den Demokraten Wolf gehörten. und seine Gesundheitssekretärin.

Die Pandemiepolitik der Wolf-Regierung war übertrieben und willkürlich und verletzte die verfassungsmäßigen Rechte der Bürger, schrieb Stickman in seiner Entscheidung.

Die Bemühungen des Gouverneurs, die Ausbreitung des Coronavirus zu verlangsamen, wurden mit der guten Absicht unternommen, einen Notfall im Bereich der öffentlichen Gesundheit anzugehen. Aber auch im Notfall ist die Autorität der Regierung nicht uneingeschränkt “, schrieb Stickman. "Die Verfassung kann das Konzept einer 'neuen Normalität' nicht akzeptieren, bei der die Grundfreiheiten des Volkes unbefristeten Maßnahmen zur Minderung von Notfällen untergeordnet werden können."

Das Urteil bedeutet, dass derzeitige Beschränkungen, einschließlich solcher, die die Größe von Versammlungen im Innen- und Außenbereich begrenzen, nicht durchgesetzt werden können, so Rechtsanwalt Thomas W. King III, der die Kläger vertrat.

„Es ist wirklich 100% zu unseren Gunsten. Das Gericht stellte in jeder Hinsicht fest, dass die vom Gouverneur und vom Gesundheitsminister erlassenen Anordnungen verfassungswidrig waren. Das bedeutet, dass sie es nicht noch einmal tun können und es in der Vergangenheit nicht hätten tun sollen “, sagte King.

Der Sprecher von Wolf, Lyndsay Kensinger, sagte, die Regierung werde die verspätete Vollstreckung des Urteils anstreben, während sie Berufung einlegt.

„Die von der Verwaltung ergriffenen Maßnahmen wurden von den Gouverneuren im ganzen Land gespiegelt und gerettet und retten weiterhin Leben, wenn keine Maßnahmen des Bundes ergriffen werden. Diese Entscheidung ist besonders besorgniserregend, da Pennsylvania und der Rest des Landes mit einer möglichen Zeit des möglichen Wiederauflebens von COVID-19 und der Grippe im Herbst und Winter konfrontiert sein werden “, sagte Kensinger in einer schriftlichen Erklärung.

Bei einer Pressekonferenz am Montag bat die Gesundheitsministerin des Bundesstaates, Dr. Rachel Levine, die Einwohner von Pennsylvania, trotz des Urteils soziale Distanz zu wahren und Menschenmassen zu vermeiden. Sie sagte über das Urteil, dass "alles, was unsere Fähigkeiten und die Anzahl der Werkzeuge, die wir haben, einschränkt, eine Herausforderung für die öffentliche Gesundheit darstellt."

Die Gerichte hatten die Anfechtung von Wolfs Macht, die Schließung von Unternehmen während der Pandemie anzuordnen, konsequent abgelehnt, und viele andere Gouverneure, Republikaner und Demokraten, ergriffen ähnliche Maßnahmen wie die Verbreitung des Virus im ganzen Land.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…