Bevölkerungsbombe: Die Hälfte der Weltbevölkerung liegt unter der Ersatzfruchtbarkeitsrate

Überschätzungen des Bevölkerungswachstums sind betrügerisch.
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Google gibt 7.5 Millionen Ergebnisse für das Wort "Überbevölkerung" zurück, die alle unwissend sind, wenn nicht geradezu betrügerisch behaupten, dass die Bevölkerung die Schuld für alles ist. Hier ist eine typische Propaganda Aussage:

Die Überbevölkerung der Menschen gehört zu den drängendsten Umweltproblemen. Die Kräfte, die für die globale Erwärmung, die Umweltverschmutzung, den Verlust von Lebensräumen, das sechste Massensterben, intensive landwirtschaftliche Praktiken und den Verbrauch endlicher natürlicher Ressourcen wie Süßwasser, Ackerland und fossile Brennstoffe verantwortlich sind, werden stillschweigend mit einer Geschwindigkeit verstärkt, die schneller als ihre Regenerationsrate ist.

Bevölkerungsangst ist ein totaler Betrug, ähnlich wie die globale Erwärmung, mit dem die Agenda der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung vorangetrieben wird. ⁃ TN Editor

Nach den jüngsten Schätzungen der Vereinten Nationen (2017) lebt fast die Hälfte der Weltbevölkerung in Ländern mit einer Fruchtbarkeitsrate unter dem BRF-Wert, dh mit einer Gesamtfruchtbarkeitsrate unter dem 2.1-Wert für Geburten pro Frau. Davon hat ein Viertel TFRs, die in der Nähe des Ersetzungsniveaus liegen, dh zwischen 1.8 und 2.1; Die anderen drei Viertel weisen eine sehr niedrige Fruchtbarkeit auf und liegen unter den 1.8-Geburten pro Frau. Länder mit geringer Fruchtbarkeit werden im Allgemeinen in Gruppen zusammengefasst. Die Hauptcluster liegen in Ostasien, Südeuropa, den deutschsprachigen Ländern Westeuropas und allen ehemaligen sozialistischen Ländern Mittel- und Osteuropas (Tabelle 1).

Tatsächlich ist die gegenwärtige Fruchtbarkeit auf der ganzen Welt geringer als je zuvor. Seit der Mitte der 20th Jahrhundert ist die Geburtenrate um 50 Prozent gesunken: 50 bis 60 Vor Jahren hatten Frauen in Industrie- und Entwicklungsländern zusammen durchschnittlich 5-Kinder, aber jetzt liegt der weltweite Durchschnitt bei 2.5-Kindern pro Frau.

Warum haben so viele Länder eine Fruchtbarkeit unterhalb des Ersatzes?

Früh in der 20th Jahrhundert wurde deutlich, dass die Familiengröße in Ländern mit einem erheblichen industriellen und städtischen Wachstum zurückging. Eine Reihe französischer, britischer und amerikanischer Sozialwissenschaftler machte sich daran, diese Veränderung aufzuzeichnen und zu erklären. Die vielleicht umfassendsten und tiefgreifendsten Untersuchungen wurden von einem Team von Wissenschaftlern des Office of Population Research der Princeton University durchgeführt. Frank Notestein, sein erster Regisseur, beschrieb, was sich bei mid-20 ereignet hatteth Jahrhundert, einschließlich der Hauptursachen für die Veränderung der Familiengröße, in zwei Abhandlungen, die sich mit dem heutigen „demografischen Wandel“ befassen (Notestein 1945 und 1953). Die folgende Zusammenfassung trifft auch heute noch zu:

Das neue Ideal der kleinen Familie entstand typisch in der städtischen Industriegesellschaft. Es ist unmöglich, die verschiedenen kausalen Faktoren genau zu bestimmen, aber anscheinend waren viele wichtig. Das städtische Leben hat der Familie viele Funktionen in den Bereichen Produktion, Konsum, Erholung und Bildung genommen. In der Fabrikarbeit stand der Einzelne auf seinen eigenen Leistungen. Die neue Mobilität junger Menschen und die Anonymität des Stadtlebens verringerten den Druck der Familie und der Gemeinschaft auf traditionelles Verhalten. In einer Zeit sich schnell entwickelnder Technologien waren neue Fähigkeiten erforderlich, und es ergaben sich neue Möglichkeiten für den individuellen Aufstieg. Bildung und eine rationale Sichtweise wurden immer wichtiger. Infolgedessen stiegen die Kosten für die Kindererziehung und die Möglichkeiten für wirtschaftliche Beiträge von Kindern nahmen ab. Sinkende Sterblichkeitsraten erhöhten sofort die Größe der zu unterstützenden Familie und senkten die Anreize für viele Geburten. Darüber hinaus fanden Frauen eine neue Unabhängigkeit von Haushaltsverpflichtungen und neue wirtschaftliche Rollen, die mit der Kindererziehung weniger vereinbar waren (Notestein 1953: 17).

Seitdem sind Fruchtbarkeitstrends und -niveaus sowie deren Ursachen und Folgen bekannt die am meisten untersuchte Themen in Bevölkerungsstudien. Trotz der Hunderte von veröffentlichten Studien scheint die Beobachtung von Notestein weiterhin gültig zu sein: "Es ist unmöglich, die verschiedenen kausalen Faktoren genau zu bestimmen, aber anscheinend waren viele wichtig".

Neben dem ständigen technologischen Fortschritt, dem ständigen Bedarf an neuen Fähigkeiten, dem unabdingbaren Bildungsbedarf, dem anhaltenden Anstieg der Kosten für die Kindererziehung, dem anhaltenden Rückgang der Sterblichkeit und dem stetigen Anstieg des Frauenstatus sind dies wichtige ursächliche Faktoren, die seitdem BRF erzeugen Rund um den 1960 scheinen sich die wirtschaftlichen und sozialen Bedingungen für große Teile der Bevölkerung zu verschlechtern. Dazu gehören oft unvollkommene sozial- und familienpolitische Maßnahmen; die Verbesserung der Qualität, der Vielfalt und des Zugangs zu Geburtshilfsmitteln; und die Geschlechterrevolution (Frejka 2017).

Im Westen - bestehend aus West-, Süd- und deutschsprachigem Europa, Nordamerika und Japan sowie anderen ost- und südostasiatischen Ländern - sind die wirtschaftlichen und sozialen Bedingungen nicht so günstig wie nach dem Zweiten Weltkrieg. Verschiedene vorteilhafte Aspekte des „Wohlfahrtsstaates“ wurden weggeschnitten. Das Niveau des Realeinkommens stagnierte und die Einkommensungleichheit nahm zu. Das Beschäftigungsniveau schwankte. Die Jugendarbeitslosigkeit war relativ hoch, und die Unsicherheit in Bezug auf die Beschäftigung ist weit verbreitet. Die Wohnkosten sind gestiegen, was es jungen Menschen erschwert, sich ein angemessenes Zuhause zu sichern. Alle diese Umstände haben dazu beigetragen, dass junge Menschen nicht über ausreichende Mittel verfügen und die Eheschließung und Geburt verschoben haben (Cherlin 2014, Hobcraft & Kiernan 1996).

Vor dem Hintergrund der 1990 erlebten die ehemals sozialistischen mittel- und osteuropäischen Länder einen grundlegenden Wandel von paternalistischen Bedingungen für eine relativ sichere Beschäftigung, kostengünstiges Wohnen, kostenlose Bildung, kostenlose Gesundheitsfürsorge und verschiedene Familienansprüche zu den wirtschaftlichen und sozialen Bedingungen des zeitgenössischen Kapitalismus soeben beschrieben. Der damit einhergehende Rückgang von Fruchtbarkeit und Familiengröße ist keine Überraschung (Frejka und Gietel-Basten 2016).

In China trug die strikt durchgesetzte Ein-Kind-Politik neben der außerordentlich raschen Industrialisierung und Verstädterung dazu bei, die Geburtenrate zu senken.

In all diesen Ländern haben Frauen in großer Zahl eine bezahlte Beschäftigung aufgenommen, insbesondere seit den 1950, die nicht nur die Hausarbeit, die Entbindung und die Kindererziehung übernimmt, sondern auch einen erheblichen Teil des Familieneinkommens sichert. Oft kollidieren die Bedürfnisse von Familie und Beruf und fordern einen Tribut an die Geburt. Männer haben begonnen, einen Beitrag zur Hausarbeit und Kindererziehung zu leisten, allerdings nur teilweise und langsamer als Frauen, die in die „Öffentlichkeit“ eintreten. Insgesamt bilden diese Entwicklungen das, was als das bekannt ist Geschlechterrevolution (Frejka et al. 2017).

Die verbesserte Verfügbarkeit eines erweiterten Spektrums an Verhütungsmitteln - oft als die Revolution der Empfängnisverhütung bezeichnet - und die schrittweise Legalisierung von Schwangerschaftsabbrüchen in vielen Ländern sowie sicherere Methoden zur Durchführung von Schwangerschaftsabbrüchen haben es den Menschen erleichtert, unabhängig von ihrer gewünschten Familiengröße vorzugehen .

Folgen der Fruchtbarkeit unterhalb des Ersatzes

Das Wissen über die demografischen Folgen von Fruchtbarkeitstrends ist eine der wichtigsten Grundvoraussetzungen für die langfristige und kurzfristige Politikgestaltung und -planung. Heutzutage können Fruchtbarkeit und ihre Auswirkungen für die nahe Zukunft von 10-15-Jahren, aber auch für längere Zeiträume, für die eine Reihe alternativer Projektionen berechnet werden kann, ziemlich gut projiziert werden. Solche Informationen sind zum Beispiel für die Planung und Kalkulation von Bildungseinrichtungen, Gesundheitssystemen und Sozialversicherungssystemen unverzichtbar. Es dient auch dazu, die Verfügbarkeit von Humanressourcen für den Arbeitsmarkt oder für militärische Zwecke zu bestimmen oder die Einwanderungs- und Auswanderungswahrscheinlichkeiten zu berechnen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Treten Sie unserer Mailingliste bei!


Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
0 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen