Spike on Climate: Die britische Lösung kann keine Technokratie sein

TechnokratieFoto: Der CCC
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Das britische Komitee für Klimawandel (CCC) wird von Technokraten geleitet, die auf Social Engineering setzen und dabei fehlerhafte Wissenschaft einsetzen, um Einfluss auf die Gesellschaft zu erlangen. Da Menschen kohlenstoffbasierte Lebensformen sind, ist es logischerweise unmöglich, kohlenstofffrei zu sein, ohne die Menschheit auszulöschen. ⁃ TN Editor

Fragen Sie die Leute nach den größten Wohnungsproblemen in Großbritannien und die meisten werden Ihnen zu Recht sagen, dass es nicht genug Häuser gibt und die Preise und Mieten viel zu hoch sind. Aber die politischen Entscheidungsträger im Vereinigten Königreich sind seit langem von etwas anderem beschäftigt: Dass unsere Häuser dazu beitragen, dass sie von etwas anderem bedroht sind und von etwas anderem bedroht sind. die globale Erwärmung.

So kündigte eine nichtabteilungsbezogene öffentliche Einrichtung, das Committee on Climate Change (CCC), vergangene Woche an, dass „britische Häuser nicht für die Zukunft geeignet sind“ und dass strenge neue Baunormen und deren Durchsetzung erforderlich sind. Am schockierendsten ist jedoch, dass der CCC sagte, es sollten keine neuen Häuser an das Gasnetz angeschlossen werden, und dass Gaszentralheizung und -installation daher auslaufen sollten.

Es ist eine gute Idee, den Planeten und die Häuser vor den Folgen des Klimawandels zu retten. Die Behauptungen des CCC sind jedoch fraglich. Wie ich berichtet habe hier Während der Hitzewelle des letzten Sommers neigt der CCC, wie viele Klimaalarmisten, dazu, das Risiko zu übertreiben und die historische Perspektive zu verlieren. Tatsächlich sind Häuser besser vor dem etwas wärmeren, etwas feuchteren und etwas windigeren Wetter geschützt, das Wissenschaftler für unsere Zukunft prognostizieren als noch vor einer Generation.

Der CCC argumentiert, dass die Ziele des Vereinigten Königreichs zur Emissionsreduzierung nicht erreicht werden können, "ohne dass der Wohnungsbestand nahezu vollständig dekarbonisiert ist". Gaskessel sollten daher in neuen (und dann älteren) Haushalten verboten werden, da der Energieverbrauch in Haushalten etwa 14 Prozent der Treibhausgasemissionen im Vereinigten Königreich ausmacht. An ihre Stelle treten energieeffizientere Systeme wie Erd- und Luftwärmepumpen sowie ein höheres Maß an Isolierung.

Das Problem dabei ist, dass bei wirtschaftlichen Alternativen zu Gaszentralheizung und Warmwasser Standards und deren Durchsetzung nicht erforderlich wären. Aber sie existieren nicht. Null-Kohlenstoff-Häuser sind das Zeug dazu Grand Designs - eine nette Idee, aber eher ein modisches Accessoire für die Reichen als ein Gestaltungsprinzip, das das Leben verbessern wird. Kostengünstigere Experimente mit kohlenstoffarmer Bauweise haben dazu geführt, dass im Sommer die Beschwerden über zu heiße Häuser laut wurden. schlechte Belüftung und daher Feuchtigkeit und Schimmel; und von ihren Bewohnern zu verlangen, Trost zu opfern. Vor allem, und am tragischsten, die unachtsame Anwendung von Energieeffizienzstandards, wie sie von entfernten Technokraten vorgeschrieben wird - und nicht von Verbrauchern, die ihren eigenen Bedürfnissen entsprechen - beigetragen zur Grenfell-Katastrophe.

All dies sollte eine Debatte über die britische Klimapolitik anregen. Die politischen Parteien des Vereinigten Königreichs geben alle die gleichen milden Versprechen ab, den Klimawandel zu bekämpfen, aber der Teufel ist in den Plattitüden. Das heißt, sie erklären selten Kosten oder Konsequenzen. Es scheint klar, dass der Klimawandel und die Energiepolitik nicht im Interesse des Wählers und mit Sicherheit ohne seine Zustimmung ausgearbeitet wurden. Und die Verachtung des Klimahauses ist tief. Vor zehn Jahren habe ich nach einem öffentlichen Vortrag zur britischen Klimapolitik das CCC-Mitglied Julia King (auch bekannt als Baroness Brown of Cambridge) interviewt. Sie erzählte mir, dass das Problem für Politiker darin besteht, dass die Bevölkerung es ist "extrem egoistisch", und das Hauptziel des CCC war "Verhaltensänderung". Es gab keine öffentliche Debatte über die Prinzipien, die der Umstellung auf eine COXNUMX-arme Wirtschaft zugrunde liegen - einschließlich des Verbots von Gaskesseln -, da die Mitglieder des Klimaschutz-Establishments nicht glauben, dass sie der Öffentlichkeit gegenüber verantwortlich sind.

Das CCC wurde durch das Climate Change Act (2008) ins Leben gerufen, um das Parlament "unabhängig" zu beraten, wie seine Klimaziele aussehen und wie sie erreicht werden können. Dieses Gesetz wurde jedoch an einem der tiefsten Punkte der britischen Demokratie verabschiedet, an dem ein parteiübergreifender Konsens über den Klimawandel und die endlose Entstehung von Quangos den Mangel an politischer Vielfalt und Rechenschaftspflicht in Westminster zum Ausdruck brachten. Dementsprechend war der CCC weit davon entfernt, „unabhängig“ zu sein. Das Ergebnis war eine zielstrebige Organisation, die Kritik ignorierte und sich der Debatte entzogen hat, weil sie es wie alle unerklärlichen undemokratischen Technokratien kann.

Für Menschen, die sich immer höhere Energiekosten und teurere Transportmittel leisten können, mag das neueste Keuchen des CCC trivial erscheinen. Das vorgeschlagene Verbot von Gaskesseln ist jedoch nur ein Teil eines umfassenderen technokratischen Projekts, das die Öffentlichkeit zusätzlich entmachtet. Unabhängig davon, ob Sie glauben, der Klimawandel sei das große Problem, das der CCC behauptet, Die Lösung dafür kann keine Technokratie sein.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Treten Sie unserer Mailingliste bei!


Benutzerbild
Abonnieren
Benachrichtigung von