Lang anhaltende Risse im jahrhundertealten Paradigma des westlichen politischen Establishments weiteten sich in diesem Jahr plötzlich aus. In den USA wurde Donald Trump, ein Reality-Fernsehstar und Immobilienentwickler, wahrscheinlich zum Präsidenten der Republikanischen Partei ernannt. Bernie Sanders, ein sozialistischer und langjähriger Senatsexperte, forderte die vorgesalbte Kandidatin der Demokraten, Hillary Clinton, heraus, die sich nur mit viel Geld und undemokratischen „Super-Delegierten“ durchsetzte. Unterdessen stimmte Großbritannien in Europa dafür, das Parlament zu verlassen Europäische Union, vielleicht öffnen die Schleusen für mehr Überfälle.
Diese drei Ereignisse haben ein gemeinsames Thema: Populistische und patriotische Leidenschaften, die von arroganten Eliten geweckt werden, haben zu einer Ablehnung des westlichen Establishments und seines undemokratischen, autokratischen und korrupten Paradigmas geführt.
Dieses politische Modell kann einfach als technokratisch und transnational definiert werden. Ab dem 19th Jahrhundert schufen der Erfolg der Wissenschaft und das Schrumpfen der Welt durch Technologie und Handel die Illusion, dass die menschliche Natur, Gesellschaft und Politik von denjenigen, die in den neuen „Humanwissenschaften“ ausgebildet und praktiziert wurden, auf ähnliche Weise verstanden, verwaltet und verbessert werden könnten Neues „Wissen“ besagt, dass Menschen überall gleich sind und dass alle Menschen dasselbe wollen: Frieden mit ihren Nachbarn, Wohlstand und Freiheit. Das Fehlen dieser Boons, die keine dauerhaft fehlerhafte menschliche Natur sind, erklärt die Geschichte von Krieg und Konflikt. Nationale Identitäten sind neben Religion und Tradition ein Hindernis für die Institutionalisierung dieser „Harmonie der Interessen“. Internationale Organisationen und Bündnisse können geschaffen werden, um diese Harmonie durchzusetzen, die Menschen in Richtung der transnationalen Utopie zu führen und das Elend und die Kriege, die durch Religionen ausgelöst werden, hinter sich zu lassen , ethnische und nationalistische Leidenschaften.
Technokratie ist jedoch per Definition antidemokratisch. Wie kann also der Grundglaube westlicher Regierungen - die Souveränität der freien Menschen und ihr Recht, von sich aus regiert zu werden - mit einem Verwaltungsstaat koexistieren, der von „Experten“ besetzt und mit der Zwangskraft des Staates bewaffnet ist? Ganz einfach kann es nicht. Das transnationale Ideal einer „Harmonie der Interessen“ wurde durch das Gemetzel des Ersten Weltkriegs abgelehnt, als die Entente und die Mittelmächte ihre Jungen unter den Flaggen ihrer Nationen im Namen ihrer besonderen nationalen Interessen zum Sterben schickten. Dennoch kodifizierte der Westen dieses transnationale Ideal im Völkerbund, obwohl es das gegenteilige Ideal der nationalen Selbstbestimmung verankerte, das Recht der Menschen, sich frei von imperialen oder kolonialen Oberherren zu regieren.
Dieser grausame Krieg hat gezeigt, dass Menschen immer noch durch eine bestimmte Sprache, Kultur, Sitten, Gebräuche, Religionen und Landschaften definiert sind und dass Nationen Interessen haben, die notwendigerweise mit denen anderer Nationen in Konflikt stehen. Aus diesem Grund konnte die Liga die Aggression ihrer Mitgliedsstaaten Japan, Italien und Deutschland nicht aufhalten und einen apokalyptischen Zweiten Weltkrieg, der mindestens 50 Millionen Menschenleben forderte, nicht verhindern. Dennoch verfolgten die westlichen Eliten nach dem Zweiten Weltkrieg weiterhin den transnationalen Traum einer technokratischen Herrschaft und schufen die Vereinten Nationen als einen weiteren Versuch, die Realität der nationalen Differenzen mit einer imaginären Harmonie der Interessen zu übertreffen. In Wirklichkeit war die UN ein Instrument der Staaten, um diese Interessen auf Kosten anderer Nationen zu verfolgen.
Die Transnationalisten lernten ihre Lektion noch nicht und gründeten eine weitere Institution, die die Nationen Europas ihrer Kontrolle unterstellte, unter der fraglichen Annahme, dass das Gemetzel zweier Weltkriege durch nationalen Partikularismus verursacht wurde. Sie verwechselten echten Patriotismus und die Liebe zur eigenen Lebensweise mit den grotesken politischen Religionen des Faschismus und des Nationalsozialismus, die sowohl Avatare des illiberalen Stammes als auch des Nationalismus waren, die giftig wurden. So entstand die supranationale EU, die in 1958 mit der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft bescheiden begann und sich im Laufe der Jahre unerbittlich zur heutigen aufdringlichen, nicht rechenschaftspflichtigen Bürokratie anonymer Technokraten ausweitete, die auf Kosten der nationalen Souveränität die Macht in Brüssel konzentriert hat.
[Bruce Thornton ist Shillman Journalism Fellow am David Horowitz Freedom Center.]
Nachrichten aus (http://www.nowtheendbegins.com/germany-issues-demand-existing-eu-member-nations-form-single-superstate/) Post-Brexit-Staaten: Deutschland fordert, dass alle bestehenden EU-Mitgliedsstaaten Single bilden Superstate. „Die Außenminister Frankreichs und Deutschlands werden eine Blaupause vorlegen, um einzelne Mitgliedstaaten effektiv abzuschaffen. Nach den radikalen Vorschlägen verlieren die EU-Länder das Recht, mit allen eine eigene Armee, ein eigenes Strafrecht, ein eigenes Steuersystem oder eine eigene Zentralbank zu haben Diese Befugnisse werden nach Brüssel übertragen ... «» Das Wort Superstaat ist nichts Neues. « (http://www.express.co.uk/news/politics/679277/History-EU-how-bureaucrats-seized-power?_ga=1.12074100.1352168837.1466761233) „Es würde ein neues System geben: Regierung durch eine aufgeklärte Elite von Bürokraten. Die hoi polloi (du und ich) waren einfach zu dunkel,... Lesen Sie mehr »