Allgegenwart kommt und die Welt ist nicht bereit

Youtube
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Dieser Artikel wirft interessante Bedenken hinsichtlich der Fähigkeit von Gewalt auf, von überall auf der Welt auf ein beliebiges Ziel projiziert zu werden. Psychopathen der Zukunft werden mit Technologie das Funktionieren des Nationalstaates stören.

Technokraten bauen, weil sie können, nicht, weil es notwendig ist, dies zu tun. Ethik und Moral spielen keine Rolle. ⁃ TN Editor

In Die Zukunft der Gewalt, Benjamin Wittes und Gabriella Blum diskutieren ein beunruhigendes hypothetisches Szenario. Ein einsamer Schauspieler in Nigeria, "Heimat vieler Spamming- und Online-Betrugsaktivitäten", bringt Frauen und Mädchen dazu, Malware herunterzuladen, die es ihm ermöglicht, ihre Aktivitäten zu Erpressungszwecken zu überwachen und aufzuzeichnen.

Die wahre Geschichte handelte von einem kalifornischen Mann, den das FBI schließlich gefangen und sechs Jahre ins Gefängnis geschickt hatte, aber wenn er anderswo auf der Welt gewesen wäre, wäre er vielleicht damit durchgekommen. Viele Länder haben, wie Wittes und Blum bemerken, "weder den Willen noch die Mittel, um Internetkriminalität zu überwachen, Straftäter zu verfolgen oder Verdächtige an die Vereinigten Staaten auszuliefern."

Technologie ermöglicht es mit anderen Worten, dass Kriminelle irgendwo und aufgrund der Demokratisierung immer größere Ziele verfolgen können. Neue Bio-, Nano- und Cyber-Technologien werden immer zugänglicher. Der Politikwissenschaftler Daniel Deudney hat ein Wort für das, was daraus resultieren kann: „Allgegenwart“.

Das Verhältnis von Killern zu Killern oder „K / K-Verhältnis“ sinkt. Zum Beispiel hat der Informatiker Stuart Russell lebhaft beschrieben Wie eine kleine Gruppe böswilliger Agenten an Allgegenwart beteiligt sein könnte: „Ein sehr kleiner Quadrocopter mit einem Durchmesser von einem Zoll kann eine Ladung in der Form von einem oder zwei Gramm tragen“, sagt er. „Sie können sie bei einem Drohnenhersteller in China bestellen. Sie können den Code so programmieren, dass er sagt: "Hier sind Tausende von Fotos der Dinge, auf die ich abzielen möchte." Ein Gramm geformte Ladung Sie können ein Loch in neun Millimeter Stahl stanzen. Vermutlich können Sie also auch ein Loch in den Kopf eines anderen stanzen.

Sie können ungefähr drei Millionen davon in einen Sattelzug packen. Sie können I-95 mit drei Lastwagen anfahren und 10-Millionen-Waffen gegen New York City einsetzen. Sie müssen nicht sehr effektiv sein, nur 5 oder 10% von ihnen müssen das Ziel finden. “Die Hersteller werden Millionen dieser Drohnen produzieren, die jetzt wie mit Waffen zum Kauf angeboten werden, betont Russell,„ mit Ausnahme von Millionen von Drohnen Waffen spielen keine Rolle, es sei denn, Sie haben eine Million Soldaten. Sie brauchen nur drei Leute, um das Programm zu schreiben und zu starten. “In diesem Szenario könnte das K / K-Verhältnis 3 / 1,000,000 sein, vorausgesetzt, eine 10-prozentuale Genauigkeit und nur eine einzige Ladung in Form eines Gramms pro Drohne.

Achtung: Dieses Video ist dramatisiert und noch nicht passiert!

Das ist völlig - und entsetzlich - beispiellos. Der Terrorist oder Psychopath der Zukunft wird jedoch nicht nur das Internet oder Drohnen - sogenannte "Slaughterbots" - haben Dieses Video aus dem Future of Life Institute - aber auch synthetische Biologie, Nanotechnologie und fortschrittliche KI-Systeme zur Verfügung. Diese Instrumente machen das Durcheinander über internationale Grenzen hinweg trivial, was die Frage aufwirft: Werden aufkommende Technologien das staatliche System obsolet machen?

Es ist schwer zu verstehen, warum nicht. Was die Existenz des Staates rechtfertigt, argumentierte der englische Philosoph Thomas Hobbes, ist ein „Gesellschaftsvertrag“. Die Menschen geben bestimmte Freiheiten im Austausch für staatlich gewährte Sicherheit auf, wobei der Staat als neutraler „Schiedsrichter“ fungiert, der eingreifen kann, wenn Menschen dazu kommen Bestrafen Sie Menschen, die stehlen und ermorden, und setzen Sie Verträge durch, die von Parteien mit konkurrierenden Interessen unterzeichnet wurden.

Das Problem ist, dass, wenn irgendjemand irgendwo irgendwo anders angreifen kann, Staaten ihre Hauptpflicht als Schiedsrichter nicht mehr erfüllen können - und werden. Es ist ein Trend zur Anarchie, zum "Krieg aller gegen alle", wie Hobbes es ausdrückte - mit anderen Worten ein Zustand, in dem jeder in ständiger Angst lebt, von seinen Nachbarn verletzt zu werden. In der Tat in einem kürzlichen Papier, "The Vulnerable World Hypothesis", veröffentlicht in Globale Richtlinie, argumentiert der Oxford-Philosoph Nick Bostrom, dass der einzige Weg, sich gegen eine globale Katastrophe zu verteidigen, darin besteht, ein universelles und invasives Überwachungssystem einzusetzen, das er als "High-Tech-Panoptikum" bezeichnet.

Sound dystopisch? Das tut es mir sicher. „Die Erstellung und der Betrieb des High-Tech-Panoptikums würden erhebliche Investitionen erfordern“, schreibt Bostrom werden sowohl technisch machbar als auch erschwinglich. “Bostrom ist sich der Nachteile bewusst - korrupte Akteure in einem Staat könnten diese Überwachung für totalitäre Zwecke nutzen, oder Hacker könnten ahnungslose Opfer erpressen. Tatsache ist jedoch, dass es immer noch eine bessere Option ist, als eine globale Katastrophe nach der anderen zu erleiden.

Wie können Gesellschaften Allgegenwart bekämpfen? Ein Strategie könnte eine superintelligente Maschine sein - im Grunde genommen ein extrem leistungsfähiger Algorithmus -, der speziell für faires Regieren entwickelt wurde. Wir könnten dann den Algorithmus in die politische Verantwortung nehmen und uns, sofern er wie ein „König der Philosophen“ regiert, nicht ständig darum sorgen, dass die gesammelten Daten missbraucht oder missbraucht werden. Dies ist natürlich ein fantastischer Vorschlag. Sogar der reale Einsatz von KI in der Justiz ist voller Probleme Probleme. Aber haben wir zum jetzigen Zeitpunkt eine bessere Idee, um den Zusammenbruch des staatlichen Systems unter dem Gewicht einer weitverbreiteten technologischen Ermächtigung zu verhindern?

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Treten Sie unserer Mailingliste bei!


Technocracy.News ist das ausschließlich Website im Internet, die über Technocracy berichtet und diese kritisiert. Bitte nehmen Sie sich eine Minute Zeit, um unsere Arbeit an Patreon zu unterstützen!
Benutzerbild
4 Kommentar-Threads
0 Thread antwortet
0 Verfolger
Am meisten reagierte Kommentar
Heißester Kommentar-Thread
2 Kommentarautoren
sieLöwe Neueste Kommentarautoren
Abonnieren
neueste älteste am meisten gestimmt
Benachrichtigung von
Trackbacks

[…] Allgegenwart kommt und die Welt ist nicht bereit […]

Trackbacks
Löwe
Gast
Löwe

Der größte Teil der „Allgegenwart wird (ist) programmierter Terror sein - wie die Operation Gladio, der Krieg gegen den Terror usw. - staatlich / elitär / von Unternehmen unterstützter Terrorismus, um die Unterschicht weltweit in ständiger Angst / Kontrolle zu halten, während sie ihre Machtbasis aufrechterhält. Möglicherweise könnte die Technologie von kleinen Gruppen von "Freiheitskämpfern" oder "Guerillakämpfern", die weltweit verstreut sind, gegen die totalitären Oberherren eingesetzt werden.

sie
Gast
sie

Warum müssten Sie Ladungen von China kaufen, um wen in die Luft zu jagen, wenn eine Drohne mit schnell drehenden Propellern ausgerüstet ist? Denken Sie jetzt darüber nach. Eine winzige Drohne mit Teilen, die sich drehen? Was kannst du damit machen? Überlegen Sie nicht länger. Typisch für dystrophische Szenarien nach Hollywood-Art ist, dass die Idee, Ladungen zu benötigen, um jemandes Kopf in die Luft zu jagen, ziemlich albern ist. Eine Sache war interessant, die Idee des "Philosophenkönigs", einen riesigen Regierungsalgorithmus zu haben. Es erinnerte mich an eine Geschichte von Al Bielek über eines der angeblichen Zeitreiseexperimente... Weiterlesen "