Rückblende: Peer-Review-Artikel sagt, es sei in Ordnung, über den Klimawandel zu lügen

Professoren Hong und Zhao
Bitte teilen Sie diese Geschichte!

Insbesondere sind orientalische Kulturen nicht die einzigen, die Lügen als notwendige und akzeptable Taktik erheben, um einen Vorteil gegenüber einem Gegner zu erlangen. In diesem Fall wurde das Lügen, um die Hysterie der globalen Erwärmung zu fördern, zu einer Kunstform erhoben. Dies ist der Geist der Technokraten, dass der Zweck die Mittel rechtfertigt.  TN Editor

Es wird Sie nicht schockieren zu erfahren, dass die Unterdrückung unbequemer Tatsachen, das Lügen über die Klimawissenschaft und das Übertreiben von Geschichten über das natürliche Wetter bewusste Strategien für Aktivisten der globalen Erwärmung sind.

Was Sie schockieren wird, ist, dass zwei Professoren dies nicht nur offen eingestehen, sondern in einem von Fachleuten geprüften Journal einen Artikel veröffentlicht haben, in dem die positiven Auswirkungen der Lüge für den Beitritt von Nationen zu einem UN-Klimavertrag in Paris im nächsten Jahr angepriesen werden!

Der Titel ihrer Studie?

"Informationsmanipulation und Klimaabkommen."

Überzeugen Sie sich selbst. Sie können die Zusammenfassung für ihren Artikel im lesen American Journal of Agricultural Economics, Hier.

Die Leute fragen mich die ganze Zeit, wie kann die sich erwärmende Menge solche Menschen sagen?

Hier ist die Antwort.

Sie glauben nicht nur, dass ihre zweifelhaften Ziele ihre zwielichtigen Mittel rechtfertigen, sie institutionalisieren „Informationsmanipulation“ als Taktik, veranstalten Panels dazu auf Klimakonferenzen und veröffentlichen sie in Fachzeitschriften.

Sie sind schamlos.

Sehen Sie sich diesen Vorentwurf von CFACT-Präsident David Rothbard für einen unserer nächsten an Nur die Fakten Radiosendungen:

„Skeptiker der globalen Erwärmung haben lange vorgeworfen, dass Alarmisten die Gefahren des Klimawandels überbewerten. Jetzt kommt ein neues Papier von zwei Wirtschaftswissenschaftlern aus Singapur und Hongkong, das sich dafür einsetzt, die Befürchtungen der globalen Erwärmung zu übertreiben, um die Länder für internationale Umweltabkommen zu gewinnen.

Laut Kevin Glass von Townhall.com ist es angesichts der Dringlichkeit des Klimawandels in Ordnung, die Öffentlichkeit über die projizierten Folgen der globalen Erwärmung zu täuschen. Sie verwenden das Wort "Lügen" eigentlich nicht, aber indem sie "Informationsmanipulation und Übertreibung" fordern, glauben sie mit Sicherheit, dass die Ziele diese sehr fragwürdigen und überhitzten Mittel rechtfertigen.

Wir haben diese beiden Professoren über die Nützlichkeit des Liegens informiert Facebook und über 1,500-Leute gemeinsam genutzt es sofort.

Lesen Sie den vollständigen Artikel hier…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast

5 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Daniel

Die Ziele rechtfertigen niemals die Mittel und die Wahrheit ist obligatorisch. Man kann niemals das beabsichtigte Ziel erreichen und muss sich daher durch einen hohen und moralischen Ethikkodex selbst rechtfertigen.

Richard

Sie werden niemals Progressive / Marxisten sehen, die etwas anderes als moralischen Relativismus verwenden, um das zu bekommen, was sie wollen. Die Mehrheit der Amerikaner wird sich niemals auf das einlassen, was sie vorantreiben, wenn sie wüssten, was die Konsequenzen sein würden.

Karla

Zuerst wurde Gier ok, Lügen wird offiziell ok, Mittel sind vor dem Zweck. Und wir messen unseren Intellekt immer wieder ohne Moral / Ethik ?!