Diejenigen, die die Gesellschaft umgestalten würden, würden nicht zweimal darüber nachdenken, Ihr eigenes Eigentum zu betreten, um Sie mit staatlicher Bestrafung zu schlagen. Privateigentum bedeutet für einen Technokraten nichts. ⁃ TN Editor
Taylor Trupiano kämpfte gegen das Gesetz, und am Donnerstag gewann das Gesetz.
Der 24-jährige Mann bestritt ein 128-Dollar-Ticket, das ihm die Polizei von Roseville im Januar wegen Verstoßes gegen eine Stadtverordnung ausgestellt hatte, als er sein laufendes Auto unbeaufsichtigt in der Einfahrt seines Hauses aufwärmen ließ, während er hinein rannte, um seine Freundin und sie zu holen -jähriger Sohn.
Aber Rosevilles 39. Bezirksrichter Marco Santia sagte, er glaube, Trupianos Auto sei an einem Ort, der der Öffentlichkeit allgemein zugänglich sei, und "ich denke, es war vernünftig, dass der Beamte das Ticket ausgestellt hat." Er lehnte einen Antrag von Trupiano ab, das Ticket abzulehnen.
"Das ist ein wenig ärgerlich", sagte Trupiano nach der Anhörung und fügte hinzu, dass er nicht der Meinung sei, dass die Verordnung "für mein Privateigentum gilt".
Der Anwalt von Trupiano, Nicholas Somberg, argumentierte, dass die Verordnung nicht für die eigene Auffahrt gilt.
Der Staatsanwalt Tim Tomlinson argumentierte jedoch, dass das Gesetz existiert, sodass Menschen, die „schändlich“ sind oder einen einfachen Weg suchen, ein Fahrzeug zu stehlen, angehalten werden. Leider, sagte er, bekam der Besitzer des Fahrzeugs ein Zitat.
Tomlinson sagte, das Fahrzeug sei „weit offen gelassen worden. Der Offizier hat seine Due Diligence durchgeführt. “ Er teilte dem Gericht mit, dass sich Trupianos Auto in der Nähe des Fußes der Auffahrt befand, etwa zwei Fuß vom Bürgersteig entfernt. und der Beamte, der das Ticket ausgestellt hatte, sagte aus, dass er in den 2-10 Minuten, in denen er an dem Totalstopp beteiligt war, nicht darauf geachtet habe, das Fahrzeug zu schützen oder zu überprüfen.
Tomlinson teilte dem Gericht mit, dass es weniger als zwei Wochen nach der Ausstellung des Tickets für Waldorf Anfang Januar zwei Fahrzeugdiebstähle von Personen gab, die ihre Fahrzeuge gestartet und unbeaufsichtigt gelassen hatten, wobei ein Vorfall zu einer Hochgeschwindigkeitsverfolgung führte. Ein weiterer Vorfall ereignete sich, sagte er, als ein Auto mit zwei Kindern hineingefahren wurde.
"Es gibt ein wichtiges Ziel der öffentlichen Sicherheit, das damit erreicht werden soll, indem diese Vorschriften in den Büchern stehen", sagte er.
Trupiano sagte, er habe das Ticket aus zwei Gründen bekämpft - erstens nach dem Prinzip der Sache: Eine Person sollte in der Lage sein, ihr eigenes Fahrzeug in der Einfahrt aufzuwärmen. und zweitens: „Ich finde es etwas unfair. Ich denke, sie wollen das Geld. "
Trupiano sagte, er wolle nicht, dass der Sohn seiner Freundin, der an Zerebralparese leidet, an einem eiskalten Tag in ein kaltes Auto steigen muss. Er sagte, er sehe Parkservice, Zustellfahrer, Schulbusfahrer und sogar die Polizei, die ihre Autos aus verschiedenen Gründen laufen und unbeaufsichtigt lassen.
Somberg sagte, er glaube, es gebe eine Rechtsprechung, die seine Position stütze, und er sei von dem Urteil überrascht.
In einer anderen Angelegenheit wurde Somberg von Santia wegen Missachtung des Gerichts für das Live-Streaming des ersten Teils der Anhörung am Donnerstag auf Sombergs Facebook-Seite angeführt, ohne das Gericht zu benachrichtigen oder um Erlaubnis zu bitten. Eine Anhörung zur Verachtung von Somberg ist für den 25. Mai angesetzt.
Trupiano hat sein Ticket auf Facebook gepostet. Sein Beitrag enthält mehr als 14,000 Aktien. Er sagte, dass seine Situation eine Gesetzesvorlage zur Einführung in die Gesetzgebung veranlasste.
Die Abgeordnete des Bundesstaates Holly Hughes, Gemeinde R-White River, hat im Februar ein Gesetz eingeführt, das einen Teil des Fahrzeugcodes aufhebt, der es zu einem zivilrechtlichen Verstoß macht, ein im Leerlauf liegendes Auto unbeaufsichtigt zu lassen. Ihre Rechnung würde es den Leuten ermöglichen, ihr Auto in ihrer Einfahrt laufen zu lassen, ohne Angst zu haben, ein Ticket zu bekommen.
wpDiscuz