72.8% der weltweit erneuerbaren Energie wird durch Verbrennen von Holz und Dung erzeugt

leer
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print

Die Hysterie über Sonnen- und Windenergie als einzige mögliche Quelle für künftige „erneuerbare“ Energie steht im Widerspruch zu den Tatsachen. Holz und tierische Fäkalien sind beide erneuerbar und machen fast 73% der erneuerbaren Energie der Welt aus, aber Sie hören nie, dass mehr Bäume gepflanzt werden. Natürlich können die Technokraten Holz oder Fäkalien nicht als Energie kontrollieren, daher wird dies völlig ignoriert. TN Editor

Befürworter der erneuerbaren Energien behaupten seit Jahrzehnten, dass Solar- und Windkraft die Zukunft sind - und die Zukunft steht vor der Tür.

Einige behaupten mutig, dass die Welt durch erneuerbare Energiequellen angetrieben werden könnte Bereits 2030Angesichts des exponentiellen Wachstums der elektrischen Kapazität von Sonne und Wind.

Und natürlich Mainstream-Medien spielt die Bedeutung der Sonnen- und Windenergie bei der Bekämpfung der Vogelscheuche, die der Klimawandel ist, aus.

Es besteht kein Zweifel, dass die Kapazität von Wind- und Sonnenenergie in den letzten drei Jahrzehnten rapide zugenommen hat - die Windkraft ist seit 24.3 um durchschnittlich 1990% pro Jahr gewachsen, während die Solarenergie im selben Zeitraum um 46.2% pro Jahr gewachsen ist -, spielt das wirklich eine Rolle ?

Machen erneuerbare Energien einen Unterschied? Wie ist der aktuelle Stand der erneuerbaren Energien und ihre Zukunft?

Nein. Erneuerbare Energien sind irrelevant und werden auf absehbare Zeit irrelevant bleiben - Wind- und Solarenergie sind fossilen Brennstoffen und Atomkraft einfach unterlegen.

Zeitraum.

Wichtige 3-Fakten zu erneuerbaren Energien, die Sie kennen müssen

Hier sind drei Statistiken, die Sie über erneuerbare Energien wissen müssen:

1. Windkraftanlagen produzieren nur 0.46% der globalen Energie

Trotz 30 Jahren staatlicher Subventionen und Hunderten von Milliarden Direktinvestitionen in grüne Technologien Windkraft erfüllt nur noch 0.46% des Energiebedarfs der Erde. Das ist so gut wie nichts.

Windenergie ist nutzlos und wird aufgrund begrenzter potenzieller Effizienzgewinne (begrenzt durch das Betz-Limit) und des Platzbedarfs unbrauchbar bleiben - wir müssten eine Fläche von der Größe der britischen Inseln mit Windkraftanlagen abdecken, um unsere jährlichen Anforderungen zu erfüllen Wachstum des Energieverbrauchs. Es gibt einfach nicht genug Land.

Egal das Problem der Unterbrechungund die damit verbundenen versteckten systemischen Risiken.

2. Das Verbrennen von Fäkalien und Holz erzeugt mehr Energie als Wind- und Sonnenenergie zusammen

Befürworter der erneuerbaren Energien führen die Öffentlichkeit über die Wahrheit des Verbrauchs erneuerbarer Energien in die Irre - sie lassen es so erscheinen, als ob wir einen Unterschied machen. Waren nicht.

Entsprechend der 2016 Key Renewables Trends Report der Internationalen Energieagentur, Wind-, Sonnen- und Gezeitenenergie zusammen erfüllten nur 0.81% des gesamten Energiebedarfs der Erde.

Und doch sind wir ständig erzählt dass erneuerbare Energien einen viel größeren Anteil ausmachen. Warum die Trennung?

Weil Befürworter von grüner Energie die Öffentlichkeit irreführen, indem sie entweder über (i) elektrische Energie sprechen oder (ii) implizieren, dass „erneuerbare Energie“ Sonnen- und Windenergie bedeutet.

Die Fakten sprechen jedoch nicht für sich: Elektrische Energie macht nur ein Fünftel des weltweiten Energieverbrauchs aus. Die überwiegende Mehrheit wird als Brennstoff für Transport, Heizung und Kochen verbraucht.

Befürworter von grüner Energie implizieren auch, dass Wind- und Sonnenenergie einen großen Teil des globalen Energieverbrauchs ausmachen, indem sie implizieren, dass sie den Sektor der „erneuerbaren“ Energie dominieren.

Aber das stimmt nicht einmal im entferntesten.

Während 13.6% der Weltenergie aus erneuerbaren Quellen stammt, ist die überwiegende Mehrheit - 72.8% - nur Menschen in Entwicklungsländern, die Holz, Holzkohle und Dung für Energie verbrennen.

Das ist richtig: Kot ist eine wichtigere Energiequelle als Windkraft.

leer

3. Wir brauchen 7.2 Earths wertvolle seltene Mineralien, um auf Solarenergie umzusteigen

Für den Bau von Photovoltaikzellen ist eine erstaunliche Vielfalt an Seltenerdmineralien erforderlich, von denen Silber eines der wichtigsten ist.

Angesichts der aktuellen Technologie (und unter der Annahme einer 20-Effizienz von%) müssten wir eine Fläche von der Größe Spaniens in Solarmodulen, um genug Strom zu erzeugen, um unseren weltweiten Strombedarf von 2030 zu decken.

Dies ist viel Land, das besser bewirtschaftet oder erhalten werden sollte.

Aber selbst wenn wir so viele Sonnenkollektoren bauen wollten, konnten wir das nicht - es gibt einfach nicht genug Silber auf der Welt.

Hier sind die Zahlen, kurz (Sie können den vollständigen Artikel auf der lesen Sinnlosigkeit der Solarenergie hier):

Jeder Standard 1.8 Quadratmetern verwendet 20 Gramm.

Auf einem Quadratkilometer befinden sich 1 Millionen Quadratmeter. Dies bedeutet, dass wir 11.1 Millionen Gramm oder 11.1 Tonnen Silber pro Quadratkilometer Sonnenkollektoren benötigen würden.

Spanien hat eine Fläche von 506,000 Quadratkilometern - das ist die Fläche, die wir abdecken müssten.

Dies bedeutet, dass 5,616,600 Tonnen Silber erforderlich wären, um genügend Solarmodule für die Stromversorgung der Welt zu bauen.

Das ist viel mehr Silber (7.2 mal mehr) als wir haben - oder das gibt es.

Bisher haben nur Menschen nur abgebaut und haben Zugang zu insgesamt 777,275 Tonnen Silber.

In der Tat, auch wenn wir hat das ganze Silber auf der Erdkruste abgebautEs würde immer noch nicht ausreichen, um auf 100% Solarstrom umzusteigen - selbst wenn die Solarmodule viermal so effizient wären (80%), könnten wir es immer noch nicht schaffen.

Solarenergie ist eine Sackgasse.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier ...

Treten Sie unserer Mailingliste bei!


Benutzerbild
4 Kommentar-Threads
0 Thread antwortet
0 Verfolger
Am meisten reagierte Kommentar
Heißester Kommentar-Thread
1 Kommentarautoren
AuldAlbertDie Carbon Sense Koalition »Energie & Umwelt Newsletter: Juli 24, 2017Energie & Umwelt Newsletter: Juli 24, 2017 - Master Resource Neueste Kommentarautoren
Abonnieren
neueste älteste am meisten gestimmt
Benachrichtigung von
AuldAlbert
Gast

Ich wette, das Holz wird nicht erneuerbar geerntet. Es war sicherlich nicht im vor-viktorianischen Großbritannien. Das Verbrennen von Dung ist auch verschwenderisch, obwohl es am besten für tatsächlichen menschlichen Dung geeignet ist. Thorcon Power hofft, einen Teil davon zu verdrängen und das Leben der Menschen erheblich zu verbessern.
http://thorconpower.com

AuldAlbert
Gast

Oh toll, "Windenergie ist weniger wert als Scheiße!" Ich stimme zu!