7 Hauptgründe, warum Impfpässe eine gefährliche Idee sind

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Angesichts der zunehmenden Impfverletzungen bemühen sich die Technokraten, Impfpässe einzuführen, bevor es zu spät ist, eine scheußliche Öffentlichkeit davon zu überzeugen, sie zu akzeptieren. Es ist ein gefährliches Zeichen der bevorstehenden Tyrannei und sollte um jeden Preis bekämpft werden. ⁃ TN Editor

Mit der Verwendung von Schneebällen für Impfpässe auf der ganzen Welt nehmen die Bedenken hinsichtlich ihrer potenziellen Reichweite und Auswirkungen zu.

Impfpässe (oder Pässe oder Zertifikate) werden auf der ganzen Welt verbreitet, auch an Orten, an denen die meisten Menschen noch nicht einmal in der Lage waren, einen Impfstoff zu erhalten. Sie werden als Mittel angepriesen, um die Weltwirtschaft anzukurbeln, indem sie den Menschen die Möglichkeit bieten, ihren Impfstatus nachzuweisen, zu reisen, einzukaufen, ins Fitnessstudio zu gehen, an Sport- und Kulturveranstaltungen teilzunehmen und andere Indoor-Aktivitäten durchzuführen. Länder wie Israel, Saudi-Arabien und Singapur haben bereits in den letzten Monaten Impfpässe eingeführt.

Natürlich täuscht die Verwendung des Wortes „Reisepass“. "Reisepass" impliziert ein Dokument, das von einem Staat gebilligt wird, der die Staatsbürgerschaft begründet und den diplomatischen Schutz garantiert. Für einen traditionellen Reisepass ist es nicht erforderlich, dass der Inhaber an einem Impfprogramm teilnimmt, obwohl für Krankheiten wie Gelbfieber Immunitätszertifikate existieren. Ein weiterer Unterschied besteht darin, dass ein Impfpass wahrscheinlich in Form eines digitalen Dokuments vorliegt. Der potenzielle Anwendungsbereich ist auch weitaus breiter als der eines normalen Reisepasses. Es könnte erforderlich sein, nicht nur Identität und Impfstatus an den Landesgrenzen festzustellen, sondern auch zu reisen, Zugang zu öffentlichen Gebäuden und Grundversorgung innerhalb des eigenen Wohnsitzlandes zu erhalten.

In Ländern wie Großbritannien und Israel, in denen bereits ein nationaler Gesundheitsdienst eingerichtet wurde, wurde der Impfpass auf staatlicher Ebene vorgeschrieben. In den USA sind Tech- und Gesundheitsunternehmen fest im Fahrersitz. Derzeit werden mindestens 17 alternative Programme entwickelt. Was die EU betrifft, so hat es vorgeschlagen Ausstellung von „Digital Green Certificates“, mit denen EU-Bürger bis zum Sommer frei durch den 27-Nationen-Block reisen können, solange sie geimpft, auf COVID-19 negativ getestet oder von der Krankheit geheilt wurden. Es ist erwähnenswert, dass die EU Hat studiert die Machbarkeit der Schaffung einer gemeinsamen EU-Impfkarte seit Anfang 2019.

Internationale Initiativen

Es gibt auch internationale Initiativen wie die Arbeitsgruppe für intelligente Impfzertifikate, zu deren Partnern die WHO, UNICEF, ITU und die Europäische Kommission gehören. Die Gruppe „konzentriert sich auf die Festlegung wichtiger Spezifikationen, Standards und eines Vertrauensrahmens für ein digitales Impfzertifikat, um die Implementierung effektiver und interoperabler digitaler Lösungen zu erleichtern, die die Abgabe und Überwachung von COVID-19-Impfstoffen unterstützen und auf andere Impfstoffe anwendbar sind.“

Eine weitere Initiative ist die CommonPass Digital Health App, die von der Commons Project Foundation (CPJ) entwickelt wird, die von der Rockefeller Foundation gegründet wurde und vom World Economic Forum unterstützt wird. Der CommonPass ist sowohl ein Framework als auch eine App, mit der „Einzelpersonen auf ihre Laborergebnisse und Impfprotokolle zugreifen und sich damit einverstanden erklären können, dass diese Informationen zur Validierung ihres COVID-Status verwendet werden, ohne dass andere zugrunde liegende persönliche Gesundheitsinformationen preisgegeben werden“.

Dann gibt es ID2020, eine Nichtregierungsorganisation, die sich für digitale Ausweise für die Milliarden Menschen ohne Papiere weltweit und unterversorgte Gruppen wie Flüchtlinge einsetzt. Im Jahr 2019 startete ID2020 in Zusammenarbeit mit der Regierung von Bangladesch und die Globale Allianz für Impfstoffe und Immunisierung (GAVI). Es ist jetzt in der beteiligt Good Health Pass Collaborative, „Eine offene, integrative, sektorübergreifende Initiative, die führende Unternehmen und Organisationen aus den Bereichen Technologie, Gesundheit und Reisen zusammenbringt“.

Denkpause

Einige dieser Initiativen werden bereits von Unternehmen, einschließlich Fluggesellschaften, und lokalen oder regionalen Behörden erprobt. Alle Nippons Airways begonnen ein Test des CommonPass auf seinen Flügen von Tokio Haneda nach New York. Letzte Woche hat New York seinen Excelsior-Pass vorgestellt, der auf der Technologie von IBM basiert. Andere Staaten dürften folgen. Frankreich hat auch gerade abgeschlossen eine einmonatige Testversion einer Gesundheitspass-App für Air France-Passagiere, die nach Martninique und Guadeloupe reisen.

Die Geschwindigkeit, mit der diese Initiativen beschleunigt werden, sollte zum Nachdenken anregen. Genau wie bei Kontaktverfolgungs-Apps ist der Rollout willkürlich und voller Interessenkonflikte. Die Technologie ist nicht bewiesen und die Datenschutzprobleme sind offensichtlich. Im Folgenden sind sieben Gründe aufgeführt, warum ich glaube, dass Impfpässe uns Sorgen machen sollten. Vielleicht fällt Ihnen mehr ein.

1. Wir wissen immer noch nicht, wie wirksam oder sicher die Impfstoffe sind. Das angebliche Ziel des Impfpasses ist der Nachweis, dass eine Person einen offiziell zugelassenen Impfstoff eingenommen hat und daher ein geringeres Ansteckungsrisiko darstellt. Wir wissen jedoch immer noch nicht, wie effektiv oder sicher jeder Impfstoff ist. Natürlich variieren die Wirksamkeitsniveaus jedes Impfstoffs. Als WHO selbst räumt einEs besteht immer noch Unsicherheit darüber, ob die Impfung tatsächlich die Übertragung des Virus verhindert.

Wir haben auch keine Ahnung, wie lange die Immunität - teilweise oder anderweitig - durch jeden Impfstoff anhält. Darüber hinaus scheinen einige der Impfstoffe eine verringerte Wirksamkeit gegen einige Varianten zu haben, einschließlich des B.1.351-Stammes (ursprünglich in Südafrika identifiziert).

Es ist nicht nur der potenzielle Mangel an Wirksamkeit, der uns Sorgen machen sollte. Es gibt auch große Sicherheitsbedenken. Weltweit wurden bereits zahlreiche Nebenwirkungen gemeldet. Im Falle der von AstraZeneca and Johnson & JohnsonBedenken hinsichtlich der Nebenwirkungen der Blutgerinnung haben einige Länder dazu veranlasst, ihre Verwendung einzuschränken oder sogar auszusetzen.

In den USA wurden die neuesten VAER-Daten am 12. April veröffentlicht zeigte Über 46,000 Berichte über unerwünschte Ereignisse nach COVID-Impfstoffen. Frauen sind überproportional betroffen, verantwortlich für 77% der Fälle. Viele leiden unter einer abnormalen Menstruation und befürchten, dass die Impfstoffe sogar die Fruchtbarkeit beeinträchtigen könnten.

2. Impfstoff-Geopolitik. In jeder Hinsicht befindet sich der Westen bereits in einem neuen Kalten Krieg mit China und Russland. Die Spannungen eskalieren fast täglich. Vor diesem Hintergrund ist es kaum unwahrscheinlich, dass sich Länder oder Unternehmen im Westen irgendwann weigern, Impfstoffzertifikate anzuerkennen, die auf russischen oder chinesischen Impfstoffen basieren, und umgekehrt. Die Rechtfertigungen dafür werden zunehmen, da weiterhin schlechte Nachrichten über die Wirksamkeit und Sicherheit von Impfstoffen auftauchen.

Am vergangenen Wochenende westliche Nachrichtenquellen berichtet George Fu Gao, Direktor des chinesischen Zentrums für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten, hatte öffentlich anerkannt, dass in China hergestellte Impfstoffe derzeit eine geringe Wirksamkeit gegen das Virus bieten. "Wir werden das Problem lösen, dass derzeitige Impfstoffe keine sehr hohen Schutzraten aufweisen", sagte er und fügte hinzu, dass eine Anpassung der Dosierung oder eine sequentielle Immunisierung und das Mischen von Impfstoffen die Wirksamkeit steigern könnten.

Seitdem hat China die Kommentare zurückverfolgt. Trotzdem wirft die Episode ernsthafte Fragen für jene Nationen auf, die sich stark auf den chinesischen Stich verlassen, darunter viele in Lateinamerika. Wenn chinesische Impfstoffe nicht so wirksam sind wie ursprünglich angenommen, ist es durchaus möglich, dass einige Länder im Westen sich weigern, Impfausweise mit dem Namen eines chinesischen Impfstoffs anzuerkennen. Anstatt weltweite Reisen freizugeben, könnten Impfpässe neue Barrieren errichten.

3. Das Potenzial für Mission Creep. Zunächst enthalten SMART Health Cards wahrscheinlich zusätzlich zu den Impfinformationen den vollständigen Namen, das Geschlecht, das Geburtsdatum, die Mobiltelefonnummer und die E-Mail-Adresse einer Person. Obwohl sie als digitale Impfprotokolle beworben werden, sind sie eindeutig dazu gedacht, für viel mehr verwendet zu werden. Öffentliche Informationen zum Protokoll Notizen dass SMART Health Cards „Bausteine ​​sind, die im gesamten Gesundheitswesen verwendet werden können“, einschließlich der Verwaltung eines vollständigen Impfprotokolls, das weit über COVID-19-Impfstoffe hinausgeht, des Datenaustauschs mit Gesundheitsbehörden und der Kommunikation mit Gesundheitsdienstleistern.

Es ist unwahrscheinlich, dass sich der Rahmen auf Informationen zur Gesundheitsversorgung beschränkt. Die Verwendung des Begriffs „digitale Geldbörse“, sowohl von der Vaccine Collective Initiative als auch von IBMDie Bezugnahme auf ihre verschiedenen digitalen Gesundheitspässe deutet darauf hin, dass die Wirtschaftstätigkeit ein wesentlicher Bestandteil der Funktionen der Rahmenbedingungen werden könnte. Der Entwickler des SMART Health Cards-Frameworks der Vaccine Collective Initiative bei Microsoft Health, Josh C. Mandel, angedeutet In einer kürzlich auf YouTube veröffentlichten Präsentation wurde erklärt, dass SMART Health Cards bald als Ausweise für kommerzielle Aktivitäten wie das Mieten eines Autos verwendet werden könnten.

Dass dies alles geschieht, während Zentralbanken auf der ganzen Welt fleißig den Grundstein für digitale Währungen der Zentralbank oder CBDCs legen, wie sie bekannt geworden sind, lässt das Gespenst aufkommen, dass digitale Impfstoffpässe als Vehikel für die Schaffung eines rein digitales Währungssystem als Ersatz für physische Münzen und Banknoten. Das heißt nicht, dass dies passieren wird, aber es ist eine Möglichkeit. Wenn der Impfpass zu einer digitalen Geldbörse wird und Bargeld wegfällt, wird das Abmelden viel schwieriger. Und wenn wir uns dafür entscheiden, unterliegen wir einem Maß an Überwachung und Kontrolle, das bisher undenkbar war.

4. Schaffung einer zweistufigen Gesellschaft / Welt. Covid-19 war von Anfang an eine Pandemie der Ungleichheit. Dies gilt insbesondere für Israel, das bereits lange vor Covid eine zweistufige Gesellschaft war. Es war kürzlich das erste Land, das ein landesweites Impfpassprogramm einführte, den sogenannten Green Pass. Aber das beabsichtigte Ziel sind Israelis, nicht Palästinenser. Gemäß The Guardianetwas mehr als 4% der 5 Millionen Palästinenser, die im besetzten Westjordanland und im Gazastreifen leben habe bisher Impfstoffe erhalten. Aktive Covid-Fälle befinden sich wieder in der Nähe historischer Höchststände, während sie im übrigen Israel auf dem niedrigsten Stand seit letztem Juni sind.

Impfpässe könnten die sozialen Spaltungen verschärfen, wo immer sie verwendet werden. Diejenigen, die Zugang zu Impfstoffen haben, können zu einem Anschein eines normalen Lebens zurückkehren, während diejenigen, die sich nicht noch weiter draußen in der Kälte befinden. Dies wird nicht nur innerhalb von Ländern geschehen, sondern auch zwischen Ländern. Mit der Wiedereröffnung der israelischen Wirtschaft sind die Palästinenser wohl noch mehr Einschränkungen ihrer Bewegung und Aktivitäten ausgesetzt als vor Covid. Aber nicht nur Palästinenser werden als Bürger zweiter Klasse behandelt. Dies gilt auch für Israelis, die sich aus religiösen, ethischen oder gesundheitlichen Gründen weigern, den Impfstoff zu nehmen. Ohne Green Passes können sie bestimmte Orte nicht betreten oder an bestimmten Aktivitäten teilnehmen.

Mit der Zeit, wenn das Leben für diese Menschen schwieriger wird, wird der Druck, den Stoß zu bekommen, zunehmen. Zumindest sind dies Befürworter von Impfpässen wie Joan Costa-Font von der London School of Economics hoffen.

„Impfpässe können als Anreiz zur Verhaltensänderung verwendet werden. Sie bieten nicht nur einige direkte Vorteile, sondern signalisieren auch, was die Gesellschaft von Einzelpersonen erwartet. Sie veranschaulichen eine soziale Norm, die von Einzelpersonen erwartet wird. “

Aber Menschen zur Einnahme des Impfstoffs zu zwingen, könnte den gegenteiligen Effekt haben: warnt eine Stellungnahme im BMJ:

Alles in allem gibt es Gründe zu der Schlussfolgerung, dass Impfpässe für grundlegende Aktivitäten die Einführung von Impfstoffen tatsächlich untergraben können, indem sie genau die Bevölkerungsgruppen abschrecken, die am dringendsten Anreize benötigen. Eine genauere Betrachtung des israelischen „Green Pass“ -Programms dient dazu, diese Botschaft zu bekräftigen. Die Beweise für Pässe, die die Impfstoffaufnahme erhöhen, sind schwach, während der Verdacht auf Zwang und Berichte von Personen, die wegen Nichtimpfung von Arbeitsplätzen ausgeschlossen sind, „zu Antagonismus und erhöhtem Misstrauen bei Personen geführt haben, die bereits über eine Verletzung der Bürgerrechte besorgt waren“.

5. Verlust der körperlichen Autonomie und Integrität. Wenn jemandem, der ihn nicht will, ein experimenteller Impfstoff aufgezwungen wird, verstößt dies eindeutig gegen sein Recht auf körperliche Autonomie und Integrität. Gemäß der EU-Grundrechtecharta hat „jeder das Recht, seine körperliche und geistige Unversehrtheit zu respektieren. In den Bereichen Medizin und Biologie ist insbesondere Folgendes zu beachten: die freie und informierte Zustimmung der betroffenen Person gemäß den gesetzlich festgelegten Verfahren. “

Wenn körperliche Autonomie und Integrität tatsächlich grundlegende Menschenrechte sind, sollte die Ausstellung von COVID-Impfpässen von der Einwilligung des Einzelnen abhängen und nicht obligatorische Adoption, wie in Frankreich vorgeschlagen, oder Zwang (und ja, die Verweigerung des Zugangs zu grundlegenden Dienstleistungen ist eine Form von Zwang). Dies gilt insbesondere für Impfstoffe, die nur für den Notfall zugelassen sind.

6. Die meisten Regierungen und Technologiegiganten haben bereits gezeigt, dass ihnen unsere wertvollsten Daten nicht vertraut werden können. Impfpässe werfen große Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre auf. Datenhungrige Unternehmen wie Microsoft, Mitglied der Vaccine Credential Initiative, erhalten neue Möglichkeiten, unsere täglichen Bewegungen und Aktivitäten zu verfolgen und diese Daten an Dritte weiterzugeben. Es gibt auch große Bedenken hinsichtlich der Datensicherheit. Wenn uns die jüngste Geschichte etwas gelehrt hat, ist es so, dass keine Daten - egal wie privat oder wertvoll - absolut sicher sind.

Ein Impfstoffzertifikat enthält wahrscheinlich unsere wertvollsten Daten von allen: unsere biometrischen Daten. Und es ist unwahrscheinlich, dass es sicher ist. Als Peter Yapp, ehemaliger stellvertretender Direktor des National Cyber ​​Security Centre (NCSC) des britischen GCHQ gewarntDer Aufbau einer weiteren zentralisierten Datenbank zur Speicherung noch mehr unserer persönlichen Daten würde Hackern und Cyber-kriminellen Organisationen noch mehr Möglichkeiten bieten, unsere Daten zu plündern:

„Zentralisierte Datenbanken bedeuten, dass Sie viele Daten an einem Ort ablegen, sodass sie zu einem attraktiven Ziel für Hacker und dergleichen werden. Es ist also wie ein Honeypot. Es zieht Leute an und sie werden es versuchen, weil es so viel gibt Daten… Als Softwareentwickler weiß ich, dass jede Software Fehler aufweist. Fehler verursachen Sicherheitslücken. Deshalb ist es eine schreckliche Idee, so viele wichtige Daten an einem Ort zu sammelnDies ist ein weiterer Sargnagel in der Idee der Covid-Zertifizierung. “

7. Was auch immer die Politiker sagen mögen, ein Impfstoffzertifikat ist dauerhaft. Als die Debatte über Impfstoffzertifikate letzte Woche in Großbritannien Fieber erreichte, versuchte die Konservative Partei, die Befürchtungen der Wähler zu zerstreuen, indem sie darauf bestand, dass das Zertifikat nur vorübergehend sein würde.

"Es wird zeitlich begrenzt sein und ich denke, die Dauer des Programms wird in Monaten gemessen", sagte ein nicht genannter Insider sagte. "Die Party wird nicht mehr tragen."

Dies ist von derselben Regierung, die monatelang öffentlich darauf bestand, dass sie nicht einmal Impfstoffzertifikate in Betracht zog, während sie privat prüfte, wie sie verwendet werden könnten. Nachdem alle Anstrengungen und Ausgaben unternommen wurden, um ein digitales ID-System zu erstellen, dessen Anwendungen und Verwendungszwecke problemlos erweitert werden können, kann die britische Regierung das alles nur wenige Monate später zurückgeben. Wie uns die Geschichte immer wieder gelehrt hat, fällt es Regierungen normalerweise immer schwer, sie aufzugeben, wenn sie sich mit neuen vorübergehenden Befugnissen belohnen. Dies wird zweifellos beim Impfpass, Pass, Zertifikat oder wie auch immer sie es nennen wollen, der Fall sein.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
9 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen

[…] Aus Technocracy News & Trends […]

Stift

Covid ist eine gefälschte Pandemie, wenn die Krankheit real und weitgehend mild ist, und die Pyramidenkappe weiß dies. In der Folge wird dann jeder Gesundheitspass logischerweise aus Hintergedanken implementiert. Die "Kappe" ist bei der Einführung ihres 4IR-Resets in vollem Gange und eines ihrer Hauptziele ist es, jeden Menschen auf diesem Planeten auf eine zentralisierte Blockchain zu setzen, wo er in Echtzeit überwacht werden kann. Wenn, nicht wenn, mit der Obergrenze eine Welt-Kryptowährung eingeführt wird, befindet sich dieses digitale Geld ebenfalls in derselben Blockchain, und die Einnahmen oder der UBI werden ebenfalls überwacht... Lesen Sie mehr »

Zuletzt bearbeitet vor 29 Tagen von Brad

[…] Weiterlesen: 7 Hauptgründe, warum Impfpässe eine gefährliche Idee sind […]

[…] Weiterlesen: 7 Hauptgründe, warum Impfpässe eine gefährliche Idee sind […]

Alistair

Palästinenser, die in Israel leben, sind Israelis. Es gibt israelische Palästinenser, die sich gegen diese gefälschten Nachrichten gegen die Welt aussprechen. Die Palästinenser bekommen den Impfstoff, wie sie bezeugen - oder diejenigen, die einen guten Willen gegenüber ihrem Staat haben. Das Problem ist, dass viele Palästinenser in Israel aus islamischen Gründen gegen Israel sind und wie ihre Verwandten über die Grenzen hinweg den Staat Israel als Apartheidstaat darstellen wollen, was lächerlich wäre, wenn es nicht so ernst wäre. Wirklich, Sie müssen einige echte Hausaufgaben zu diesem Thema machen, nicht die Dinge danach beurteilen... Lesen Sie mehr »

Anne

Wie einige von uns sehen können. Viele Ausreden und neue Regeln und Gesetze sind nichts anderes als Requisiten, die die Voraussetzungen schaffen, um das Anti-Christ-System der Bestien der neuen Weltordnung einzuleiten.

[…] Erfahren Sie mehr: 7 Hauptgründe, warum Impfpässe eine gefährliche Idee sind […]

CAWS

Nun, seit der Obama-Administrator digitale Aufzeichnungen vorgeschrieben hat [und massive Kosten für Ausrüstung und Personal, um sie zu betreiben]; Ich habe festgestellt, dass buchstäblich jede Arztpraxis Fehlinformationen in meinen Online-Charts hat. Falsche Daten, falsche Verfahren, falsche Medikamente! Die Leute auf niedrigem Niveau, die dieses Zeug betreten, können sich nicht die Mühe machen, es richtig zu machen, und sind nicht geschult, auch nur medizinische Begriffe oder Rechtschreibung zu kennen. Auch kommunizieren nicht alle Systeme miteinander. Dann gibt es Privatsphäre und Hacking. Mein Mann wurde von der VA ZWEIMAL in zehn Jahren darüber informiert, dass sie alle privaten Ärzte verloren haben oder hatten... Lesen Sie mehr »

Laura McDonough

Ich hoffe, die Leute sind nicht dumm genug, mit diesem Kontrollgitter mitzumachen. Dies ist die Linie im Sand entlang des Waffengreifens, die in einigen Gebieten einen Bürgerkrieg / Massenproteste auslösen würde. Es sollte als Impfstoff-ID oder Passinstead bezeichnet werden. Staaten werden es nicht vorschreiben, außer linken an der Ost- und Westküste.