Polizei, die Orwellian Werkzeuge verwendet, um Aktivisten auf Social Media auszuspionieren

Wikipedia Commons
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print

Dieser Artikel bekräftigt den Punkt, dass wenn die Polizei Social Media überwachen kann, um kleinste Aktivitäten von Social Media-Teilnehmern zu bestimmen, politische Gegner dasselbe mit ihren "Feinden" tun können. Grundsätzlich wird alles, was Sie online posten, entdeckt und gegen Sie verwendet. TN Editor

Letzte Woche veröffentlichte die kalifornische ACLU eine alarmierender Bericht Informationen zur verdeckten Nutzung von Überwachungssoftware für soziale Medien durch kalifornische Strafverfolgungsbehörden. In dem Bericht werden die angeforderten Aufzeichnungen der 63-Polizeidienststellen, Sheriffs und Staatsanwälte im ganzen Bundesstaat zusammengestellt. Die über 40% gefundenen ACLU verwenden die Software ohne Transparenz oder öffentliche Offenlegung. Sie berichteten auch, dass Strafverfolgungsbeamte möglicherweise die Überwachungssoftware für soziale Medien auf eine Weise einsetzen, die sich speziell an Aktivisten von Farbe richtet.

Die drei wichtigsten im ACLU-Bericht genannten Softwareteile sind: MedienSonar, X1 Soziale Entdeckung, und Geofeedia. Diese Tools werden an Strafverfolgungsbehörden vermarktet, um Demonstranten, insbesondere Demonstranten und Farbaktivisten, im Auge zu behalten.

In einer E-Mail eines Geofeedia-Vertreters an den Sheriff von San Diego wird die Software für ihre Fähigkeit zur Aggregation gelobt "Social-Media-Beiträge aus der Szene von Ferguson, Missouri."

Werbe-E-Mails Nach der Unterlassung der Anklage gegen Officer Darren Wilson und der Ermordung von Freddie Gray in Baltimore wurde die Strafverfolgung aufgefordert, das Tool zu nutzen "Vikar" Social-Media-Beiträge zu #BlackLivesMatter. In einer weiteren E-Mail wird der Bezirksstaatsanwalt von Los Angeles aufgefordert, „Treten Sie der Polizeiabteilung von Baltimore County bei" und "Bleiben Sie den Randalierern einen Schritt voraus."

Ein anderes von Geofeedia erhaltenes Dokument bezieht sich auf Gewerkschaften und Aktivisten als"Offene Bedrohungen."

Die ACLU argumentiert, dass ihre Nachforschungen deutlich machen, dass die Strafverfolgungsbehörden die Demonstranten bei der Ausübung ihrer verfassungsmäßigen Rechte als "Feinde."

"Die rassistischen Auswirkungen der Überwachungstechnologie für soziale Medien sind nicht überraschend." schreibt Nicole Ozer, Director Technology & Civil Liberties Policy bei der ACLU in Nordkalifornien.

„Wir wissen, dass Strafverfolgungsbehörden, wenn sie den Einsatz von Überwachungstechnologie verbergen, auch deren Missbrauch verbergen müssen. Eine diskriminierende Polizeiarbeit, die auf Farbgemeinschaften abzielt, ist inakzeptabel - und geheimnisvolle, hochentwickelte Überwachungstechnologien Übermaß an Auswirkungen von Rassenprofilen und Missbrauch"

In einer Erklärung an die Anti-MediaStephanie Lacambra, die Anwältin des Strafverteidigungspersonals der Electronic Frontier Foundation (EFF), sagte:

„Social Media Monitoring ist unglaublich problematisch für die Wahrung der Privatsphäre des Einzelnen. Oft stoße ich auf die weit verbreitete Fehlwahrnehmung, dass die digitale Privatsphäre mich nicht betrifft, weil ich nichts falsch mache oder weil ich nichts zu verbergen habe. Diese Perspektive ist besorgniserregend, weil sie die Macht der Informationen im digitalen Zeitalter und ihr Missbrauchspotenzial nicht erfasst - von Strafverfolgungsbehörden und anderen. Zum Beispiel gibt es eine Reihe von Fällen, in denen die Strafverfolgung ihre Macht missbraucht und völlig unschuldige Personen strafrechtlich verfolgt hat.

Bitte lesen Sie unseren letzten Beitrag über die Konsequenzen der Calgang-Datenbank: https://www.eff.org/deeplinks/2016/08/demand-california-fix-calgang-its-deeply-flawed-gang-database

„Die Zusammenfassung diskreter Datenpunkte zu einem Metadatenprofil, das für persönliche Informationen gespeichert und analysiert wird, kann die letzten Spuren der Privatsphäre des Einzelnen ausmerzen. Aus diesem Grund ist es so besorgniserregend, dass unsere Gesetze und Gerichte die inhärente Gefahr, der Strafverfolgung einen derart überwältigenden Zugang zu unseren Social-Media-Profilen zu gewähren, noch nicht erkannt haben. Das Problem bei der Aggregation von Daten dieser Art besteht darin, dass das aggregierte Metadatenprofil zwangsläufig viel mehr enthüllt, als ein einzelner Datenpunkt für sich allein würde. Das Einchecken in ein bestimmtes Restaurant an einem bestimmten Tag ist möglicherweise nicht besonders wichtig. Wenn die Polizei jedoch feststellt, dass Sie an mehreren Tagen häufig in dieses Restaurant einchecken, vergleichen Sie dies mit Nachrichten oder Posts, die mit diesem Tag versehen sind Bei anderen Freunden in Ihrem sozialen Netzwerk können sie beginnen, sich für Ihre Verbindung mit dieser Person und dem sozialen Netzwerk dieser Person einzusetzen. So versuchen Staatsanwälte oft, die Zugehörigkeit zu einer Bande zu beweisen. “

Die ACLU hat sich entschieden gegen die digitale Datenbank der Strafverfolgungsbehörden mit Stellen gegen Polizei und Regierung ausgesprochen. Sie glauben, dass es eine Verletzung der Privatsphäre ist. Außerdem, wenn Social Media Überwachungssoftware beschäftigt sich mit Rassenprofilierung, die Überschreitung nimmt deutlich zu.

Sie stellen optimistisch fest, dass eine Koalition nationaler Organisationen eine Legislative mit mehreren Städten anführt Initiative, Gemeinschaftskontrolle über die polizeiliche Überwachung (CCOPS). Ihr Ziel ist es, das Rechtssystem zu nutzen, um eine stärkere lokale Gesetzgebung einzuführen, die Transparenz bei der Verwendung dieser Software gewährleistet und die Verwendbarkeit einschränkt.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Mit Genehmigung von Creative Commons weitergeleitet, Jake Anderson und theAntiMedia.org zugeschrieben.

Treten Sie unserer Mailingliste bei!


Benutzerbild
Abonnieren
Benachrichtigung von