5 brennende Fragen zum neuen Covid-Impfstoff

REUTERS / Dado Ruvic / Illustration / Datei Foto
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Um ihre Rechte an geistigem Eigentum zu schützen, haben die Big Pharma-Technokraten ihre gentechnisch veränderten Impfstoffe geheim gehalten. Abgesehen vom Marketing-Hype ist wenig über den Impfstoff bekannt, der Hunderten von Millionen Menschen verabreicht werden soll. ⁃ TN Editor

Die britische Regierung hat heute die Zulassung des ersten Covid19-Impfstoffs für den allgemeinen Gebrauch bekannt gegeben. Bis Ende der Woche sollen 800,000 Dosen für den allgemeinen Gebrauch freigegeben werden, und es wurde bereits ein Vertrag über 40 Millionen weitere Dosen unterzeichnet (zusammen mit über 300) Million Dosen von noch nicht freigegebenen Impfstoffen anderer Unternehmen).

Mit Beginn der neuesten Phase des Covid19-Roll-out-Sets ist es an der Zeit, die fünf größten Fragen zu diesem Impfstoff, seiner Wirksamkeit, seiner Sicherheit und der Frage zu beantworten, ob wir gezwungen sein werden, ihn zu verwenden oder nicht.

1. FUNKTIONIERT ES?

Das Unternehmen behauptet dies eindeutig, und die britische Regierung scheint ihnen zu glauben. The Guardianin ihrer Berichterstattung über den Impfstoff, behaupten, es hat eine Wirksamkeitsbewertung von 95%, bietet jedoch keine Quelle für diese oder irgendeine Art von Daten.

Glücklicherweise schreiben bessere Journalisten und Forscher für das British Medical Journal, einschließlich dieses Stück von Peter Doshi erst letzte Woche.

Um zu erklären, woher diese „95% effektive“ Behauptung tatsächlich stammt:

Die Pfizer-Impfstoffstudie umfasste fast 44,000 Menschen. Die Hälfte bekommt ihren Impfstoff, die andere Hälfte ein Placebo. Insgesamt wurden von den 44,000 Menschen 170 später als mit Covid19 infiziert gemeldet. 162 von ihnen waren in der Placebogruppe, 8 von ihnen in der Impfstoffgruppe.

Dem Impfstoff wird daher gutgeschrieben Verhinderung von 154 Fällen von Covid19… Oder 95%.

Sie müssen kein medizinischer Forscher oder Virologe sein, um zu sehen, wie potenziell fehlerhaft diese Argumentation ist. Die gesamte Studie mit 44,000 Personen wird aufgrund des potenziell vielfältigen Ergebnisses von weniger als 4% der Beteiligten als Erfolg gewertet.

Die Details der Studie sind schwer zu finden, daher müssen wir noch herausfinden, wie bei diesen 170 Personen überhaupt „Covid19“ diagnostiziert wurde. War es eine klinische Diagnose, die auf Symptomen beruhte? Oder PCR-Test? Beide Methoden würden ernsthafte Fragen zur Genauigkeit aufwerfen.

Kurz gesagt, die Antwort auf "Funktioniert es?" is "Wir haben keine Ahnung."

2. IST ES SICHER?

Potenziell wichtiger als die Frage der Wirksamkeit ist die Frage der Sicherheit. Niemand, nicht einmal die leidenschaftlichsten Verteidiger der Impfstoffe, bestreitet, dass dieser Impfprozess beschleunigt wurde - Impfstoffe nehmen normalerweise Jahre und Jahre zu produzieren, während dieser in weniger als neun Monaten auf den Markt gebracht wurde. Einige von ihnen haben übersprang wichtige Testphasen insgesamt.

Selbst wenn die Kurzzeitstudien keine Nebenwirkungen gezeigt haben, war einfach keine Zeit für Langzeitstudien. Das Potenzial für Komplikationen, Monate oder Jahre später, besteht zweifellos.

Darüber hinaus basiert der Impfstoff auf einer neuen Technologie - einem mRNA-Impfstoff, der virales genetisches Material injiziert, um eine Immunantwort zu erzeugen. Die Technologie befindet sich seit Jahren in der Entwicklung, dies wäre jedoch der erste tatsächlich eingesetzte mRNA-Impfstoff.

Also nochmal die kurze Antwort auf "ist es sicher?" is "Wir wissen es nicht".

Die Impfstoffschieber und -hersteller haben jedoch eindeutig Zweifel an ihrer Sicherheit, da sie sich alle Mühe gegeben haben, um sicherzustellen, dass sie vollständig sind gesetzliche Entschädigung von Strafverfolgung oder Zivilklagen sollte etwas schief gehen. Kein Vertrauensschub dafür.

Fragen Sie sich: Wenn Ford oder BMW einen neuen Autotyp auf der Basis von „Spitzentechnologie“ herausbringen würden, müssen Sie vor dem Kauf eines Autos einen Verzicht unterschreiben, der besagt, dass Sie die Autohersteller nicht verklagen können, falls Sie in einem feurigen Zustand explodieren Ball des Todes ... würdest du dieses Auto fahren?

3. WAS IST IN IHM?

Dies ist eine einfache. Wir wissen es nicht sie werden es nicht sagen. Zumindest nur vage.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
5 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
D. Smith

Was wir hier haben, ist die gemeinsame Grippe, nichts weiter. Ich würde dafür nicht mehr ein Vaxxzin nehmen als zum Mond fliegen.

Mary J Nelson

Impfungen!!!!
BAH, Humbug.

Brendan

Größenwahn!!! lasst uns die Welt entvölkern …… ..

Yup yup Roundeye

Diese ganze Pandemie ist psychotisch satanisch!

statistisch

Rechte und Zutaten werden nicht geheim gehalten. Man kann den Mix patentieren lassen. Das ist die Wahrnehmung. Üblich ist auch, dass ein Virus, gehört es in seinen Eiweißstoffen zerlegt worden ist, patentiert wird. Das Patent ist damit verbunden, einen Test zu entwickeln, der auf die isolierten Eiweiße anschlägt. Und natürlich ist das Patent die Identität, ein Impfsoff zu entwickelnn. Für SARS-CoV ist in den USA 2007 ein Patent angemeldet worden. Für SARS-CoV / 2 gibt es besondere! Wer es doch findet, soll es bitte veröfalten!