Die 2030-Agenda: Ein Neuanfang für globale Nachhaltigkeit?

UN-Foto
Bitte teilen Sie diese Geschichte!

Ziel des im September 2030 bei den Vereinten Nationen abgehaltenen Agenda-Treffens 2015 war es, die auslaufenden Millenniums-Entwicklungsziele (MDGs) durch die erweiterten 17 Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs) zu ersetzen. Somit war es in der Tat ein Neuanfang bei der Umsetzung der globalen nachhaltigen Entwicklung.  Technocracy News Editor

Die 2030-Agenda für nachhaltige Entwicklung, die von den Staats- und Regierungschefs der Welt im September einstimmig bei den Vereinten Nationen angenommen wurde, ist sehr ehrgeizig. Wenn es ernst genommen wird, hat es das Potenzial, das vorherrschende Entwicklungsparadigma zu ändern, indem es den mehrdimensionalen und zusammenhängenden Charakter der nachhaltigen Entwicklung und ihre universelle Anwendbarkeit erneut betont.

Die 2030-Agenda bietet die Möglichkeit, die Fehler und Auslassungen des MDG-Ansatzes zu korrigieren - ein Ansatz, der den Entwicklungsdiskurs auf die Symptome extremer Armut und die Bereitstellung grundlegender sozialer Dienstleistungen in armen Ländern konzentriert. Obwohl diese Themen zweifellos von größter Bedeutung sind, hat der MDG-Ansatz die strukturellen Mängel des globalen Wirtschafts- und Finanzsystems, die Notwendigkeit ökologischer Nachhaltigkeit und die Verantwortung des globalen Nordens nicht angemessen berücksichtigt.

Die 2030-Agenda bietet die Möglichkeit, auf dringende globale Probleme wie die Beschleunigung der globalen Erwärmung und wachsende Ungleichheiten auf integrierte Weise zu reagieren. Die in der 2030-Agenda enthaltenen Nachhaltigkeitsziele (Sustainable Development Goals, SDGs) beinhalten die Verpflichtung zur Verringerung von Ungleichheiten innerhalb und zwischen Ländern, eine klare Forderung nach nachhaltigen Konsum- und Produktionsmustern und das Streben nach Frieden, fairer Regierungsführung und Gerechtigkeit.

Die 2030-Agenda ist universell, nicht nur, weil die SDGs global sind, sondern auch, weil alle Länder etwas tun müssen, um sie zu erreichen. Kein Land kann sich als nachhaltig entwickelt bezeichnen und hat bereits seinen Beitrag zur Erreichung der SDGs geleistet. Die 2030-Agenda bietet die Möglichkeit, die Idee in Frage zu stellen, dass Entwicklung ein Phänomen ist, das nur in Ländern des globalen Südens auftritt, während der Norden bereits „entwickelt“ ist.

Hindernisse und Widersprüche bleiben bestehen

Die 2030-Agenda ist jedoch nicht frei von Widersprüchen und spricht eine Reihe von Zielen und Vorgaben nicht angemessen an, insbesondere was ihre Umsetzungsmöglichkeiten anbelangt. Die 2030-Agenda ist ein Kompromiss zwischen den 193-Regierungen und alles andere als perfekt. Aber zum ersten Mal in einem zwischenstaatlichen Dokument erkennt es die „enormen Unterschiede zwischen Chancen, Wohlstand und Macht anAls immense Herausforderung für eine nachhaltige Entwicklung.

Disparitäten und Ungleichheiten wirken sich auch nachteilig auf die Menschenrechte aus. Sogar der IWF hat kürzlich bestätigt, dass die Einkommensungleichheit zum Beispiel stark mit der Ungleichheit der Geschlechter korreliert. Daher erfordert die Überwindung der Ungleichheit der Geschlechter unter anderem die Infragestellung der Wirtschaftspolitik und der Institutionen, die soziale Ungleichheiten verankert und die Fähigkeit der Staaten untergraben haben, ihre Verpflichtungen für die Rechte der Frau zu erfüllen.

Für die Umsetzung der 2030-Agenda bestehen jedoch weitere schwerwiegende Hindernisse, und ihre Überwindung ist eine Grundvoraussetzung für die Erreichung der SDGs und die Erfüllung der Verpflichtungen, die im Hinblick auf Menschenrechte und Nachhaltigkeit eingegangen wurden:

Die Wirtschaftspolitik war zu lange geprägt von der Akzeptanz neoliberaler Politik »ohne Alternativen«. Den Titel der 2030-Agenda „Transforming our World“ ernst zu nehmen, bedeutet jedoch, dass ihre Umsetzung zu strukturellen Veränderungen führen sollte, anstatt sich von den Interessen und Ratschlägen der Regierungen, Eliteklassensektoren, Unternehmensinteressengruppen und Institutionen leiten zu lassen, die sie ergriffen haben Wir gehen Wege, die nicht nachhaltig sind und weiterhin globale Hindernisse für die Umsetzung der Agenda schaffen.

Es ist daher irritierend, dass die Internationale Handelskammer (ICC) als Koordinator der Global Business Alliance für 2030 (ein Dachverband der wichtigsten globalen Industrieverbände und Unternehmensverbände) behaupten kann, eine Schlüsselrolle bei der Umsetzung des Angebots der 2030-Agenda zu spielen "Umfassendes Engagement mit der vollen Vielfalt an Business-Know-how."

Lobbygruppen von Unternehmen wie der IStGH setzen sich für genau die Handels-, Investitions- und Finanzregeln ein, die die Weltwirtschaft destabilisiert und die Ungleichheiten sowohl im globalen Norden als auch im globalen Süden verschärft haben. Darüber hinaus haben eine Vielzahl bilateraler Investitionsabkommen sowie eine neue Generation von Freihandelsabkommen in Verbindung mit dem multilateralen Übereinkommen über handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums (TRIPS) nicht nur den politischen Spielraum der Regierungen für die Umsetzung solider sozialer und umweltpolitischer Maßnahmen verringert Entwicklungspolitik, untergrub jedoch in zahlreichen Fällen die bestehenden Sozial-, Umwelt- und Menschenrechtsstandards erheblich.

Diese und andere innenpolitische Maßnahmen im Geiste des vorherrschenden neoliberalen Paradigmas haben die Macht von Investoren und Großunternehmen weiter gestärkt und gleichzeitig die Rolle des Staates und seine Fähigkeit zur Förderung von Menschenrechten und Nachhaltigkeit geschwächt. Die 2030-Agenda bietet keine angemessene Antwort auf diese Herausforderungen.

Im Namen der „internationalen Wettbewerbsfähigkeit“ konkurrieren die Länder weiterhin um den Tiefpunkt und bieten niedrigere Steuern und billigere Arbeitskräfte, um Investitionen anzuziehen. Steueroasen ermöglichen Steuerhinterziehung. Die Veröffentlichung der in 2015 veröffentlichten „Panama Papers“ hat gezeigt, wie vermögende Privatpersonen ein weltweites Netz geheimer Offshore-Unternehmen nutzen, um finanzielle Vermögenswerte zu verbergen und Steuerzahlungen zu vermeiden oder ihnen auszuweichen.

So auch der „Luxleaks“ -Skandal in 2014, der die Umgehung von Unternehmenssteuern im „industriellen Maßstab“ aufdeckte, sowie der Mbeki-Bericht von 2015 über illegale Finanzabflüsse aus Afrika, der konservativ auf 60 Mrd. USD pro Jahr geschätzt wurde und vorwiegend von Unternehmen betrieben wird. im Zusammenhang mit Handelsfehlpreisen oder missbräuchlichen Verrechnungspreisen durch multinationale Unternehmen. Diese Praktiken untergraben ernsthaft die Fähigkeit der Staaten, die 2030-Agenda zu finanzieren und umzusetzen.

Schließlich ist die Besessenheit vom Wachstum, unterstützt durch das vorherrschende Wirtschaftsregime, der Antrieb zur Ausbeutung der Natur, der Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen und dem Abbau der biologischen Vielfalt, was die Bereitstellung grundlegender Dienstleistungen untergräbt. Die Entscheidung in der 2030-Agenda (SDG-Ziel 8.4), die globale Ressourceneffizienz schrittweise zu verbessern und das Wirtschaftswachstum von der Umweltzerstörung zu entkoppeln, ist eine notwendige, aber keineswegs ausreichende Reaktion auf die Überschreitung der Planetengrenzen.

Wie in anderen Bereichen ist es auch hier unmöglich, den Schaden für die globale Umwelt zu stoppen oder umzukehren und die menschlichen Anforderungen an das Ökosystem der Erde zu verringern, wenn wenig Ehrgeiz, unzureichende und widersprüchliche Ziele und Indikatoren vorhanden sind. Das Fehlen einer ernsthaften politischen Agenda stellt ein praktisch unüberwindbares Hindernis für die Umsetzung der 2030-Agenda dar.

Ohne die Beseitigung der strukturellen Hindernisse und Widersprüche wird es schwierig, wenn nicht unmöglich sein, die SDGs von 2030 zu erreichen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

 

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast

2 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
James

Dieser Artikel liest sich so, als ob er von der „kontrollierten Opposition“ geschrieben wurde. Es greift die gierigen Reichen / Unternehmen an, aber ich bin bereit, mein dürftiges Vermögen darauf zu wetten, dass das Ergebnis einer nachhaltigen Entwicklung eine Verschärfung der Kontrolle über die Massenfinanzen, mehr Steuern für die Massen und eine weitere Konzentration des realen Reichtums in weniger Händen bedeuten wird.

Rechnung

Hier ist es, Leute. Jetzt ist das Sammeln aller Beweise legal. Mit diesem „Tool“ wird die Smart Grid-Plattform mit der Smart City verbunden (Think: „Technocracy“, wie Patrick Wood es seit Jahren lehrt). Die Plattformen für die Echtzeit-Konnektivität über Internet of Things-Plattformen sind ca. 18 Monate entfernt. (Ja, ich sagte WIRKLICHE Zeit.) Wenn Sie die Realitäten von Blockchain und Fedcoin zusammenführen, zusammen mit der Verwüstung der Gemeinden aufgrund der Wahl der Schule, dh öffentlich-privaten Partnerschaften und der daraus resultierenden "Entflechtung" von der ländlichen und der Agenda 21-Angriff auf die Ausbreitung... Lesen Sie mehr »