Imperial College

Das Imperial College ist eindeutig mit der Reaktion der US-Pandemie verbunden

Mein letzter Artikel, Die gemeinsamen Wurzeln des Klimawandels und der COVID-19-Hysterie Es hat sich erneut als richtig erwiesen, dass die US-Politik vom Imperial College und seinem führenden Statistiker Neil Ferguson, PhD, übermäßig beeinflusst wurde.

In Anbetracht dessen, dass das Imperial College ein führender sozialer Aktivist mit einer bekannten Agenda für Klimahysterie und nachhaltige Entwicklung ist, hat es in der amerikanischen Politik überhaupt nichts zu suchen. Die wahre historische Agenda von Imperial folgt den Vereinten Nationen in perfekter Harmonie: Zerstören Sie den Kapitalismus und das freie Unternehmertum, um die nachhaltige Entwicklung der Vereinten Nationen, auch bekannt als Technocracy, einzuleiten.

Mit anderen Worten, in diesem gesamten Debakel, das ursprünglich von Imperial, der Weltgesundheitsorganisation und den Vereinten Nationen „erschreckt“ wurde, geht es überhaupt nicht um COVID-19.

Oh Welt, du solltest besser aufwachen, um diese Teppichverpacker zum Packen zu schicken, damit du nicht in George Orwells Zukunftsvision fällst: „Stell dir einen Stiefel vor, der auf ein menschliches Gesicht prägt - für immer. ⁃ TN Editor

Führende Krankheitsprognostiker, deren Untersuchungen das Weiße Haus zu dem Schluss brachte, dass landesweit 100,000 bis 240,000 Menschen an dem Coronavirus sterben werden, waren verwirrt, als sie diese Woche die Projektion der Regierung sahen.

Die Experten sagten, dass sie die Gültigkeit der Zahlen nicht in Frage stellen, aber nicht wissen, wie das Weiße Haus zu ihnen gekommen ist.

Beamte des Weißen Hauses haben sich geweigert zu erklären, wie sie die Zahl erzeugt haben - eine Zahl von Todesopfern, die höher ist als die der USA im Vietnamkrieg oder bei den Terroranschlägen vom 11. September 2001. Sie haben die zugrunde liegenden Daten nicht bereitgestellt, damit andere ihre Zuverlässigkeit beurteilen können, und sie haben keine langfristigen Strategien zur Senkung dieser Todeszahl bereitgestellt.

Einige der Top-Berater von Präsident Trump haben Zweifel an der Schätzung geäußert, so drei Beamte des Weißen Hauses, die unter der Bedingung der Anonymität sprachen, weil sie nicht befugt waren, öffentlich zu sprechen. Im Weißen Haus gab es heftige Debatten über seine Richtigkeit.

Auf einer Sitzung der Task Force in dieser Woche teilte Anthony Fauci, Direktor des Nationalen Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten, anderen Beamten mit, dass die Pandemie zu viele Variablen im Spiel habe, um die Modelle zuverlässig zu machen : „Ich habe mir alle Modelle angesehen. Ich habe viel Zeit mit den Modellen verbracht. Sie sagen dir nichts. Man kann sich nicht wirklich auf Modelle verlassen. “

Robert Redfield, Direktor der Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten, und das Büro des Vizepräsidenten haben in ähnlicher Weise Zweifel an der Richtigkeit der Projektionen geäußert, sagten die drei Beamten.

Jeffrey Shaman, ein Epidemiologe der Columbia University, dessen Modelle vom Weißen Haus zitiert wurden, sagte, seine eigene Arbeit über die Pandemie gehe nicht weit genug in die Zukunft, um Vorhersagen zu treffen, die der Todesprognose des Weißen Hauses ähneln.

"Wir haben keine Ahnung, was im Hier und Jetzt vor sich geht, und wir wissen nicht, was die Menschen in Zukunft tun werden", sagte er. "Wir wissen nicht, ob das Virus saisonabhängig ist."

Die Schätzung schien eine überstürzte Angelegenheit zu sein, sagte Marc Lipsitch, Epidemiologe und Direktor des Zentrums für übertragbare Krankheitsdynamik der Harvard University. "Sie haben uns, glaube ich, an einem Dienstag vor einer Woche kontaktiert und bis Donnerstag, im Grunde 24 Stunden, um Antworten und Feedback gebeten", sagte er. „Meine erste Antwort war, dass wir es nicht so schnell schaffen können. Am Ende haben wir ihnen jedoch einige Zahlen zur Verfügung gestellt, die auf ganz bestimmte Szenarien reagieren. “

Andere Experten stellten fest, dass das Weiße Haus nicht einmal den Zeitraum erklärte, den die Todesschätzung angeblich erfasst - nur die kommenden Monate oder das Jahr plus, das für den Einsatz eines Impfstoffs benötigt wird.

Fast das gesamte Wissen der Öffentlichkeit über die Todesprojektion wurde auf einer einzigen Folie bei einem Briefing der Coronavirus-Task Force des Weißen Hauses am Dienstag vorgestellt. Ein Vertreter des Weißen Hauses sagte, die Task Force habe die Modelle, aus denen sie schöpfte, aus Respekt für die Vertraulichkeit der Modellierer, von denen sich viele unaufgefordert an das Weiße Haus wandten und ihre Arbeit einfach ohne Werbung fortsetzen wollten, nicht öffentlich veröffentlicht.

Ein Vertreter von Fauci antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme. Eine Sprecherin von Vizepräsident Mike Pence lehnte eine Stellungnahme ab. Bei einem Anruf am Donnerstag mit konservativen Führern sagte Pence, es sei "schwierig", die Modelle zu betrachten, aber "der Präsident hielt es für wichtig, sie mit dem amerikanischen Volk zu teilen".

Unter Epidemiologen warf die Schätzung mehr Fragen auf als sie beantwortete - nicht nur in Bezug auf Methodik und Genauigkeit, sondern, was vielleicht noch wichtiger ist, in Bezug auf den Zweck.

Das Hauptziel solcher Modelle bei einem Ausbruch ist es, den Behörden zu ermöglichen, Szenarien auszuspielen, Herausforderungen vorauszusehen und eine kohärente, langfristige Strategie zu entwickeln - etwas, das einige Experten befürchten, gibt es im Weißen Haus nicht.

„Ich wünschte, es gäbe mehr einen konzertierten nationalen Plan. Ich wünschte, es hätte vor anderthalb Monaten begonnen, vielleicht vor zwei Monaten “, sagte Shaman.

Natalie Dean, eine Biostatistikerin, die nicht an den Bemühungen des Weißen Hauses beteiligt war, aber mit der Weltgesundheitsorganisation an der Bewertung von Coronavirus-Impfstoffen arbeitet, erklärte: „Der ganze Grund, warum Sie Modelle erstellen, besteht darin, Ihnen bei Entscheidungen zu helfen. Aber Sie müssen tatsächlich auf diese Projektionen und Antworten reagieren. Ansonsten sind die Modelle unbrauchbar. “

Bei der Besprechung am Dienstag kündigte Trump die geplante Todeszahl der Regierung an und sagte, sie beruhe auf Daten, "die, glaube ich, hervorragend zusammengestellt wurden".

Die Koordinatorin der Trump Coronavirus Task Force, Deborah Birx, projizierte dann eine Rutsche mit einem hochgebogenen Berg, die das Worst-Case-Szenario zeigt: 1.5 bis 2.2 Millionen Todesfälle, wenn die Amerikaner und die Regierung absolut nichts unternahmen, um das Virus zu stoppen. Und ein kleinerer - aber immer noch imposanter - Hügel mit 100,000 bis 240,000 Todesfällen, wenn Maßnahmen wie soziale Distanzierung ergriffen werden.

Birx sagte, dass die Projektion auf fünf oder sechs Modellierern basierte, darunter vom Imperial College in Großbritannien und Harvard, Columbia und Northeastern Universitäten. "Es waren ihre Modelle, die es ermöglichten, zu sehen, was diese Abschwächungen bewirken können und wie stark sie die Kurve drücken können", sagte Birx und bezog sich dabei auf die Trendlinie in einem Diagramm, das die Infektionszahlen darstellt.

Zwei Modelle schienen jedoch besonders einflussreich gewesen zu sein: das des Imperial College und eine vom Institut für Gesundheitsmetriken und -bewertung an der University of Washington (IHME).

Bei einer Pressekonferenz am Sonntag erklärte Birx den Prozess folgendermaßen: Ihre Task Force überprüfte zunächst die Arbeit von 12 Modellen. "Dann sind wir in den letzten ein oder zwei Wochen zum Zeichenbrett zurückgekehrt und haben von Grund auf unter Verwendung der tatsächlichen Berichterstattung über Fälle gearbeitet", sagte Birx. „So haben wir das HIV-Modell, das TB-Modell und das Malariamodell gebaut. Und als wir fertig waren, die andere Gruppe, die parallel arbeitete - von der wir nichts wussten “, sagte die IHME-Gruppe.

Das IHME-Modell, das ursprünglich die Todesfälle in diesem Sommer schätzte, würde sich auf 38,000 bis 162,000 belaufen - eine niedrigere Prognose als viele andere und unter der eigenen Schätzung des Weißen Hauses. Aufgrund seiner niedrigeren Zahl und der Kommentare von Birx glauben Experten, dass dies eine Hauptquelle für das Best-Case-Szenario des Weißen Hauses mit 100,000 bis 240,000 Todesfällen ist.

Unterdessen Das Weiße Haus schien sich im schlimmsten Fall auf das Imperial College zu verlassen. In dieser Studie wurden bis zu 2.2 Millionen Todesfälle in den USA geschätzt, wenn keine Maßnahmen ergriffen wurden, 1.1 Millionen Todesfälle, wenn moderate Minderungsstrategien verabschiedet wurden, und eine nicht spezifizierte Zahl, wenn drastische Maßnahmen ergriffen wurden.

(TN Hinweis: Hervorhebung hinzugefügt)

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




WEF bestätigt Verbindung zwischen Pandemie und Klimaschutzagenda

Letzte Woche hat TN geschrieben Die gemeinsamen Wurzeln des Klimawandels und der COVID-19-Hysterie und seine Schlussfolgerungen haben sich als richtig erwiesen, da das Weltwirtschaftsforum bestätigt, dass es "dazu beitragen wird, Impulse für starke Klimaschutzmaßnahmen zu setzen".

Die ganze Welt ist von dieser Schikane erfasst, aber die Strategie ist glasklar: Die Zerstörung des bestehenden Wirtschaftssystems wird den Weg für eine nachhaltige Entwicklung, auch bekannt als Technokratie, ebnen.

Während die Rettung von Menschenleben immer ein nobles Ziel ist, wird die Zerstörung der Weltwirtschaft zu um Größenordnungen mehr Todesfällen und unermesslichem menschlichem Leid führen. ⁃ TN Editor

Die COVID-19-Pandemie hat eine globale Reaktion ausgelöst, wie wir sie noch nie gesehen haben. Von Regierung und zum Geschäft Wir haben neue Rollen übernommen, um auf die Krise zu reagieren und die Art und Weise, wie wir arbeiten, reisen und Kontakte knüpfen, vollständig neu zu organisieren. Wir haben Veränderungen erlebt, die vor Wochen noch nicht möglich erschienen. Die menschlichen Kosten der Pandemie sind entsetzlich, aber die Reaktion war größtenteils von Sorgfalt, Mitgefühl und Verbundenheit geprägt - und einem unerhörten Tempo des Wandels.

Was in den kommenden Monaten passiert, kann auf zwei Arten geschehen.

Es besteht die Gefahr, dass wir mit abnehmender unmittelbarer Krise und klareren wirtschaftlichen Folgen längerfristige Bestrebungen beiseite legen, um kurzfristige einfache Lösungen zu finden, von denen viele nachteilige Auswirkungen auf die Umwelt haben würden. Dazu gehören die Rücknahme von Umweltstandards, die Ankurbelung der Wirtschaft durch Subventionierung der Schwerindustrie mit fossilen Brennstoffen und die Konzentration darauf, mehr Dinge herzustellen, anstatt sie besser zu nutzen.

Es gibt aber noch eine andere Möglichkeit. Während wir in der taumeln Schock Angesichts dessen, was um uns herum geschieht und sich mit unserer neuen Realität abgefunden hat, könnten wir diesen Moment als ein einzigartiges Zeitfenster nutzen, um unsere Gesellschaft und Wirtschaft so wieder aufzubauen, wie wir es wollen. Mit Wissenschaftlern warnen wir 10 Jahre übrig Um die schlimmsten Folgen des Klimawandels zu vermeiden, könnte dies eine Gelegenheit bieten, die Klimakrise zu beheben, bevor es zu spät ist.

Eine Reihe von Schichten, die durch den COVID-19-Notfall ausgelöst wurden, bildeten die Grundlage für die erforderliche Umgestaltung. Hier sind fünf Maßnahmen, die wir ergreifen sollten.

Risiko überdenken

Wir wissen seit Jahren über das Risiko einer globalen Pandemie Bescheid: Sehen Sie sich Bill Gates während eines Jahres 2015 an Ted Talk „Wenn irgendetwas in den nächsten Jahrzehnten über 10 Millionen Menschen tötet, ist es höchstwahrscheinlich ein hochinfektiöses Virus… Wir sollten uns Sorgen machen. Tatsächlich können wir aber ein wirklich gutes Reaktionssystem aufbauen. “ Es bedurfte jedoch einer Katastrophe, um Regierungen, Unternehmen und Einzelpersonen zu veranlassen, in der erforderlichen Größenordnung zu handeln.

Der Klimawandel stellt ebenfalls eine große Bedrohung für das Leben der Menschen dar und erfordert dringend eine umfassende Reaktion. EIN Studien Das im medizinischen Fachjournal veröffentlichte Lancet prognostiziert bis 500,000 2050 durch den Klimawandel verursachte Todesfälle bei Erwachsenen.

Wenn uns die Pandemie lehrt, unsere Anfälligkeit für starke Schocks wie Pandemien und klimabedingte Katastrophen anzuerkennen, sind wir unendlich besser in der Lage, uns darauf vorzubereiten.

Hören Sie auf globale Perspektiven

Die wirklich globale Natur der COVID-19-Krise zwingt uns, dies anzuerkennen Wir sitzen alle im selben Boot. Beispielsweise, China schickt Hilfe nach Italien repräsentiert mehr als nur Veränderungen in der geopolitischen Landschaft; es zeigt auch eine Überwindung des Sinns für „andere“ und eine Anerkennung, dass Ereignisse in einem Teil der Welt uns alle betreffen können.

Die Jury ist sich nicht sicher, ob COVID-19 die Welt dazu veranlassen wird, die Route zu wählen nationale Isolation oder globale SolidaritätEin wachsendes Verständnis, dass wir von Natur aus mit Menschen in sehr unterschiedlichen Regionen und Umständen verbunden sind, kann jedoch dazu beitragen, Impulse für starke Klimaschutzmaßnahmen zu setzen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…




Google gibt Standortdaten frei, um Sperren zu verfolgen

Obwohl Google angibt, "anonymisierte Daten" zu geben, ist klar, dass die vollständig identifizierten Rohdaten jederzeit an jedem Ort genau vorhanden sind. Dies basiert auf Ortungsdiensten, die in allen Smartphones enthalten sind und standardmäßig aktiviert sind. ⁃ TN Editor

Standortdaten werden von Google in 131 Ländern veröffentlicht, damit Beamte sehen können, ob Personen selbstisolierende Regeln einhalten

Die Google-Abteilung von Alphabet hat am Donnerstag Daten für 131 Länder veröffentlicht, aus denen hervorgeht, ob Personen sich selbst isolierende Regeln und Quarantäneregeln einhalten.

Die 'Community Mobility Reports' des Suchmaschinenriesen zeigten, ob die Besuche in Geschäften, Parks und Arbeitsplätzen im März zurückgingen. Reuters berichtet,.

Im März haben viele Länder auf der ganzen Welt ihre Sperrregeln eingeführt, und die Leser können dies klickt hier um die Google-Berichte zu ihrem jeweiligen Land anzuzeigen.

Community Mobility Reports

Die Google-Daten stammen, nachdem die Überwachungsfirma NSO Group diese Woche behauptet hatte, dies sei der Fall in Gesprächen mit Regierungen auf der ganzen Welt über die Verwendung seiner Tracking-Software, die bereits von einigen Nationalstaaten getestet wird.

Die Analyse der Standortdaten durch Google stammt inzwischen von Milliarden von Telefonen von Nutzern (Telefone mit einem Google-Konto, für das die Standortfreigabe aktiviert ist).

Google sagte, dass seine Community Mobility Reports „entwickelt wurden, um hilfreich zu sein, während wir unsere strengen Datenschutzprotokolle einhalten und die Privatsphäre der Menschen schützen. Zu keinem Zeitpunkt werden personenbezogene Daten wie Standort, Kontakte oder Bewegung einer Person zur Verfügung gestellt. “

Die Google-Daten sollen Diagramme enthalten, in denen der Verkehr vom 16. Februar bis 29. März auf U-Bahn-, Bahn- und Bushaltestellen sowie in Supermärkten und anderen allgemeinen Kategorien von Orten verglichen wird.

Aufschlüsselung nach Ländern

Italien bleibt natürlich eines der am stärksten betroffenen Länder der Welt.

Gemäß Daten der Weltgesundheitsorganisation (WHO)In diesem Land sind 13,915 Menschen gestorben. Die Zahl der Todesopfer in Spanien lag am Donnerstag, dem 10,348. April 3, bei 2020.

Die Google-Daten zeigen, dass Italiener die Sperrregeln einhielten. Die Besuche von Einzelhandels- und Erholungsorten, einschließlich Restaurants und Kinos, gingen um 94 Prozent zurück, während die Besuche von Arbeitsplätzen um 63 Prozent zurückgingen.

Um zu unterstreichen, wie stark die Auswirkungen von Coronavirus in Italien sind, gingen sogar die Besuche in Supermarktapotheken in Italien um 85 Prozent und die Parkbesuche um 90 Prozent zurück.

In den USA, Kalifornien, das als erstes Land eine landesweite Sperrung eingeführt hat, wurden die Besuche in Einzelhandels- und Erholungsgebieten halbiert.

Die Google-Daten zeigten jedoch auch, dass die Besuche in Supermärkten in Ländern wie Singapur und Großbritannien stark zunahmen.

Es sei jedoch darauf hingewiesen, dass das Vereinigte Königreich seine Sperrregeln erst am Abend des 22. März umgesetzt hat.

Nach Angaben der WHO gibt es derzeit weltweit 1,018,920 Fälle von Coronavirus, und insgesamt 53,292 sind an Covid-19 gestorben.

Laut Reuters hat Facebook auch Standortdaten an Nichtregierungsforscher weitergegeben, die ähnliche Berichte für Behörden in mehreren Ländern erstellen. Der Social-Media-Riese hat jedoch keine Ergebnisse veröffentlicht.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…