Dr. Tim Ball: Kanada steht vor geopolitischen Turbulenzen von existenzieller Größe

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Grenzen ändern sich am häufigsten mit geopolitischem Druck in die eine oder andere Richtung, und Kanada ist möglicherweise nicht immun gegen solche Änderungen. Aktuelle politische Trends sind äußerst störend und können historische Veränderungen erzwingen. ⁃ TN Editor

Es gibt immer Kräfte, die auf alles wirken, was existiert. Sie können diese in zwei Kategorien einteilen: Zentrifugalkräfte, die zum Zerfall führen, und Zentripetalkräfte, die sie zusammenhalten. Im Idealfall sind diese Kräfte im Gleichgewicht, aber mit dem Wandel werden die einzigen konstanten Anpassungen unvermeidlich. Die Kräfte, die bei der Gründung Kanadas existierten, sind aus dem Gleichgewicht geraten, weil es geografisch nicht dasselbe Land ist, wenn nichts anderes. Das Grundprinzip, das ich Studenten der Geopolitik beigebracht habe, ist, dass Geographie die Bühne ist, auf der Geschichte gespielt wird. Sie können Geschichte oder Geographie separat studieren, aber sie funktionieren nur dann effektiv, wenn Sie zusammen studieren. TN Editor [/ su_note] TN Editor [/ su_note] 

Die Karte zeigt die natürliche Nord-Süd-Ausrichtung des Kontinents, dargestellt durch die vier feineren Pfeile nach Süden. Von links nach rechts zeigen sie die Rocky Mountains, die Great Plains, das Great Lakes Basin und die Appalachian Mountains. Die beiden nach Norden weisenden Pfeile zeigen die großen Einzugsgebiete der Mackenzie im Westen und die Churchill-Nelson-Systeme, die nach Norden in die Arktis fließen.

Die Grenze zwischen Kanada und den USA verläuft quer durch diese natürlichen Regionen. Wenn eine politische Grenze überleben soll, muss sie im Idealfall mit einer physischen Grenze zusammenfallen.

Beispielsweise gibt es in Europa seit über 100 Jahren nur vier Grenzen. Diese sind

  • Frankreich und Spanien, die natürliche physikalische Kluft der Pyrenäen.
  • Schweiz, die Alpen.
  • Die Niederlande schufen sie aus dem Meer und Invasoren werden leicht überflutet.
  • Spanien / Portugal. Sie müssen diese Grenze sehen, um ihre Wirksamkeit als physikalische Barriere zu verstehen. Spanien ist das zweithöchste Land nach der Schweiz.

Die internationale Grenze zwischen Kanada und den USA folgt im Allgemeinen einer Wasserscheide. Dies ist eine Landhöhe, die Einzugsgebiete von Wasser trennt, das in verschiedene Ozeane fließt. Es ist offensichtlich in den Großen Seen und dem St. Lawrence River, aber weniger offensichtlich in den flachen Prärien. Östlich von Winnipeg teilt sich das Wasser, das nach Osten in den Atlantik fließt, vom Wasser, das nach Norden in den Arktischen Ozean fließt. Etwas südlich von Winnipeg ist die Wasserscheide, die das nach Süden fließende Wasser zum Golf von Mexiko trennt.

Diese Trennung Kanadas von den USA durch Wassergrenzen ist kein Zufall. Im Osten bildeten sich Menschen, die nicht Teil der neuen Republik sein wollten, in den USA und zogen über den St. Lawrence River, um das noch junge Land Kanada zu gründen. Weil sie für die Monarchie und das britische Empire waren, wurden sie United Empire Loyalists genannt. Im Westen legten sie die Grenze in 1670 fest, als Karl II. Der Hudson's Bay Company das gesamte in die Hudson Bay fließende Land gewährte. (Dies ist eine der Besonderheiten der Geschichte. Aus irgendeinem Grund wurde Hudson Bay nach Henry Hudson benannt, jedoch ohne den eigentlichen Besitzernamen „Hudson's“. Das Unternehmen wurde legal als Hudson's Bay Company registriert.) Ich habe vor Jahren an einer Pelzhandelskonferenz in Calgary teilgenommen, als ein Wissenschaftler diesen Kommentar abgegeben hat. Schrie eine First Nation Person "Wer hat ihm die Erlaubnis dazu gegeben?" Die Antwort war eine ebenso große Überraschung. Die europäischen Kolonialmächte glaubten, dass einer Gruppe von Menschen, die weder lesen noch schreiben konnten, die Fähigkeiten und Werkzeuge fehlten, um eine Zivilisation zu bilden.

Kanada bildete sich in der östlichen Hälfte der gegenwärtigen Nation, und die gleiche Situation bestand in den USA. Inwieweit dies das Denken dominiert, liegt in der von uns verwendeten Terminologie. Kanadier beziehen sich auf Zentralkanada, das eigentlich das Zentrum Kanadas ist, bevor sie den Westen hinzufügten. Die Amerikaner bezeichnen Chicago als eine Stadt im Mittleren Westen, wenn es tatsächlich mitten im Osten liegt. Es erhielt diesen Namen, als die Appalachen die Grenze zwischen Ost- und Westamerika bildeten.

Beide Länder expandierten nach Westen mit einer Vielzahl von Ergänzungen, darunter erworbenes Territorium, nach einem Konflikt gewonnenes Land und einfache Besetzung. Jede neue Region hatte eine andere Geographie und Geschichte, und ein Großteil davon hatte eine indigene Bevölkerung. Sie ignorierten diese, als Grenzen, einschließlich Kanada / USA, überlagert wurden. Der Kompromiss, der im Laufe der Zeit mehr Probleme verursachte, besagte, dass die Grenze für sie nicht existierte, da eine bestehende Vereinbarung mit Königin Victoria bestand.

Es gibt zwei Methoden zum Festlegen von Grenzen. Sie folgen natürlichen physischen Merkmalen wie Flüssen, Seen, Bergen oder einer Meeresküste oder sind geometrisch, gewöhnlich gerade und meistens von Breite und Länge. Die inneren Grenzen in den USA und Kanada sind fast alle geometrischen Geraden, die natürliche Variationen ignorieren.

Eine der wenigen natürlichen Grenzen in Kanada ist die südliche Hälfte der Grenze zwischen Alberta und BC. Alle anderen sind eine geometrische Gerade, die dem Breiten- oder Längengrad folgt. Nur eine davon basierte auf einer natürlichen Realität, und das ist die nördliche Grenze der Prärieprovinzen bei 60 °. Die damalige Regierung hatte noch einen gesunden Menschenverstand und entschied, dass eine politische Region nur dann bestehen kann, wenn es eine landwirtschaftliche Basis gibt. Thomas Jefferson erklärte,

"Landwirtschaft ... ist die erste in der Nützlichkeit und sollte die erste in Bezug sein."

"Das Streben nach Landwirtschaft ist der sicherste Weg zum Wohlstand und der beste Schutz der Moral."

Sie befanden, dass die Landwirtschaft nördlich von 60 ° wegen Bodenmangels nicht möglich sei. Permafrost, dauerhaft gefrorener Boden, verhinderte die Landwirtschaft in dem wenigen Boden, der rund um den Hay River existierte. Sie riefen alle Regionen nördlich der 60-Gebiete an und hielten sie unter der Kontrolle der Bundesregierung.

Diese Situation setzte sich fort, bis eine dieser indigenen Gruppen, die Inuit, beschloss, ihr Überleben zu bestimmen. Es ist ironisch, dass sie anerkannt wurden, weil es die Bundesregierung war, die sie geschaffen hat, eine Aktion, gegen die sich viele von ihnen aussprachen. Die Opposition beruhte auf der Tatsache, dass es sich nicht um eine einzige kulturelle Gruppe handelt. Natürlich wurden sie als eine einzige Gruppe bezeichnet, als die Europäer sie als Eskimos bezeichneten. Wenn Sie sich für die Geschichte der zirkumpolaren Ureinwohner und ihre Kontakte zu Europäern in Kanada interessieren, empfehle ich das Buch von Rene Fossett "Um ungestört zu leben." Sie erreichten eine gewisse Autonomie in 1999, als Das Nunavut Land Claims Agreement Act Nunavut erstellt.

Beachten Sie, dass die Grenze teilweise geografisch und teilweise physisch vor der Küste liegt. Ich war kurz an der Festlegung der Landgrenze beteiligt, weil sie die Baumgrenze verwenden wollten, die ungefähr entlang der von ihnen gewählten Linie verläuft. Es war eine historische Trennung zwischen den Eskimos und den Denai, deren kollektive Namen denen auf jeder Seite gegeben wurden. Sie sind historische Feinde mit Konflikten, die auftraten, als die Eskimos ins Landesinnere kamen und die Denai aus dem borealen Wald zogen, um das Karibu des kargen Bodens zu jagen. Das Problem mit der Baumgrenze als physikalische Grenze ist, dass sie sich im Laufe der Zeit mit dem Klimawandel bewegt. Zum Beispiel wurden mindestens 200 km zwischen 1772 verschoben, als Samuel Hearne es auf seine Karte setzte, und 1972, als ein moderner Forscher es identifizierte. Sie konnten sich nicht auf diesen Teil der Grenze einigen, so dass eine Auferlegung durch die Bundesregierung erforderlich war.

Nanavut

Sie haben die Regeln gebrochen, als sie Nunavut gegründet haben. In diesem riesigen Gebiet gibt es nirgendwo Erde, was es auf 1,750,000 Quadratkilometern zum 18 machtth größtes Land der Welt. Es ist ungefähr so ​​groß wie der Sudan, das größte Land in Afrika.

Im Übrigen ist Hearnes Karte wegen der Landansprüche der Aborigines wertvoll. Das Konzept des privaten Landbesitzes jedes Bürgers existierte erst mit der Gründung Amerikas. Anwälte und Wissenschaftler argumentieren, dass es sich bei Magna Carta um Privateigentum handelte. Es war nichts dergleichen. Es war eine Gruppe mächtiger feudaler Landbesitzer, die mit der Art und Weise, wie der König sie behandelte, unzufrieden waren. Sie gaben den Bauern, die auf ihrem Land lebten, überhaupt keinen Schrei. Es geht heute weiter. Fünf Menschen besitzen fast die Hälfte von Großbritannien, und zwei von ihnen sind die Königin und ihr Sohn Charles. Ein weiterer Grund ist der Duke of Westminster, dem ein großer Teil der City of London gehört.

Hearnes Karte seiner Reise von Churchill (unten rechts) entlang der Baumgrenze zum Lake Arathapascow (jetzt Lake Athabasca) bis nach Coppermine. Beachten Sie die Regionen der Aborigines: Nordinder, Arathapascow-Indianer, Biber-Indianer, Kupfer-Indianer und Dog Rib'd-Indianer.

Über die Jahre gab es viele Vorschläge, Kanadas innere Grenzen neu zu ziehen. Zum Beispiel schlug ein Senator von British Columbia vor, die 60 ° -Parallele der Breitengrade zu beseitigen und die südlichen Provinzen bis zur arktischen Küste auszudehnen. Beachten Sie, dass die Provinz, die am meisten davon profitiert, BC ist, weil sie sich dann mit dem Yukon-Territorium verbinden würde. Dies ist der einzige Teil Kanadas nördlich von 60 ° mit Wald und Grasland bis hin zum Arktischen Ozean. Diese Änderung ist mit der Entwicklung von Nunavut nicht mehr möglich. 

Weitere geografisch und demografisch problematische Grenzen sind die maritimen Provinzen. Dazu gehören nicht Neufundland und Labrador. Sie werden als Atlantische Provinzen bezeichnet, wenn beide Gruppen kombiniert werden. Ich bin nicht dafür, größere Länder oder größere Verwaltungseinheiten zu schaffen, aber eine annähernd gleiche Vertretung ist erforderlich. Die Gründerväter in den USA haben dieses Problem angegangen, indem sie den Kongress proportional repräsentativ und den Senat mit zwei Senatoren pro Staat gleichberechtigt gemacht haben. Sie schufen auch ein zweistufiges Wahlsystem mit der Volksabstimmung und dem Wahlkollegium. Letzteres wurde geschaffen, um zu verhindern, dass die bevölkerungsreichsten Staaten die kleineren Staaten beherrschen und diktieren. In Kanada haben wir kein vernünftiges Repräsentationssystem, weil unser Senat nach Ernennung und effektiv ohne Macht ist. Wir können nicht für den Premierminister stimmen, und einige Provinzen wie Prince Edward Island (PEI) sind als repräsentative politische Einheiten unlogisch. Mit einer Bevölkerung von 142,907 (2016) ist es kleiner als die von 33 in Kanada, hat jedoch vier Abgeordnete und vier Senatoren. Zum Vergleich: Der PEI beträgt 5,660 km2 während Vancouver Island ist 32,134 km2 mit 775,347-Leuten in 2016. Aber es ist nicht nur die Bevölkerungszahl, da PEI drei Regierungsebenen unterstützt, was wahrscheinlich bedeutet, dass weit über 50% der Bevölkerung für eine der Ebenen arbeiten.

Als das Land nach Westen expandierte, erkannten die politischen Führer das Potenzial für ein großes Hinterland, das im Osten Nahrungsmittel und Rohstoffe liefert. Eine der besten Möglichkeiten, diese Regionen zusammenzubinden und die Ressourcen zu nutzen, war die Eisenbahn. Es wurde die kleine Stahlverstärkungsstange eines expandierenden Kanadas. Straßen und Eisenbahnen verlaufen jedoch in beide Richtungen, und nach und nach ziehen immer mehr Menschen nach Westen oder kommen direkt aus Europa in den Westen. Viele dieser Menschen waren anderer Meinung mit einer eher amerikanischen Sichtweise der Risikobereitschaft und dem Wunsch nach individueller Freiheit und weniger Regierung. Es entwickelte sich eine neue westliche Sichtweise, die ihren Höhepunkt zuerst mit einer Bewegung zum westlichen Separatismus unter Pierre Trudeaus wachsender Macht der Bundesregierung erreichte. Zwischen dem älteren und dem jüngeren Trudeau änderte sich die Dynamik völlig. Die Eisenbahn war für Passagiere und Fracht nicht mehr wichtig. Der ursprüngliche Engpass an der Lakehead, der von Pelzhändlern als die Höhe des Landes bezeichnet wurde, wurde zur Grenze zwischen Ost und West. Fast das gesamte Getreide und die gesamten Erzeugnisse, die von West nach Ost verschifft wurden, gingen jetzt nach Westen oder Süden. Tatsächlich wandten sich beide Hälften des Landes von einander ab, so dass die Streitkräfte nun wie auf der neuen Karte sind.

Der Begriff für die Idee, um die sie ein Land schaffen, lautet raison d'etre. Für Amerika ist es die Vormachtstellung des Einzelnen. Was ist das für Kanadier? Ursprünglich war es eine Gruppe von Menschen, die keine Amerikaner sein wollten. Ist ein negativer Daseinsberechtigung ein angemessener Grund? Die Antwort auf diese Frage geriet zunehmend in den Fokus, als das Land seine Geographie und Demographie veränderte und die Naturkräfte ihren Einfluss fortsetzten und die Realität bestätigten. Die Frage wird nicht verschwinden und eine echte Suche nach der Seele erfordern, während sich die Veränderung unweigerlich fortsetzt.

Über den Autor

Dr. Tim Ball
Dr. Tim Ball ist ein renommierter Umweltberater und ehemaliger Professor für Klimatologie an der Universität von Winnipeg. Er war in vielen lokalen und nationalen Gremien sowie als Vorsitzender der Provinzialräte für Wasserwirtschaft, Umweltfragen und nachhaltige Entwicklung tätig. Dr. Balls umfangreicher wissenschaftlicher Hintergrund in der Klimatologie, insbesondere die Rekonstruktion vergangener Klimazonen und die Auswirkungen des Klimawandels auf die Menschheitsgeschichte und den menschlichen Zustand, machten ihn zur perfekten Wahl als Chief Science Adviser bei der International Climate Science Coalition.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
1 Wie
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
BRF

Kanada war auch immer eine Kolonie, außer vielleicht, als die nationalen Führer beschlossen, mit der Bank of Canada als Katalysator eine Nation aufzubauen. ungefähr 1937 bis 1974. Intern wurden die Menschen in Kanada immer als Grundsatzbürger behandelt. Wenn es eine West-Ost-Kluft gibt, wurde diese absichtlich von der Geschäftsclique geschaffen, die den Ort leitet und ihre Motive verbirgt. Die Wirtschaft Kanadas, die von seinen Kolonialherren innerhalb und außerhalb Kanadas betrieben wird, hat wahrscheinlich größere Pläne, die eine Nordamerikanische Union betreffen und wie man die Menschen in Kanada besser erreichen kann... Lesen Sie mehr »