Bekämpfen Sie die globale Erwärmung, indem Sie Fleisch zusammen mit Kohlenstoff und Zucker besteuern

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Wissenschaftler von Global Technocrat haben Fleisch genauso wie fossilen Brennstoffen den Krieg erklärt und verkaufen die Idee, indem sie behaupten, dass die COXNUMX-Emissionen reduziert werden. Das Argument der Fleischreduzierung wurde offenbar erfolgreich an das Pariser Klimaabkommen angehängt, und jetzt klettern Investoren mit dieser Idee an Bord. ⁃ TN Editor

Umsteigen, Steuern auf Kohlenstoff und Zucker: Die nächste globale Abgabe ist möglicherweise Fleisch.

Einige Investoren setzen darauf, dass Regierungen auf der ganzen Welt einen Weg finden, die Fleischproduktion zu besteuern, um die öffentliche Gesundheit zu verbessern und die im Pariser Klimaabkommen festgelegten Emissionsziele zu erreichen. Sozial fokussierte Investoren drängen die Unternehmen, sich auf pflanzliches Eiweiß zu diversifizieren, oder schlagen sogar vor, dass Tierhalter einen „Schattenpreis“ für Fleisch verwenden - ähnlich einem internen Kohlenstoffpreis -, um die zukünftigen Kosten abzuschätzen.

Fleisch könnte das gleiche Schicksal erleiden wie Tabak, Kohlenstoff und Zucker, die derzeit in 180, 60 und 25 Ländern weltweit besteuert werden. Dies geht aus einem Bericht der Investorengruppe FAIRR (Farm Animal Investment Risk & Return) hervor . Gesetzgeber in Dänemark, Deutschland, China und Schweden haben in den letzten zwei Jahren die Schaffung von Steuern im Zusammenhang mit Vieh diskutiert, obwohl die Idee auf starken Widerstand gestoßen ist.

Die Treibhausgasemissionen von Nutztieren machen nach Angaben der Food & Agriculture Organization etwa 14.5 Prozent der weltweiten Gesamtemissionen aus. Laut der wachsenden Nachfrage aus Volkswirtschaften wie Indien und China soll der weltweite Fleischkonsum bis Mitte des Jahrhunderts um 73 Prozent steigen. Laut FAIRR, einer in London ansässigen Initiative von Coller Capital, könnten bis 1.6 bis zu 2050 Billionen US-Dollar an Gesundheits- und Umweltkosten für die Weltwirtschaft anfallen.

[the_ad id = "11018"]

"Die Anleger fangen an, dies in ähnlicher Weise zu betrachten, wie sie das Klimarisiko eingeschätzt haben", sagte Rosie Wardle, die das Engagement von Anlegern bei FAIRR verwaltet. "Es ist mittlerweile allgemein anerkannt, dass wir die Produktion und den Verbrauch von Vieh berücksichtigen müssen, um die 2-Grenze für die globale Erwärmung zu erreichen."

Die Zeitung Guardian berichtete am Montag über den FAIRR-Bericht.

Zuckergetränke

FAIRRs nachhaltiger Protein-Engagement-Plan, der derzeit von 57-Investoren mit einem verwalteten Vermögen von 2.3-Billionen USD unterstützt wird, sieht vor, die wichtigsten multinationalen Lebensmittelunternehmen von 16 in diesem Jahr aufzufordern, ihre Lieferketten durch Diversifizierung ihrer Proteinquellen „zukunftssicher“ zu machen.

Die möglichen Auswirkungen einer Fleischsteuer könnten mit Zuckersteuern vergleichbar sein. Während Zuckersteuern zur Bekämpfung der Fettleibigkeit in den USA auf Widerstand stießen, wurden nach Angaben von Bloomberg Intelligence ähnliche Abgaben in 18-Ländern und in sechs US-Städten eingeführt. Als Mexiko eine spezielle Steuer auf 2014 für zuckerhaltige Getränke einführte, senkte es den Pro-Kopf-Verbrauch dieser Getränke nach Angaben des National Institute of Public Health in Mexiko um 6-Prozent bei 2014, 8-Prozent bei 2015 und 11-Prozent bei 2016.

Die Idee, Fleisch zu besteuern, wurde durch die Befürchtung in Frage gestellt, dass die Besteuerung von Landwirten zu einer politischen Gegenreaktion führen könnte, so FAIRR in dem Bericht.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
2 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Tony Attentäter

Obwohl ich Veganer bin, sehe ich die Worte "Abzocke" nur, wenn ich höre, dass diese technokratischen Nutter Fleisch und Zucker besteuern wollen. Eine Lösung für die globale Erwärmung besteht darin, die Unternehmen wie Standard Oil daran zu hindern, alle Ressourcen auf diesem Planeten zu zerstören, um Mist zu produzieren, den sie uns dann zum Kauf programmieren. Menschen für Unternehmenskriminalität zu bestrafen ist nichts weniger als böse, aber dann haben wir es mit Psychopathen und Soziopathen zu tun, nicht wahr?

William

JoinTotally einverstanden. die Diskussion