Schließlich hat jemand die Rolle von Marx, der Robotik, der Zerstörung des Kapitals und damit der Zerstörung des Kapitalismus und der freien Wirtschaft selbst richtig verankert. Zbigniew Brzezinski in Zwischen zwei Jahren: Amerikas Rolle in der Technetronic-Ära, entwickelte die Idee, dass der Marxismus nur ein Sprungbrett zum Endergebnis der gesellschaftlichen Evolution war, die er als technetronische Ära, auch bekannt als Technokratie, bezeichnete. Der Kapitalismus wird also sterben und durch die Technokratie ersetzt werden. Charles Hugh Smith hat die erste klare Erklärung gegeben, wie und warum dies so geschehen wird. ⁃ TN Editor
Was auch immer Warenroboter produzieren können, ist nicht mehr rentabel; Vielmehr zerstört die Produktion das Kapital.
Gestern habe ich besprochen, wie Roboter nur rentable Arbeiten ausführen, da jedes Unternehmen, das Roboter kauft, programmiert und wartet, um unrentable Arbeiten auszuführen, bald aus dem Geschäft sein wird.
Was nur wenige Beobachter zu begreifen scheinen, ist, dass die Automatisierung zwei unterschiedliche Stufen der Rentabilität durchläuft: Wenn Roboter / Automatisierung zum ersten Mal teure menschliche Arbeitskräfte ersetzen, steigen die Gewinne. Beobachter zeichnen dann Prognosen auf der Grundlage der Überzeugung, dass diese anfänglichen Gewinne im Wesentlichen für immer bestehen bleiben.
Diese anfängliche Phase der Gewinnsteigerung aus der Automatisierung ist jedoch nur von kurzer Dauer. Da die Automatisierungswerkzeuge selbst zur Ware werden und jedem auf der Welt mit etwas Kapital und Ehrgeiz zur Verfügung stehen, kommen kostengünstigere automatisierte Wettbewerber auf den Markt und zerstören die Preismacht von der erste Adopter.
Sobald ein Unternehmen nur mit anderen automatisierten Unternehmen konkurriert, fallen die Gewinne gegen Null, wenn Wettbewerber mit niedrigeren Kosten entstehen. Die Wettbewerbsvorteile sind gering, sobald ein Feld kommodifiziert / globalisiert wurde, und es gibt nur noch wenig Preismacht, außer für Marken, die einen Cache einrichten, für den die Leute extra bezahlen müssen.
Aber alles, was zur Ware gemacht wurde, wird nicht mehr rentabel sein, da der Wettbewerbsvorteil, menschliche Arbeiter durch Roboter zu ersetzen, verschwindet, sobald Konkurrenten auch ihre menschlichen Arbeiter durch Roboter ersetzt haben.
[the_ad id = "11018"]
Karl Marx beschrieb diese Dynamik der Gewinnkraterbildung und des Verschwindens im 19. Jahrhundert. Marx beschrieb die Folgen von Überinvestitionen in die Warenproduktion und die daraus resultierenden Überkapazitäten: Wenn jeder, der Zugang zu Investoren oder Krediten hat, dieselben Maschinen kaufen kann - das heißt, die Maschinen sind austauschbare Waren wie Nähmaschinen, Webstühle usw. –Die Produktionskapazität steigt, wenn jeder Wettbewerber versucht, die Stückkosten jedes Produkts durch mehr Produktion zu senken.
Mit anderen Worten, der einzige Wettbewerbsvorteil in einer Volkswirtschaft von gebrauchsfertigen Maschinen und Produkten besteht darin, die Produktion durch übermäßige Investitionen in die Produktionskapazität zu steigern. Wenn der Wettbewerb den Preis von Produkten gesenkt hat, werden diejenigen, die ihre Produktion verdoppeln können, rentable Skaleneffekte erzielen.
Überinvestitionen und Überkapazitäten sind die eigentliche Dynamik der Produktion. Wer nicht stark in die Kapazitätserhöhung investiert, wird unrentabel. Sobald ihr Kapital zerstört ist, verschwinden sie in der Insolvenz.
Wie Marx erklärte, verfolgt jedes Unternehmen die gleiche Strategie, und das Endergebnis sind massive Überinvestitionen und Überkapazitäten. Die Produktflut überfordert die Nachfrage und die Preise fallen unter die Produktionskosten.
Überinvestitionen führen zu Überkapazitäten, die das, was produziert wird, abwerten.
Dies führt zu einem kontraintuitiven Ergebnis: Überinvestitionen zerstören Kapital.
Der naive Glaube, dass Roboter so viel Wohlstand schaffen, dass Menschen keine Arbeit haben werden, hat ihn rückgängig gemacht: Überinvestitionen in Warenroboter und ihre Warenproduktion werden das Kapital zerstören, nicht es schaffen.
Denken Sie daran, dass Unternehmen keine Gewinne haben, sondern nur Ausgaben. Roboter werden aufgrund ihrer Komplexität und des Einsatzes von Ressourcen und Energie niemals frei sein. Da Roboter und andere Automatisierungswerkzeuge zu Waren werden, die jeder kaufen kann, wird alles, was Roboter produzieren können, entsprechend abgewertet.
Mit anderen Worten, was auch immer von gebrauchten Robotern produziert werden kann, ist nicht mehr rentabel. Vielmehr zerstört die Produktion das Kapital.
Dies führt zu einer verblüffenden Schlussfolgerung: Diese Kapitalzerstörung muss durch die Besteuerung von noch rentablem, dh nicht ware- oder automatisierbarem Kapital subventioniert werden.
Mit anderen Worten, Unternehmen, die von menschlicher Arbeit profitieren und nicht durch handelsübliche (austauschbare) Roboter ersetzt werden können, subventionieren eine an sich unrentable Roboterproduktion, die Kapital zerstört.
wpDiscuz